There was a significant decrease in

There was a significant decrease in MADRS scores over
the course of treatment (F = 11.17; df = 3, 17; p < 0.0005).
The improvement from baseline was significant at week 2
and remained so through to week 8 (Figure 1). On
intention-to-treat at study endpoint, pooled MADRS
scores reduced from 20.45(±7.78) to 14.05(±8.68),
with a reduction of 6.40 points. Similarly, CGI-S scores
significantly decreased over the course of study (F = 15.84;df = 3, 17; p < 0.0005), and again, this was significant from
week 2 through to week 8. No correlation was found between
the dose of aripiprazole and reduction of MADRS
or CGI-S scores. There was no significant difference in
YMRS scores over the study. Observed case analysis
resulted in similar findings. Eight (40%) patients met
MADRS response criteria while seven (35%) patients were
classified as MADRS remitters at the last evaluation,
whereas seven (50%) of the 14 patients who completed
8 weeks were classified as both responders and remitters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญใน MADRS คะแนนผ่านหลักสูตรการรักษา (F = 11.17; df = 3, 17; p < 0.0005)ท่านพัฒนาจากพื้นฐานสำคัญสัปดาห์ที่ 2และยังคงให้ผ่านไปสัปดาห์ที่ 8 (รูปที่ 1) บนความตั้งใจในการรักษาที่ปลายทางการศึกษา pooled MADRSคะแนนลดลงจาก 20.45(±7.78) เป็น 14.05(±8.68)กับการลดลงของจุด 6.40 ในทำนองเดียวกัน CGI-S คะแนนลดลงช่วงเวลาของการศึกษา (F = 15.84; df = 3, 17; p < 0.0005), และอีกครั้ง นี้เป็นสำคัญจากสัปดาห์ 2 ผ่านไปสัปดาห์ที่ 8 พบไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างยา aripiprazole และลด MADRSหรือคะแนน CGI-S ก็ไม่มีความแตกต่างในYMRS แต้มการศึกษา สังเกตวิเคราะห์กรณีทำให้ผลที่คล้ายกัน พบผู้ป่วย (40%) 8MADRS เงื่อนไขการตอบสนองในขณะที่เซเว่น (35%) ของผู้ป่วยจัดเป็น remitters MADRS ที่ประเมินผลครั้งสุดท้ายในขณะที่เจ็ด (50%) ของผู้ป่วย 14 ที่เสร็จสมบูรณ์8 สัปดาห์ถูกจัดประเภทเป็นผู้ตอบสนองเหตุการณ์และ remitters

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในคะแนน MADRS มากกว่าเป็น
. หลักสูตรการรักษา (; DF = 3, 17; F = 11.17, p <0.0005)
การปรับปรุงจากพื้นฐานอย่างมีนัยสำคัญในสัปดาห์ที่ 2
และยังคงอยู่เพื่อให้ผ่านไปสัปดาห์ที่ 8 (รูปที่ 1) บน
ความตั้งใจที่จะรักษาที่ปลายทางการศึกษารวบรวม MADRS
คะแนนลดลงจาก 20.45 (± 7.78) ไป 14.05 (± 8.68)
กับการลด 6.40 จุด ในทำนองเดียวกัน CGI-S คะแนน
ลดลงอย่างมากในช่วงเวลาของการศึกษา (F = 15.84; DF = 3, 17; p <0.0005) และอีกครั้งนี้อย่างมีนัยสำคัญจาก
สัปดาห์ที่ 2 ผ่านไปสัปดาห์ 8. ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่าง
ปริมาณ ของ aripiprazole และการลดลงของ MADRS
หรือคะแนน CGI-S ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการเป็น
คะแนน YMRS มากกว่าการศึกษา การวิเคราะห์กรณีที่สังเกต
ผลในการค้นพบที่คล้ายกัน แปด (40%) ผู้ป่วยที่ได้พบกับ
เกณฑ์การตอบสนอง MADRS ขณะที่เจ็ด (35%) ผู้ป่วยที่ได้รับการ
จัดเป็น remitters MADRS ที่การประเมินผลที่ผ่านมา
ในขณะที่เจ็ด (50%) ของผู้ป่วย 14 ที่เสร็จสิ้นการ
8 สัปดาห์ถูกจัดให้เป็นทั้งการตอบสนองและ remitters

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในคะแนน madrs มากกว่าหลักสูตรของการรักษา ( F = 11.17 ; df = 3 , 17 ; P < 0.0005 )การปรับปรุงพื้นฐานจากสัปดาห์ที่ 2 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่และยังคงผ่านในสัปดาห์ที่ 8 ( รูปที่ 1 ) บนความตั้งใจที่จะรักษาข้อมูลรวม madrs ที่ศึกษาคะแนนลดลงจาก 20.45 ( ± 7.78 ) 14.05 ( ± 8.68 )ด้วยการลดลงของ 6.40 จุด ในทํานองเดียวกัน cgi-s คะแนนอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าหลักสูตรของการศึกษา ( F = 15.84 ; df = 3 , 17 ; P < 0.0005 ) , และอีกครั้งนี้อย่างมีนัยสำคัญจากสัปดาห์ที่ 2 ถึง 8 สัปดาห์ ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณของ aripiprazole และลด madrsหรือ cgi-s คะแนน มีความแตกต่างในymrs คะแนนมากกว่าการศึกษา สังเกตกรณีวิเคราะห์ผลการศึกษาที่คล้ายกัน แปด ( 40% ) ผู้ป่วยที่พบmadrs ตอบสนองเกณฑ์ในขณะที่เจ็ด ( 35% ) ผู้ป่วยจัดเป็น madrs remitters การประเมินผลสุดท้ายส่วนเจ็ด ( 50% ) ของ 14 รายที่เสร็จสมบูรณ์8 สัปดาห์ โดยแบ่งเป็น ทั้งบริการ remitters และ .