The economic rationale for interven

The economic rationale for intervention in the tobacco market
Prabhat Jha, Philip Musgrove, Frank J. Chaloupka,
and Ayda Yurekli
Economic theory starts with the assumption that a consumer usually knows what is best for him or herself—the notion of ‘consumer sovereignty’. The theory also assumes that privately-determined consumption choices, including the decision whether to consume a particular product at all within a free competitive market, will most effi- ciently allocate society’s scarce resources. Within this framework, economic theory holds that if smokers consume tobacco with full information about its health conse- quences and addictive potential, and bear all costs and benefits of their choice them- selves, there is no justification, on the grounds of inefficiency, for governments to inter- fere. However, in practice, the market for tobacco is characterized by three specific ‘market failures’—that is, features that result in economic inefficiencies and that may therefore justify public intervention. First, there is an ‘information failure’ about the health risks of smoking: some consumers do not know the risks, and, even where con- sumers are informed, they may not appreciate the scale of those risks or apply the knowledge to themselves. Second, there is an information failure about the addictive

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลทางเศรษฐกิจสำหรับการแทรกแซงในตลาดยาสูบPrabhat Jha ฟิลิป Musgrove, Frank J. Chaloupkaและบริษัทอญาดาโป Yurekliทฤษฎีทางเศรษฐกิจที่เริ่มต้น ด้วยสมมติฐานที่ว่า ผู้บริโภคมักจะรู้อะไรดีสุดสำหรับเขาหรือตัวเองซึ่งแนวคิดของ "อำนาจอธิปไตยของผู้บริโภค' ทฤษฎียังถือว่าเอกชนกำหนดปริมาณการใช้วัสดุทางเลือก รวมถึงการตัดสินใจว่า จะใช้ผลิตภัณฑ์เฉพาะที่ภายในตลาดการแข่งขันฟรี จะ effi ciently ส่วนใหญ่จัดสรรทรัพยากรที่ขาดแคลนของสังคม ภายในกรอบนี้ ทฤษฎีเศรษฐกิจถือว่า ถ้าใช้ยาสูบ ด้วยข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับสุขภาพ conse-quences และอาจเสพติดของผู้สูบบุหรี่ และแบกรับต้นทุนและประโยชน์ของการเลือกพวกเขาตัว มีไม่มีเหตุผล ไร้ inefficiency สำหรับรัฐบาลเพื่อ fere อินเตอร์ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ตลาดสำหรับยาสูบมีลักษณะเฉพาะสาม 'ความล้มเหลวของตลาด' — นั่นคือ คุณลักษณะที่ส่งผลให้เศรษฐกิจ inefficiencies และพฤษภาคมนั้นจึงจัดแทรกแซงสาธารณะ ครั้งแรก มีการ 'ข้อมูลความล้มเหลว' เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสุขภาพของการสูบบุหรี่: ผู้บริโภคบางส่วนไม่ทราบความเสี่ยง และ แม้คอน sumers จะทราบ อาจไม่ชื่นชมขนาดของความเสี่ยงดังกล่าว หรือใช้ความรู้กับตัวเอง ที่สอง มีความล้มเหลวของข้อมูลเกี่ยวกับการเสพติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลทางเศรษฐกิจสำหรับการแทรกแซงในตลาดยาสูบ
Prabhat Jha, ฟิลิป Musgrove, แฟรงค์เจ Chaloupka,
และ Ayda Yurekli
ทฤษฎีเศรษฐกิจจะเริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่ว่าผู้บริโภคมักจะรู้ว่าสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเขาหรือตัวเองที่ความคิดของ 'อำนาจอธิปไตยของผู้บริโภค ทฤษฎีนี้ยังสันนิษฐานว่าเอกชนที่กำหนดทางเลือกการบริโภครวมถึงการตัดสินใจว่าจะใช้ผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่งที่ทุกคนที่อยู่ในตลาดการแข่งขันฟรีอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดที่สุดนั่นคือสังคมจะจัดสรรทรัพยากรที่ขาดแคลน ภายในกรอบนี้ทฤษฎีทางเศรษฐกิจถือได้ว่าถ้าสูบบุหรี่บริโภคยาสูบที่มีข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับสุขภาพของตน quences conse- และศักยภาพเสพติดและรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดและผลประโยชน์ของพวกเขาเลือกตัว them- มีเหตุผลไม่มีในพื้นที่ของการขาดประสิทธิภาพสำหรับ รัฐบาลระหว่าง Fere แต่ในทางปฏิบัติตลาดสำหรับยาสูบเป็นลักษณะเฉพาะตลาดสาม 'failures' ที่มีคุณสมบัติที่มีผลในทางเศรษฐกิจและความไร้ประสิทธิภาพที่อาจแสดงให้เห็นถึงการแทรกแซงของประชาชน ครั้งแรกที่มี 'ความล้มเหลวของข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพจากการสูบบุหรี่: ผู้บริโภคบางคนไม่ทราบความเสี่ยงและแม้ที่ Sumers ทำาได้รับแจ้งพวกเขาไม่อาจชื่นชมขนาดของความเสี่ยงเหล่านั้นหรือประยุกต์ใช้ความรู้เพื่อตัวเอง ประการที่สองมีความล้มเหลวของข้อมูลเกี่ยวกับการเสพติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลทางเศรษฐกิจเพื่อการแทรกแซงในตลาดยาสูบ
prabhat Jha , ฟิลิป มัสกรูฟ แฟรงค์ เจ เชอลูปค่า

yurekli ไอด้า , และทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่เริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่ว่า ผู้บริโภคมักจะรู้ว่าอะไรดีที่สุดสำหรับเขาหรือตัวเองความคิดอำนาจอธิปไตย ' ผู้บริโภค ' ทฤษฎียังถือว่า เอกชนกำหนดใช้ตัวเลือกรวมทั้งการตัดสินใจว่าจะใช้เฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ทุกคนในตลาดการแข่งขันฟรี ส่วนใหญ่จะ effi - ciently จัดสรรสังคมขาดแคลนทรัพยากร ภายในกรอบนี้ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ถือว่าถ้าผู้บริโภคยาสูบพร้อมด้วยข้อมูลเกี่ยวกับสุขภาพและศักยภาพของ conse - quences เสพติด และต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดและผลประโยชน์ของพวกเขาเลือกพวกเขา - เป็นไม่มีความชอบธรรมในพื้นที่ของขาดประสิทธิภาพ รัฐบาลต้องอินเตอร์ - fere . อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติแล้ว ตลาดยาสูบเป็นลักษณะสามเฉพาะตลาด ' ความล้มเหลว ' -- นั่นคือคุณสมบัติที่ส่งผลในความไร้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและอาจจึงปรับนโยบายสาธารณะ อย่างแรก คือ ' ความล้มเหลว ' ข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของการสูบบุหรี่ผู้บริโภคบางคนไม่ทราบ ความเสี่ยง และแม้ที่ con - sumers ทราบ พวกเขาอาจจะไม่ซาบซึ้งขนาดของความเสี่ยง หรือใช้ความรู้ให้ตัวเอง ประการที่สอง มีข้อมูลผิดพลาดเกี่ยวกับยาเสพ