As per my reviewed, minor comments

As per my reviewed, minor comments for the main report were found as my comments in the reviewed version that some comments from the first review was not rectified. Keys comments are below;

1) Sound level monitoring frequency shall be once a year but JV has proposed 2 times annually as in the final report. But if your contractor will conduct more than OPEMMP proposed, it can propose as final report
2) Please check the risk assessment results to be related with proposed MMP (Appendix 3) and comply with OPEMMP

- Hazardous material and fire hazard for survey activity including the chemical storage for this activity, if not please consider to move both hazard and mitigation control to the workshop / maintenance works or whatever which related with this hazard.

- The respiratory hazard of survey activity was mentioned for the chemical substances, please consider on this matter. The respiratory hazard may from dust dispersion in mine area during survey.
It should be considered to mention the mitigation for dust control.
- Biological hazard was mentioned to the waste feeding to incinerator which I have asked to review and consider since previous reviewed. Please confirm if your contractor has confirmed to keep the this topic (waste feeding to incinerator) cause they will have this activity in the future. If the incinerator will be used by JV, please consider for the risk assessment and mitigation measures (including monitoring program) as appropriately.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามความเห็นของฉันทาน รอง สำหรับรายงานหลักพบว่าเป็น ความคิดเห็นในบางความเห็นจากรีวิวแรกรุ่นทานแก้ไขไม่แก้ไข ความคิดเห็นปุ่มด้านล่าง 1) ระดับเสียงที่ความถี่การตรวจสอบจะเป็นปีครั้ง แต่ JV ได้เสนอ 2 ครั้งเป็นประจำทุกปีเช่นในรายงานขั้นสุดท้าย แต่ถ้าผู้รับเหมาของคุณจะดำเนินการมากกว่าเสนอ OPEMMP มันสามารถนำเสนอเป็นรายงานขั้นสุดท้าย 2) โปรดตรวจสอบผลการประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ MMP เสนอ (ภาคผนวก 3) และปฏิบัติตาม OPEMMP -วัตถุอันตรายและไฟอันตรายสำหรับกิจกรรมการสำรวจรวมทั้งการจัดเก็บสารเคมีสำหรับกิจกรรมนี้ ถ้าไม่ ได้โปรดพิจารณาเพื่อย้ายอันตรายและลดการควบคุมการเทียบงานบำรุงรักษาหรือสิ่งที่เกี่ยวข้องกับอันตรายนี้ -ระบบทางเดินหายใจอันตรายของกิจกรรมสำรวจรวมถึงสารเคมี โปรดพิจารณาในเรื่องนี้ อันตรายต่อระบบทางเดินหายใจอาจจากฝุ่นแพร่กระจายในเหมืองที่ตั้งในระหว่างการสำรวจก็ควรจะพิจารณาการลดการควบคุมฝุ่น -ชีวภาพอันตรายได้กล่าวถึงการเสียให้เตาเผาขยะซึ่งผมได้ถาม และพิจารณาเนื่องจากก่อนหน้านี้ทาน อาหาร กรุณายืนยันถ้า ผู้รับเหมาของคุณได้ยืนยันไว้ในหัวข้อ (เสียอาหารในการกำจัดขยะ) สาเหตุพวกเขาจะมีกิจกรรมนี้ในอนาคต ถ้าจะใช้เตา JV โปรดพิจารณาสำหรับความเสี่ยงกลยุทธ์และมาตรการ (รวมถึงโปรแกรมตรวจสอบ) ได้อย่างเหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นต่อการตรวจสอบความคิดเห็นเล็ก ๆ น้อย ๆ ของฉันสำหรับรายงานหลักถูกพบเป็นความคิดเห็นของฉันในการตรวจสอบรุ่นที่ความคิดเห็นบางส่วนจากการตรวจสอบครั้งแรกไม่ได้แก้ไข ความคิดเห็นที่ปุ่มด้านล่าง;

1) ความถี่ในการตรวจสอบระดับเสียงจะเป็นปีละครั้ง แต่ JV ได้เสนอ 2 ครั้งเป็นประจำทุกปีในรายงานขั้นสุดท้าย แต่ถ้าผู้รับเหมาของคุณจะดำเนินการมากกว่า OPEMMP เสนอก็สามารถเสนอเป็นรายงานขั้นสุดท้าย
2) กรุณาตรวจสอบผลการประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเสนอ MMP (ภาคผนวก 3) และสอดคล้องกับ OPEMMP

- วัสดุที่เป็นอันตรายและอันตรายจากไฟไหม้สำหรับกิจกรรมการสำรวจรวมทั้ง จัดเก็บสารเคมีสำหรับกิจกรรมนี้ถ้าไม่ได้โปรดพิจารณาที่จะย้ายทั้งอันตรายและการควบคุมการบรรเทาผลกระทบที่จะประชุมเชิงปฏิบัติการ / การบำรุงรักษาทำงานหรืออะไรก็ตามที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอันตรายนี้.

- อันตรายระบบทางเดินหายใจของกิจกรรมการสำรวจถูกกล่าวถึงสารเคมี, โปรดพิจารณาในเรื่องนี้ . . สิ่งที่อันตรายระบบทางเดินหายใจอาจมาจากการกระจายตัวของฝุ่นละอองในพื้นที่เหมืองระหว่างการสำรวจ
มันควรได้รับการพิจารณาที่จะพูดถึงการบรรเทาผลกระทบสำหรับการควบคุมฝุ่นละออง.
- อันตรายทางชีวภาพได้กล่าวถึงการให้อาหารเสียเตาเผาซึ่งเราได้ขอให้ทบทวนและพิจารณาตั้งแต่การตรวจสอบก่อนหน้านี้ โปรดยืนยันว่าผู้รับเหมาของคุณได้รับการยืนยันที่จะให้หัวข้อนี้ (เสียให้อาหารเพื่อเตาเผา) สาเหตุที่พวกเขาจะมีกิจกรรมนี้ในอนาคต หากเตาเผาขยะจะถูกใช้โดย JV โปรดพิจารณาในการประเมินความเสี่ยงและมาตรการบรรเทาผลกระทบ (รวมถึงการตรวจสอบโครงการ) ขณะที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ผมอ่าน ความคิดเห็นเล็กน้อยสำหรับรายงานหลักการศึกษามีความคิดเห็นของฉันในการตรวจสอบรุ่นที่ความคิดเห็นบางส่วนจากรีวิวแรกไม่ได้แก้ไข . ปุ่มแสดงความคิดเห็นด้านล่าง1 ) ตรวจสอบระดับความถี่เสียงจะเป็นปีละครั้ง แต่บริษัทได้เสนอ 2 ครั้งต่อปีขณะที่ในรายงานขั้นสุดท้าย แต่ถ้าผู้รับเหมาของคุณจะดำเนินการมากกว่า opemmp เสนอ มันสามารถเสนอรายงานขั้นสุดท้าย2 ) กรุณาตรวจสอบผลการประเมินความเสี่ยง จะเกี่ยวข้องกับการนำเสนอ MMP ( ภาคผนวก 3 ) และสอดคล้องกับ opemmp- วัสดุอันตรายและภัยไฟไหม้เพื่อสำรวจกิจกรรมรวมทั้งการจัดเก็บสารเคมีสำหรับกิจกรรมนี้ ถ้าไม่กรุณาพิจารณาที่จะย้ายไปทั้งอันตรายและการควบคุมการไป workshop / ซ่อมบำรุงงานหรืออะไรก็ตามที่เกี่ยวข้องกับอันตรายนี้- อันตรายจากการหายใจของกิจกรรมสำรวจได้กล่าวถึงสารเคมี โปรดพิจารณาในเรื่องนี้ อันตรายจากฝุ่นกระจายในบริเวณทางเดินหายใจอาจของฉันในระหว่างการสำรวจควรพิจารณาถึงการควบคุมฝุ่น- อันตรายทางชีวภาพ ได้กล่าวถึงการเสียให้กับเตาเผาซึ่งผมได้ถามเพื่อทบทวนและพิจารณาตั้งแต่ก่อนดู กรุณายืนยันว่าผู้รับเหมาของคุณได้รับการยืนยันเพื่อให้หัวข้อนี้ ( เสียให้กับเตาเผา ) เพราะจะมีกิจกรรมนี้ต่อไปในอนาคต ถ้าใช้จะถูกใช้โดย บริษัท โปรดพิจารณาเพื่อประเมินความเสี่ยงและมาตรการบรรเทาผลกระทบ ( รวมถึงโปรแกรมตรวจสอบ ) อย่างเหมาะสม