The referee has to both critique th

The referee has to both critique the arguments made (are the claims justified in terms of the evidence presented?) and judge whether the study offers new knowledge claims that are both robust and substantive enough to justify publication. Few, if any, studies can be considered definitive, so a judgement must be made about whether a study offers the basis to inform future work…
(taber, 2012a, p.6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชกได้วิจารณ์อาร์กิวเมนต์ทำ (จะชิดอ้างในหลักฐานที่นำเสนอ) และตัดสินว่า การศึกษามีการอ้างความรู้ใหม่ที่แข็งแกร่ง และแน่นพอที่จะจัดพิมพ์ การศึกษาน้อย ถ้ามี ถือได้ว่าทั่วไป ดังนั้นต้องทำตัดสินใจเกี่ยวกับว่าการศึกษามีข้อมูลพื้นฐานเพื่อแจ้งให้ทราบงานในอนาคต... (taber, 2012a, p.6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ตัดสินที่มีการวิจารณ์ทั้งข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้น (การเรียกร้องธรรมในแง่ของหลักฐานที่นำเสนอ?) และตัดสินว่าการศึกษามีการเรียกร้องความรู้ใหม่ที่มีทั้งความแข็งแกร่งและที่สำคัญพอที่จะปรับการตีพิมพ์ ไม่กี่ถ้ามีการศึกษาได้รับการพิจารณาที่ชัดเจนดังนั้นการตัดสินจะต้องทำเกี่ยวกับว่าการศึกษามีพื้นฐานที่จะแจ้งการทำงานในอนาคต ...
(Taber, 2012a, p.6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรรมการมีทั้งวิจารณ์ข้อโต้แย้ง ( จะอ้างความชอบธรรมในแง่ของหลักฐานที่นำเสนอ ? ) และตัดสินว่ามีการเรียกร้องการศึกษาความรู้ใหม่ที่ทั้งแข็งแกร่งและสำคัญพอที่จะปรับสิ่งพิมพ์ ไม่กี่ถ้ามีการศึกษาก็ถือเป็นเด็ดขาด ดังนั้นการตัดสินใจต้องทำเรื่องการศึกษาที่มีพื้นฐานการแจ้งงาน . . . . . . อนาคต
( ราคา 2012a , หน้า ,)
6