This study examined the efficiency

This study examined the efficiency of programs supporting the conservation of forest resources and services through direct payments to land owners; or payments for environmental services (PES). The analysis is based on a sample of farms receiving and not receiving PES in the Osa Peninsula, Costa Rica. Results indicate that payments have limited immediate effects on forest conservation in the region. Conservation impacts are indirect and realized with considerable lag because they are mostly achieved through land use decisions affecting non-forest land cover. PES seem to accelerate the abandonment of agricultural land and, through this process, forest regrowth and gains in services. This would be a double gain (current plus future forest services) except that our results also suggest that, in the absence of payments, forest cover would probably be similar in PES and non-PES farms and that forest regrowth would also take place, albeit at a slower rate. These findings have important policy implications. Specifically, they suggest that, locally, payments could be more effective if they are used for restoration purposes. In their current form, PES landholders have no long term obligation to let abandoned lands revert to forest. Payments for restoration would remove this uncertainty. Because of the lag in conservation outcomes, they may also be insufficient at larger geographic scales if there are other forest areas where the immediate risk of habitat and service loss is higher. In the short run, resources would be better used if invested in these higher-risk areas. At a more general level, this study lends support to the growing expectation that project administrators improve their capacity to target payments where they are most needed and not simply where they are most wanted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ตรวจสอบประสิทธิภาพของโปรแกรมที่สนับสนุนการอนุรักษ์ทรัพยากรป่าไม้และบริการชำระเงินโดยตรงกับเจ้าของที่ดิน หรือการบริการด้านสิ่งแวดล้อม (PES) การวิเคราะห์ยึดตามตัวอย่างของฟาร์มที่ได้รับ และไม่รับ PES ในการ Osa เพนนินซูล่า คอสตาริกา ผลระบุว่า ชำระเงินมีจำกัดผลทันทีในป่าอนุรักษ์ในภูมิภาค มีผลกระทบต่อการอนุรักษ์ทางอ้อม และการรับรู้ มีมากความล่าช้าเนื่องจากพวกเขาส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จจากการใช้ที่ดินตัดสินใจครอบคลุมที่ดินป่าไม่ส่งผลกระทบต่อการ PES ดูเหมือนจะ เร่ง abandonment เกษตร และ ผ่านขั้นตอนนี้ ปลูกป่า และกำไรในการให้บริการ นี้จะเป็นกำไรคู่ (ปัจจุบันบวกบริการป่าในอนาคต) ยกเว้นแต่ว่าผลของเรายังแนะนำว่า ในกรณีชำระเงิน ป่าคงจะเหมือน PES และฟาร์มไม่ใช่ PES และปลูกป่าที่จะเกิดขึ้น แม้ว่าในอัตราช้าลง ผลการวิจัยเหล่านี้มีผลกระทบของนโยบายที่สำคัญ โดยเฉพาะ พวกเขาแนะนำว่า ในประเทศ ชำระเงินอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นถ้ามีใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการกู้คืน ในแบบฟอร์มปัจจุบันของพวกเขา PES landholders มีข้อผูกมัดระยะยาวไม่ให้ละทิ้งที่ดินกลับไปป่า การคืนค่าจะเอาความไม่แน่นอนนี้ เนื่องจากความล่าช้าในการอนุรักษ์ผล พวกเขาอาจจะไม่เพียงพอในระดับภูมิศาสตร์ขนาดใหญ่ถ้ามีพื้นที่ป่าอื่น ๆ สูงกว่าความเสี่ยงของการสูญเสียที่อยู่อาศัยและบริการทันที ในระยะสั้น ทรัพยากรจะถูกใช้ถ้าลงทุนในพื้นที่เสี่ยงสูงเหล่านี้ ในระดับทั่วไป การศึกษานี้ยืดสนับสนุนการเติบโตความคาดหวังว่า ผู้ดูแลโครงการปรับปรุงความสามารถในการชำระเงินเป้าหมายที่สุดจำเป็น และไม่เพียงแค่ที่พวกเขาได้มากที่สุดต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้การตรวจสอบประสิทธิภาพของโปรแกรมการสนับสนุนการอนุรักษ์ทรัพยากรป่าไม้และบริการที่ผ่านการชำระเงินโดยตรงกับเจ้าของที่ดิน; หรือการชำระเงินสำหรับการบริการด้านสิ่งแวดล้อม (PES) การวิเคราะห์จะขึ้นอยู่กับตัวอย่างของฟาร์มที่ได้รับและไม่ได้รับ PES ใน Osa คาบสมุทรคอสตาริกา ผลการศึกษาพบว่าการชำระเงินได้รับการ จำกัด ผลกระทบทันทีในการอนุรักษ์ป่าในภูมิภาค ผลกระทบทางอ้อมที่มีการอนุรักษ์และตระหนักกับความล่าช้ามากเพราะพวกเขาจะประสบความสำเร็จส่วนใหญ่ผ่านการตัดสินใจที่มีผลกระทบต่อการใช้ที่ดินที่ดินที่ไม่ใช่ป่าปก PES ดูเหมือนจะเร่งการละทิ้งที่ดินเพื่อเกษตรกรรมและผ่านขั้นตอนนี้ regrowth ป่าและกำไรในการให้บริการ นี้จะเป็นกำไรคู่ (บริการป่าในปัจจุบันบวกในอนาคต) ยกเว้นว่าผลของเรานอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าในกรณีที่ไม่มีการชำระเงิน, ป่าปกคลุมอาจจะคล้ายกันใน PES และฟาร์มที่ไม่ PES และ regrowth ป่านอกจากนี้ยังจะใช้สถานที่แม้ว่า ในอัตราที่ช้าลง การค้นพบนี้มีผลกระทบนโยบายที่สำคัญ โดยที่พวกเขาแสดงให้เห็นว่าในประเทศการชำระเงินอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นถ้าพวกเขาจะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการฟื้นฟู ในรูปแบบปัจจุบันของพวกเขาศักดินา PES ไม่มีภาระผูกพันในระยะยาวที่จะให้ดินแดนที่ถูกทิ้งร้างกลับไปที่ป่า การชำระเงินสำหรับการฟื้นฟูจะเอาความไม่แน่นอนนี้ เพราะความล่าช้าในการอนุรักษ์ผลลัพธ์ที่พวกเขายังอาจจะไม่เพียงพอในระดับทางภูมิศาสตร์ที่มีขนาดใหญ่ถ้ามีพื้นที่ป่าอื่น ๆ ที่มีความเสี่ยงของการสูญเสียในทันทีที่อยู่อาศัยและการบริการที่สูง ในระยะสั้นจะเป็นทรัพยากรที่ใช้ดีกว่าถ้าลงทุนในพื้นที่เหล่านี้มีความเสี่ยงที่สูงขึ้น ในระดับทั่วไปมากขึ้นการศึกษาครั้งนี้ให้การสนับสนุนงานความคาดหวังที่เพิ่มขึ้นว่าผู้บริหารโครงการพัฒนาความสามารถของพวกเขาในการกำหนดเป้​​าหมายการชำระเงินที่พวกเขาต้องการมากที่สุดและไม่เพียง แต่ที่พวกเขาต้องการมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศึกษาประสิทธิภาพของโปรแกรมส่งเสริมการอนุรักษ์ทรัพยากรป่าไม้ และบริการผ่านการชำระเงินโดยตรงกับเจ้าของพื้นที่ หรือการชำระเงินสำหรับบริการด้านสิ่งแวดล้อม ( PES ) การวิเคราะห์จะขึ้นอยู่กับจำนวนฟาร์มที่ได้รับและไม่ได้รับ PES ใน Osa Peninsula , คอสตาริกาผลการวิจัย พบว่า เงินมี จำกัด ได้ผลทันที ในการอนุรักษ์ป่าไม้ในพื้นที่ ผลกระทบทางอ้อมและตระหนักกับโครงการล่าช้ามาก เพราะพวกเขาส่วนใหญ่ได้ผ่านการตัดสินใจการใช้ที่ดินต่อโนนป่าปก เพื่อนดูเพื่อเร่งการละทิ้งที่ดินทางการเกษตรและผ่านขั้นตอนนี้ , regrowth ป่าและกำไรในการบริการนี้จะได้รับสองเท่า ( ปัจจุบันบวกบริการป่าไม้ในอนาคต ) ยกเว้นว่าผลลัพธ์ของเรายังแนะนำว่า ในกรณีที่ไม่มีการชำระเงินครอบคลุมพื้นที่ป่าอาจจะคล้ายกันใน PES PES และ regrowth และไม่ใช่ฟาร์มป่าก็เกิดขึ้น แม้ว่าในอัตราที่ช้าลง ผลการวิจัยนี้มีข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่สำคัญ โดยเฉพาะ พวกเขาชี้ให้เห็นว่าภายในเงินอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นถ้าพวกเขาจะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการบูรณะ ในรูปแบบปัจจุบันของพวกเขา , PES landholders ไม่มีภาระผูกพันในระยะยาวเพื่อให้ที่ดินที่ถูกทิ้งร้าง กลับสู่ป่า การชําระเงินเพื่อการฟื้นฟูจะเอาความไม่แน่นอนนี้ เนื่องจากความล่าช้าในด้านการอนุรักษ์พวกเขายังอาจจะไม่เพียงพอในระดับภูมิภาคที่มีขนาดใหญ่ หากมีพื้นที่ป่าไม้ที่เสี่ยงต่อการสูญเสียถิ่นที่อยู่อาศัยทันทีและบริการสูงขึ้น ในระยะสั้น , ทรัพยากรจะใช้ดีกว่าถ้าลงทุนในพื้นที่ความเสี่ยงสูงเหล่านี้ . ในระดับทั่วไปมากขึ้นการศึกษานี้ยืมสนับสนุนความคาดหวังที่เพิ่มขึ้น ผู้บริหารโครงการพัฒนาความสามารถของพวกเขาเพื่อเป้าหมายการชำระเงินที่พวกเขามีความจำเป็นมากที่สุดและไม่เพียง แต่ที่พวกเขาต้องการมากที่สุด