Compared with concomitant aortic wr

Compared with concomitant aortic wrapping or replacement,
AVR alone achieved similar clinical outcomes,
showing considerably low risks of adverse aortic events
or relevant aortic expansion in dilated ascending aorta.
These findings argue against routine aortic replacement at
the time of AVR. Further large-scale studies are mandatory
to define proper indications of concomitant aorta replacement
during AVR, considering the surgical risks and
long-term benefits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเทียบกับตัดเอออร์ตาที่มั่นใจหรือการทดแทนAVR คนเดียวทำได้ผลลัพธ์ทางคลินิกคล้ายแสดงความเสี่ยงต่ำมากของเหตุการณ์เอออร์ตาหรือขยายที่เกี่ยวข้องเอออร์ตาที่โป่งน้อยโลหิตผลการวิจัยเหล่านี้เถียงกับเปลี่ยนเอออร์ตาตามปกติที่เวลาของ AVR การ ศึกษาขนาดใหญ่ที่มีการกำหนดตัวชี้วัดที่เหมาะสมของโลหิตมั่นใจแทนระหว่าง AVR พิจารณาความเสี่ยงผ่าตัด และผลประโยชน์ระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับการตัดหลอดเลือดด้วยกันหรือแทน
AVR คนเดียวที่ประสบความสำเร็จผลลัพธ์ทางคลินิกที่คล้ายกัน
แสดงความเสี่ยงต่ำมากของเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ของหลอดเลือด
หรือการขยายตัวของหลอดเลือดที่เกี่ยวข้องในเส้นเลือดพองจากน้อยไปมาก.
การค้นพบนี้เถียงกับหลอดเลือดทดแทนประจำใน
ช่วงเวลาของ AVR นอกจากนี้การศึกษาขนาดใหญ่ที่มีผลบังคับใช้
ในการกำหนดตัวชี้วัดที่เหมาะสมของการเปลี่ยนเส้นเลือดใหญ่ไปด้วยกัน
ในช่วง AVR พิจารณาความเสี่ยงการผ่าตัดและ
ผลประโยชน์ระยะยาว