According to neural naturalism, mor

According to neural naturalism, moral objectivity does not rest on theological prescriptions, apriori truths, moral universal grammar, or reflective equilibrium. The basis for morality is that peoplehave objective vital needs without which they would be harmed in their ability to function as humanbeings. Actions have consequences that affect the needs of people; an action is right to the extent thatit furthers thoseneeds, and wrong to the extent that it damages them. Moral judgments are inherentlyemotional in that we feel approval toward what we take to be right and disapproval toward what wetake to be wrong. Like emotional experience in general, moral judgments have an element of cognitiveappraisal that should include assessment of the consequences of an action for the needs of the peopleinvolved. The assessment is not just a cold calculation of costs and benefits, but should include anelement of caring about those who are affected. Such caring enlists the physiological aspects ofemotions and the functioning of mirror neurons.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม naturalism ประสาท ปรวิสัยคุณธรรมไม่พักผ่อนบนสถานีตำรวจศาสนศาสตร์ apriori สัจธรรม ไวยากรณ์สากลคุณธรรม หรือสมดุลสะท้อนแสง พื้นฐานของจริยธรรมคือ วัตถุประสงค์ peoplehave ที่สำคัญต้องไม่ มีซึ่งพวกเขาจะถูกทำลายความสามารถในการทำงานเป็น humanbeings การดำเนินการมีผลกระทบที่ส่งผลต่อความต้องการของคน การดำเนินการเป็นการ thatit furthers thoseneeds และไม่ถูกต้องเท่าที่มันเสียหาย คำพิพากษาทางศีลธรรมจะ inherentlyemotional ที่เรารู้สึกว่าอนุมัติต่อสิ่งที่เราไปขวาและกล่าวต่อว่า wetake จะไม่ถูกต้อง เช่นประสบการณ์ทางอารมณ์ ทั่วไป คำพิพากษาทางศีลธรรมได้องค์ประกอบของ cognitiveappraisal ที่ควรมีการประเมินผลกระทบของการดำเนินการสำหรับความต้องการของ peopleinvolved การประเมินไม่เพียงเย็นคำนวณต้นทุนและผลประโยชน์ แต่ควรรวม anelement ดูแลผู้ที่ได้รับผลกระทบ เช่นดูแลคน ofemotions ด้านสรีรวิทยาและการทำงานของกระจก neurons

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่นิยมประสาทความเป็นกลางทางศีลธรรมไม่ได้พักผ่อนในใบสั่งยาศาสนศาสตร์ความจริง พื้นฐานสำหรับการมีคุณธรรมคือความต้องการที่สำคัญวัตถุประสงค์ การดำเนินการมีผลกระทบที่มีผลต่อความต้องการของประชาชน การดำเนินการที่เหมาะสมที่จะผลักดันขอบเขต คำตัดสินทางศีลธรรมเป็น เช่นเดียวกับประสบการณ์ทางอารมณ์โดยทั่วไปคำตัดสินทางศีลธรรมมีองค์ประกอบของ การประเมินไม่ได้เป็นเพียงการคำนวณเย็นของค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ แต่ควรรวมถึง การดูแลดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามแบบธรรมชาติ เป้าหมายทางจริยธรรมไม่ได้พักผ่อนในเทววิทยาเกี่ยว แบบความจริงไวยากรณ์สากล มีคุณธรรม หรือ สมดุล สะท้อนแสง พื้นฐานของจริยธรรม คือ peoplehave วัตถุประสงค์สําคัญต้องการโดยที่พวกเขาจะถูกทำร้ายในความสามารถในการทำงานเช่นในปัจจุบัน การกระทำที่มีผลกระทบต่อความต้องการของประชาชนการกระทำที่ถูกต้องในขอบเขตที่จัด / thoseneeds และผิดจนมันเสียหายได้ ตัดสินจริยธรรม inherentlyemotional ที่เรารู้สึกต่อสิ่งที่เรารับการอนุมัติเป็นขวาและไม่เห็นด้วยต่อ wetake อะไรที่จะผิด เป็นประสบการณ์ทางอารมณ์โดยทั่วไปการตัดสินทางจริยธรรม มีองค์ประกอบของ cognitiveappraisal ที่ควรมีการประเมิน ผลของการกระทำเพื่อตอบสนองความต้องการของ peopleinvolved . การประเมิน คือ ไม่ใช่แค่เย็น คำนวณต้นทุนและประโยชน์ แต่ควรรวม anelement ดูแลเกี่ยวกับผู้ที่ได้รับผลกระทบ การดูแลเช่น enlists สรีรวิทยาด้าน ofemotions และการทำงานของเซลล์ประสาทกระจกเงา