Mean values for tadpole mass at hat

Mean values for tadpole mass at hatching did not differ between the
two feeding treatments (F1, 60 = 0.47, P = 0.496), nor among the three
density treatments (F2, 60 = 0.28, P = 0.758); the feeding × density interaction
was not significant (F2, 60 = 0.42, P = 0.656). Mean values for
metamorphosis rate differed among the three density treatments but
not between the two feeding treatments; the feeding × density interaction
was significant (Table 1). The mean metamorphosis rate was
highest in the LD treatment and lowest in the HD treatment, with the
MD treatment in between (Table 1). Mean values for metamorphosis
time differed among the three density treatments and between the
two food treatments, so did the mean variance of metamorphosis
time; the feeding × density interaction was not a significant source of
variation in metamorphosis time or its variance (Table 1). The mean
metamorphosis time was significantly longer in the HD treatment
than in the LD treatment, and was significantly longer in the SF treatment
than in the IF treatment (Table 1). The mean variance of metamorphosis
time was significantly smaller in the LD treatment than in the HD
treatment, and was significantly smaller in the SF treatment than in the
IF treatment (Table 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าเฉลี่ยสำหรับมวลลูกกบที่ฟักไข่ไม่แตกต่างกันระหว่างสองการรักษาการให้อาหาร (F1, 60 = 0.47, P = 0.496) หรือในสามการรักษาความหนาแน่น(F2, 60 = 0.28, P = 0.758); การให้อาหาร×ความหนาแน่นของการทำงานร่วมกันไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (F2, 60 = 0.42, P = 0.656) ค่าเฉลี่ยสำหรับอัตราการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันระหว่างสามการรักษาความหนาแน่นแต่ไม่ได้อยู่ระหว่างการรักษาทั้งสองให้อาหาร; การให้อาหาร×ปฏิสัมพันธ์ความหนาแน่นอย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 1) อัตราการเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยสูงสุดในการรักษา LD และต่ำสุดในการรักษา HD ที่มีการรักษาในระหว่างแมรี่แลนด์(ตารางที่ 1) ค่าเฉลี่ยสำหรับการเปลี่ยนแปลงเวลาที่แตกต่างกันระหว่างสามและการรักษาความหนาแน่นระหว่างสองการรักษาอาหารเพื่อให้ได้ความแปรปรวนเฉลี่ยของการเปลี่ยนแปลงเวลา การให้อาหาร×ปฏิสัมพันธ์ความหนาแน่นไม่ได้เป็นแหล่งที่มาสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในเวลาที่การเปลี่ยนแปลงหรือความแปรปรวนของ (ตารางที่ 1) เฉลี่ยเวลาการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไปในการรักษา HD กว่าในการรักษา LD และอย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไปในการรักษาที่เอสเอฟกว่าในการรักษาIF (ตารางที่ 1) ความแปรปรวนเฉลี่ยของการเปลี่ยนแปลงเวลาอย่างมีนัยสำคัญในการรักษาที่มีขนาดเล็ก LD กว่าในแบบ HD การรักษาและมีขนาดเล็กลงอย่างมีนัยสำคัญในการรักษาที่เอสเอฟกว่าในการรักษา IF (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายถึงค่าของมวลลูกอ๊อดที่ฟักไม่แตกต่างกันระหว่างการให้การรักษา
2 ( F1 , 60 = 0.47 , p = 0.496 ) หรือระหว่าง 3
ความหนาแน่นของการรักษา ( F2 60 = 0.26 , p = 0.758 ) ; ให้อาหาร×ความหนาแน่นปฏิสัมพันธ์
อย่างมีนัยสำคัญ ( F2 60 = 0.42 , p = 0.656 ) หมายถึงค่าแตกต่างระหว่างอัตราการ
3
ความหนาแน่นการรักษาแต่ไม่ระหว่างการให้การรักษา ;ให้อาหาร×ความหนาแน่นปฏิสัมพันธ์
สำคัญ ( ตารางที่ 1 ) ค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงอัตราสูงสุดในการรักษา
LD และถูกที่สุดในการรักษา HD กับ
รักษา MD ในระหว่าง ( ตารางที่ 1 ) หมายถึง ค่าแตกต่างของเวลาการเปลี่ยนแปลง
3
2 และความหนาแน่นของการรักษาระหว่างอาหาร การรักษา จึงไม่ได้หมายถึงความแปรปรวนของเวลาการเปลี่ยนแปลง
;ให้อาหาร×ความหนาแน่นปฏิสัมพันธ์ไม่แหล่งสําคัญของการเปลี่ยนแปลงของเวลา
หรือความแปรปรวน ( ตารางที่ 1 ) หมายถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ
เวลายาวในการรักษามากกว่าการรักษา
HD LD และอย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไปใน SF รักษา
กว่าในถ้าการรักษา ( ตารางที่ 1 ) ค่าเฉลี่ย ความแปรปรวนของการเปลี่ยนแปลง
เวลาระดับขนาดเล็กในการรักษามากกว่าการรักษา HD LD
และกลุ่มเล็กในการรักษา SF มากกว่า
ถ้ารักษา ( ตารางที่ 1 )