ConclusionsOkra showed better flocc

Conclusions
Okra showed better flocculation properties compared to mallow, for both synthetic wastewater and effluent. In the case of synthetic wastewater, okra was as efficient as mallow in removing turbidity, at a much lower dose. This was also the case for the effluent. The use of such natural polymers as flocculants for turbidity removal might be preferred because of their non-toxic nature and low capital cost as well as lower operating costs compared to other technologies. A sitespecific preliminary bench test and then an appropriate pilot study to ensure long-term performance reliability and to establish realistic scale-up costs are recommended to evaluate the full potential of mallow and okra mucilage as flocculants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปกระเจี๊ยบแสดงให้เห็นคุณสมบัติตะกอนที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับชบาทั้งน้ำเสียและน้ำเสียสังเคราะห์ ในกรณีที่น้ำเสียสังเคราะห์ที่เป็นกระเจี๊ยบเขียวเป็นที่มีประสิทธิภาพมาลโลว์ในการลบความขุ่นในปริมาณที่ต่ำกว่ามาก นี่ก็เป็นกรณีที่ท่อน้ำทิ้ง การใช้โพลีเมอธรรมชาติเช่น flocculants สำหรับการกำจัดความขุ่นอาจเป็นที่ต้องการเพราะธรรมชาติปลอดสารพิษของพวกเขาและต้นทุนต่ำรวมทั้งต้นทุนการดำเนินงานที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีอื่น ๆ การทดสอบม้านั่งเบื้องต้น sitespecific แล้วการศึกษานำร่องที่เหมาะสมเพื่อให้ความเชื่อถือผลการดำเนินงานในระยะยาวและค่าใช้จ่ายในการสร้างระดับขึ้นจริงมีการแนะนำในการประเมินศักยภาพของเมือกลโลว์และกระเจี๊ยบเขียวเป็น flocculants

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
กระเจี๊ยบเขียวพบดีกว่า Flocculation คุณสมบัติเทียบกับชบา ทั้งสังเคราะห์และน้ำทิ้ง ในน้ำเสียสังเคราะห์ กระเจี๊ยบเป็นอย่างมีประสิทธิภาพเป็นชบาในการกำจัดความขุ่น ในขนาดต่ำมาก นี้ยังเป็นกรณีสำหรับน้ำทิ้งการใช้พอลิเมอร์ธรรมชาติ เช่น flocculants การกำจัดความขุ่นอาจจะชอบเพราะของธรรมชาติ ปลอดสารพิษ และทุนต่ำ ตลอดจนลดต้นทุนการผลิต เมื่อเทียบกับเทคโนโลยีอื่น ๆเป็น sitespecific ม้านั่งทดสอบเบื้องต้นแล้ว แนวทางในการศึกษานำร่องเพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพในระยะยาวเพื่อสร้างต้นทุนระดับมีเหตุผลควรประเมินศักยภาพของชบาและเมือกกระเจี๊ยบเป็น flocculants .