The design approach for the systems discussed in this paper evolved pragmatically from the need to support the adaptive application of knowledge in the innovative context of an R&D organization. The goals were to build systems that would (a) ensure content quality, (b) support scanning as well as deeper access, and (c) engage the user. There was also a desire to minimize maintenance and knowledge acquisition efforts. Content quality refers to having material that is credible, relevant to the target user, up-to-date, and accurate. The user needs to immediately recognize that the resource as a whole is valuable, and that it has a high probability of containing information applicable to his or her current knowledge needs. Since the environment is one of innovation, it is reasonable to assume that any knowledge gained through the system will need to be adapted in some way to meet the context of the user. Therefore, the entry point must support rapid evaluation by the user for potential relevance, with deeper access to the information to determine actual relevance. Finally the presentation of the material needs to engage the user. From a user interface standpoint, this leads to a desire for simple, intuitive interactions, an attractive presentation, ease of access, and an organization of the content that appears natural. From a content perspective, however, the actual representation of the information also serves as a form of engagement. There are multiple options for how to codify potentially reusable knowledge. Boose [7] identifies a variety of methods to represent expertise (e.g., cognitive maps, decision tables, rules, scripts) and different knowledge types (e.g., causal knowledge, terminology, constraints, example cases, procedures, relations, facts, uncertainties). Most representations use declarative methods, where the knowledge is presented as a statement or fact for the user (e.g., document management systems, experts directories, how-to manuals) or embedded as factual data in the system (e.g., decision support systems).
Taking a cue from classical Socratic method, questions are a natural form, particularly in a science and engineering organization, and especially appropriate when the goal is learning. The choice of questions as the knowledge representation was inspired by the initial framing of an organizational problem as “getting the right questions asked” as compared to “getting the right answers.” One highly visible use of questions in knowledge bases is the Frequently Asked Questions (FAQs) file. The use of FAQs evolved in USENET newsgroups where certain questions came up over and over. These questions and their answers were put into FAQ files where new participants could then look up answers without tying up network resources [16]. Although these systems do use questions as part of their representations, the questions serve more as a finding aid for the answer than a representation of the knowledge itself although the form of the question incorporates cues (e.g., “how do I…?” or “what is a…?”) as to the nature of the information contained in the answer. As implied in the name, this information has been identified as relevant based on frequency of requests and is aimed at solving common or routine problems, rather than more innovative application. The following sections describe two knowledge systems built at the Jet Propulsion Laboratory (JPL), a US national laboratory whose mission of planetary exploration is to “do what no one has done before.” Work is inherently innovative and technologically challenging and there is increasing recognition that more-effective use of existing knowledge is critical to the success of future efforts. The sheer volume of knowledge that is potentially applicable to a given task is enormous, so getting the right information into the hands of the person who needs it depends on attracting attention and making it as easy as possible for that person to assess what is relevant. Both the Technical Questions Database and JPL 101 knowledge resources are based on the concept of encoding knowledge in the form of questions. These systems, however, differ significantly in the type of knowledge they convey, the goals of the organization in creating them, and the way questions are employed. The use of “questions” is a non-threatening way of engaging users, and adds value by initiating thinking processes. The following sections describe these knowledge resources, goals for organizational learning, and the results from
Proceedings of the 36th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS’03) 0-7695-1874-5/03 $17.00 © 2002 IEEE
system deployment. The paper concludes with a discussion on the use of questions for knowledge representation.
แนวทางการออกแบบสำหรับระบบที่กล่าวถึงในบทความนี้พัฒนาแม้ pragmatically จากความต้องการที่จะสนับสนุนการปรับใช้ความรู้ในบริบทใหม่ของ R & D องค์กร เป้าหมายคือการสร้างระบบที่จะ ( ก ) ตรวจสอบคุณภาพเนื้อหา ( ข ) สนับสนุนการสแกนรวมทั้งการเข้าถึงลึก และ ( ค ) การมีส่วนร่วมของผู้ใช้มีความปรารถนาที่จะลดการบำรุงรักษาและความพยายามในการแสวงหาความรู้ . เนื้อหาที่มีคุณภาพหมายถึงการมีวัสดุที่น่าเชื่อถือที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายของผู้ใช้ที่ทันสมัยและถูกต้อง ผู้ใช้ต้องทราบทันทีว่า ทรัพยากรอย่างมีคุณค่า และมันมีความเป็นไปได้สูงที่ประกอบด้วยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ ของเขาหรือเธอ ความต้องการ ความรู้ในปัจจุบันเนื่องจากสภาพแวดล้อมที่เป็นหนึ่งของนวัตกรรม มันมีเหตุผลที่จะสมมติว่า ความรู้ใด ๆที่ได้รับผ่านทางระบบจะต้องปรับปรุงในบางวิธีที่จะตอบสนองบริบทของผู้ใช้ ดังนั้น จุดเริ่มต้นต้องสนับสนุนการประเมินผลอย่างรวดเร็ว โดยผู้ใช้ที่มีความเกี่ยวข้องกับลึกเข้าถึงข้อมูลเพื่อตรวจสอบจริงความเกี่ยวข้องสุดท้ายของการนำเสนอวัสดุความต้องการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ จากมุมมองของผู้ใช้นำไปสู่ความปรารถนาสำหรับการโต้ตอบง่าย มีการนำเสนอที่น่าสนใจ ความง่ายในการเข้าถึงและการจัดเนื้อหาที่ปรากฏตามธรรมชาติ จากเนื้อหาของมุมมอง , อย่างไรก็ตาม , เป็นตัวแทนที่แท้จริงของข้อมูลที่ยังทำหน้าที่เป็นรูปแบบของงานหมั้นมีหลายตัวเลือกสำหรับการประมวลความรู้ที่อาจนำมาใช้ใหม่ . boose [ 7 ] ระบุความหลากหลายของวิธีการที่จะแสดงความเชี่ยวชาญ เช่น สติปัญญา แผนที่ , ตารางการตัดสิน , กฎ , สคริปต์ ) และประเภทของความรู้ที่แตกต่างกัน ( เช่นสาเหตุ ความรู้ คำศัพท์ ข้อจำกัด เช่น กรณี , ขั้นตอน , ประชาสัมพันธ์ , ความไม่แน่นอนข้อเท็จจริง ) ส่วนใหญ่ใช้วิธีจัดเก็บภาพ ,ที่ความรู้ คือ การเสนอเป็นงบหรือความเป็นจริงสำหรับผู้ใช้ ( เช่นเอกสาร , การจัดการระบบ , ผู้เชี่ยวชาญด้านไดเรกทอรีวิธีการคู่มือ ) หรือฝังตัวเป็นข้อมูลข้อเท็จจริงในระบบ ( เช่นระบบสนับสนุนการตัดสินใจ )
สละคิวจากกรรมวิธีโสกราตีสคลาสสิก , คำถามเป็นแบบธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมขององค์กรและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เหมาะสมเมื่อมีเป้าหมายในการเรียน ทางเลือกของคำถามเป็นการแทนความรู้เป็นแรงบันดาลใจจากการเริ่มต้นของปัญหาขององค์กรเป็น " คำถามถูกถามว่า " เมื่อเทียบกับ " ได้รับคำตอบ " หนึ่งใช้มองเห็นคำถามในฐานความรู้ เป็นคำถามที่ถามบ่อย ( คำถามที่พบบ่อย ) ไฟล์การใช้คำถามที่พบบ่อย มีวิวัฒนาการในกลุ่มข่าว Usenet ที่คำถามบางอย่างเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก คำถามและคำตอบเหล่านี้ของพวกเขาถูกใส่ลงในไฟล์คำถามที่ผู้เข้าร่วมใหม่แล้วสามารถหาคำตอบโดยไม่ผูกขาดการใช้ทรัพยากรเครือข่าย [ 16 ] แม้ว่าระบบเหล่านี้คำถามที่ใช้เป็นส่วนหนึ่งของการแสดงของพวกเขาคำถามที่ให้บริการเพิ่มเติมเป็นการช่วยเหลือให้คำตอบมากกว่าการเป็นตัวแทนของความรู้เอง แต่รูปแบบของคำถามประกอบด้วยคิว ( เช่น " อย่างไร . . . ? " หรือ " คืออะไร . . . ? " ) เป็นลักษณะของข้อมูลที่อยู่ในคำตอบ อย่างเป็นนัยในชื่อข้อมูลนี้ได้รับการระบุที่ขึ้นอยู่กับความถี่ของการร้องขอ และมุ่งแก้ไขปัญหาทั่วไปหรือรูทีน แทนที่จะใช้นวัตกรรมมากขึ้น ส่วนต่อไปนี้อธิบายสองความรู้ระบบขึ้นที่เจ็ทขับเคลื่อนปฏิบัติการ ( เจพี ) , เราทดลองแห่งชาติมีภารกิจสำรวจดาวเคราะห์ คือ " ทำในสิ่งที่ไม่มีใครทำมาก่อน" ทำงานเป็นอย่างโดยเนื้อแท้นวัตกรรม และมีความท้าทายและมีการรับรู้ที่ใช้มีประสิทธิภาพมากขึ้นของความรู้ที่มีอยู่เป็นสำคัญเพื่อความสำเร็จของความพยายามในอนาคต เสียงเชียร์ของความรู้ที่อาจใช้ เพื่อให้งานมีขนาดใหญ่เพื่อรับข้อมูลที่เหมาะสมลงในมือของคนที่ต้องการมันขึ้นอยู่กับการดึงดูดความสนใจและทำให้มันเป็นไปอย่างง่ายดายสำหรับคนที่ไปประเมินสิ่งที่เกี่ยวข้อง ทั้งคำถามทางเทคนิคและทรัพยากรฐานข้อมูลเจพี 101 ความรู้ตามแนวคิดของการเข้ารหัสความรู้ในรูปแบบของคำถาม ระบบเหล่านี้ อย่างไรก็ตามความแตกต่างในชนิดของความรู้ที่พวกเขาถ่ายทอด เป้าหมายขององค์กรในการสร้างพวกเขาและวิธีคำถามเป็นลูกจ้าง การใช้ " คำถาม " คือ ไม่ใช่วิธีของการคุกคามผู้ใช้ และเพิ่มมูลค่าโดยการคิดกระบวนการ ส่วนต่อไปนี้อธิบายถึงแหล่งข้อมูลความรู้เหล่านี้ เป้าหมายการเรียนรู้ขององค์กร และผลลัพธ์จาก
รายงานการประชุมทางวิชาการ ครั้งที่ 36 ที่ฮาวาย จัดประชุมวิชาการนานาชาติวิทยาศาสตร์ระบบ ( hicss '03 ) 0-7695-1874-5 / 03 $ 17.00 © 2002 อีอี
ระบบการใช้งาน . กระดาษได้ด้วยการใช้คำถามแทนความรู้
การแปล กรุณารอสักครู่..
