the culture flasks were removedand

the culture flasks were removedand tested for the viability of bacteria and any contamination in the medium. The blanks and the treatments showed good stability of Pseudomonas in the medium with no sign of contamination. In addition, there was intense biofilm formation by all the Pseudomonas spp. which was clearly visible in the broth. Among all the treatments, P3 (i.e. Pseudomonas from sewage sludge dump) was found to degrade both natural and synthetic polyethylene very efficiently with 46.2% for T1 (Pseudomonas + natural polyethylene) and 29.1% for T2 (Pseudomonas + synthetic polyethylene). In contrast, P1 (i.e. Pseudomonas from household garbage dump) gave the lowest biodegradability of 31.4% for T1 and 16.3% for T2. However, P2 (i.e. Pseudomonas isolated from textile effluents drainage soil) gave an intermediate biodegradability of 39.7% and 19.6% for T1 and T2, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำวัฒนธรรม removedand ชีวิตของแบคทีเรียและการปนเปื้อนในการทดสอบได้ ช่องว่างและการรักษาพบว่าเสถียรภาพดีของลีในกลางมีเครื่องหมายไม่มีการปนเปื้อน นอกจากนี้ มี biofilm รุนแรงก่อ โดยโอลีทั้งหมดซึ่งมองเห็นได้ชัดเจนในซุป จากทั้งหมดที่รักษา P3 (เช่น Pseudomonas จากกากตะกอนถ่ายโอนข้อมูล) พบการทั้งธรรมชาติ และสังเคราะห์เอทิลีนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกับ 46.2% สำหรับ T1 (Pseudomonas + เอทิลีนธรรมชาติ) และ 29.1% T2 (Pseudomonas + สังเคราะห์เอทิลีน) ในทางตรงข้าม P1 (เช่น Pseudomonas จากขยะในครัวเรือนถ่ายโอนข้อมูล) ให้ biodegradability สุด 31.4% T1 และ 16.3% T2 อย่างไรก็ตาม p 2 (เช่น Pseudomonas แยกต่างหากจากสิ่งทอ effluents ระบายน้ำดิน) ให้มี biodegradability กลาง 39.7% และ 19.6% T1 และ T2 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขวดวัฒนธรรมได้มีการทดสอบ removedAnd สำหรับชีวิตของเชื้อแบคทีเรียและการปนเปื้อนใด ๆ ในสื่อ ช่องว่างและแสดงให้เห็นว่าการรักษาเสถียรภาพที่ดีของ Pseudomonas ในสื่อที่มีสัญญาณของการปนเปื้อน นอกจากนี้ยังมีการสร้างไบโอฟิล์มที่รุนแรงโดยทุก Pseudomonas spp ซึ่งสามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนในน้ำซุป ท่ามกลางการรักษาทั้งหมด P3 (เช่น Pseudomonas จากกากตะกอนน้ำเสียการถ่ายโอนข้อมูล) พบว่าลดทั้งเอทิลีนธรรมชาติและสังเคราะห์อย่างมีประสิทธิภาพกับ 46.2% สำหรับ T1 (Pseudomonas + เอทิลีนธรรมชาติ) และ 29.1% สำหรับ T2 (Pseudomonas + พลาสติกชนิดสังเคราะห์) ในทางตรงกันข้าม P1 (เช่น Pseudomonas จากขยะในครัวเรือนการถ่ายโอนข้อมูล) ให้ย่อยสลายทางชีวภาพต่ำสุดของ 31.4% สำหรับ T1 และ 16.3% สำหรับ T2 อย่างไรก็ตาม P2 (เช่น Pseudomonas ที่แยกได้จากสิ่งทอดินระบายน้ำน้ำทิ้ง) ให้ย่อยสลายทางชีวภาพของกลาง 39.7% และ 19.6% สำหรับ T1 และ T2 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัฒนธรรมอาหารถูก removedand ทดสอบความมีชีวิตของเชื้อแบคทีเรียและการปนเปื้อนอยู่ในระดับปานกลาง ช่องว่างและการรักษามีเสถียรภาพที่ดีของ Pseudomonas ในระดับปานกลางกับไม่มีสัญญาณของการปนเปื้อน นอกจากนี้ยังมีการสร้างไบโอฟิล์มรุนแรง Pseudomonas spp . โดยทั้งหมดซึ่งสามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนในน้ำซุป ระหว่างการรักษาทั้งหมด P3 ( เช่นPseudomonas จากกากทิ้ง ) พบว่า การลดลงทั้งธรรมชาติและสังเคราะห์พลาสติกมีประสิทธิภาพมากกับ 46.2 % T1 ( Pseudomonas ชนิดธรรมชาติ ) และ 29.1 % T2 ( Pseudomonas สังเคราะห์โพลีเอทธิลีน ) ในทางตรงกันข้าม , P1 ( เช่น Pseudomonas จากครัวเรือน ขยะย่อยสลายทางชีวภาพ ) ให้น้อยที่สุดร้อยละ 31.4 16.3 % T1 และ T2 อย่างไรก็ตาม , P2 ( เช่นที่แยกได้จากน้ำทิ้งของสิ่งทอ การระบายน้ำของดิน ) ให้เป็นสื่อกลางด้านการย่อยส 39.7 ร้อยละ 19.6 % T1 และ T2 ตามลำดับ