All studies were RCTs (per inclusio

All studies were RCTs (per inclusion criteria). Control
groups varied: two studies had active control groups which
received an alternative intervention or partial component of
the intervention (Estabrooks et al., 2009; Magarey et al.,
2011), three studies had wait list control (WLC) groups
(Jansen et al., 2011; Shelton et al., 2007; West et al., 2010),
and two studies had usual care control groups

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาทั้งหมดมี RCTs (ต่อรวมเงื่อนไข) ควบคุมกลุ่มที่แตกต่างกัน: การศึกษาที่สองได้ควบคุมการทำงานกลุ่มที่ได้รับการแทรกแซงที่อื่นหรือส่วนประกอบบางส่วนของแทรกแซง (Estabrooks et al., 2009 Magarey et al.,2011), สามศึกษามีกลุ่มควบคุม (WLC) รายการรอ(แจนเซน et al., 2011 เชลตันและ al., 2007 ตะวันตกร้อยเอ็ด al., 2010),และการศึกษา 2 กลุ่มควบคุมดูแลปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาทุกคน RCTs (ต่อเกณฑ์การคัดเลือก) ควบคุมกลุ่มที่แตกต่างกัน: การศึกษาทั้งสองมีกลุ่มควบคุมการใช้งานที่ได้รับการแทรกแซงทางเลือกหรือส่วนประกอบบางส่วน(.. Estabrooks et al, 2009; Magarey, et al, แทรกแซง2011) สามการศึกษามีรอควบคุมรายการ (WLC) กลุ่ม(Jansen et อัล 2011.. เชลตัน et al, 2007; เวสต์, et al, 2010). และการศึกษาทั้งสองกลุ่มมีการควบคุมดูแลตามปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเป็น RCTs ( ต่อเกณฑ์รวม ) กลุ่มควบคุม
หลากหลาย : สองการศึกษามีงานกลุ่มควบคุมซึ่งได้รับการแทรกแซงทางเลือก

หรือองค์ประกอบบางส่วนของการแทรกแซง ( estabrooks et al . , 2009 ; magarey et al . ,
2011 ) , สามการศึกษาได้คอยควบคุมรายการ ( wlc ) กลุ่ม
( Jansen et al . , 2011 ; เชลตัน et al . , 2007 ; ตะวันตก et al . , 2010 ) ,
สองการศึกษากลุ่มควบคุมและมีการดูแลตามปกติ