Most herbaceous plants are simultaneously colonized by pathogens and by arbuscular mycorrhizal (AM) fungi, both of which affect the host plant's competitive ability (van der Heijden et al., 2003; Mordecai, 2011) and its fitness (Mills and Bever, 1998; Philip et al., 2001). Although pathogens produce disease whereas AM fungi tend to provide benefits to the host plant, both depend on plant derived carbon (C) to grow and to reproduce. It is expected, therefore, that these two broad endophytic microbial groups may develop competitive or mutualistic strategies with respect to each other within the host plant. Moreover, there is evidence that indirect interactions between the two groups can be mediated by the host's physiological status (e.g. Tester et al., 1985; Chagnon and Bradley, 2013) or by its hormonal response to infection (e.g. Pozo and Azcon-Aguilar, 2007). Here,we present a small data set fromwhichwe can infer the relative importance of these twomechanisms in driving indirect interactions
between plant pathogens and AM fungi.
พืช herbaceous สุดใจกันยึดครอง โดยโรค และ arbuscular mycorrhizal (AM) เชื้อ รา ซึ่งทั้งสองมีผลต่อความสามารถแข่งขันของพืชโฮสต์ (van der Heijden et al., 2003 เหลือโมรเดคัย 2011) และการออกกำลังกาย (โรงงานผลิตและ Bever, 1998 ฟิลิปและ al., 2001) แม้ว่าโรคผลิตโรคขณะ AM เชื้อรามักจะ มีประโยชน์กับพืชโฮสต์ ทั้งขึ้นอยู่กับพืชได้รับคาร์บอน (C) จะเติบโต และ เพื่อสร้าง คาดว่า ดังนั้น ที่กว้าง endophytic จุลินทรีย์กลุ่มสองกลุ่มอาจพัฒนาแข่งขัน หรือ mutualistic กลยุทธ์เกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ ภายในโรงงานของโฮสต์ นอกจากนี้ มีหลักฐานว่า สามารถ mediated โต้ตอบทางอ้อมระหว่างสองกลุ่มตามสถานะสรีรวิทยาของโฮสต์ (เช่น Tester et al., 1985 Chagnon และ Bradley, 2013) หรือ โดยการตอบสนองของฮอร์โมนการติดเชื้อ (เช่น Pozo และ Azcon-Aguilar, 2007) ที่นี่ เรานำขนาดเล็ก fromwhichwe ชุดข้อมูลสามารถเข้าใจความสำคัญของ twomechanisms ในการขับขี่การโต้ตอบทางอ้อมเหล่านี้โรคพืชและเชื้อรา AM
การแปล กรุณารอสักครู่..

ส่วนใหญ่พืชสมุนไพรจะตกเป็นเมืองขึ้นพร้อมกันโดยเชื้อโรคและอาบัสคูลาไมคอไรซา (AM) เชื้อราทั้งสองซึ่งส่งผลกระทบต่อความสามารถในการแข่งขันของพืชโฮสต์ (van der Heijden et al, 2003;. โมรเดคัย 2011) และการออกกำลังกายของ (มิลส์และ Bever, 1998; ฟิลิป et al., 2001) แม้ว่าเชื้อโรคผลิตในขณะที่โรคเชื้อรา AM มีแนวโน้มที่จะให้ผลประโยชน์ให้กับพืชทั้งขึ้นอยู่กับโรงงานที่ได้รับคาร์บอน (C) ที่จะเติบโตและการทำซ้ำ มันเป็นที่คาดดังนั้นที่ทั้งสองกลุ่มจุลินทรีย์กว้างเอนโดไฟท์อาจพัฒนากลยุทธ์การแข่งขันหรือ mutualistic ด้วยความเคารพซึ่งกันและกันภายในพืช นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่แสดงว่าการมีปฏิสัมพันธ์ทางอ้อมระหว่างสองกลุ่มสามารถไกล่เกลี่ยโดยสถานะทางสรีรวิทยาของโฮสต์ (เช่น Tester, et al, 1985;. Chagnon และแบรดลีย์, 2013) หรือโดยการตอบสนองของฮอร์โมนของการติดเชื้อ (เช่น Pozo และ Azcon-อากีลาร์ 2007) ที่นี่เรานำเสนอข้อมูลขนาดเล็กตั้ง fromwhichwe สามารถสรุปความสำคัญของ twomechanisms เหล่านี้ในการผลักดันการมีปฏิสัมพันธ์ทางอ้อม
ระหว่างเชื้อสาเหตุโรคพืชและเชื้อรา AM
การแปล กรุณารอสักครู่..

พืชต้นไม้ส่วนใหญ่จะพร้อมกันเมืองขึ้นเชื้อโรคและเชื้อราไมโคไรซา ( น้ำ ) ทั้งสองซึ่งส่งผลกระทบต่อความสามารถในการแข่งขัน เจ้าภาพ พืช ( ฟาน เดอร์ heijden et al . , 2003 ; โมรเดคัย , 2011 ) และฟิตเนส ( โรงสีและบีเวอร์ , 1998 ; ฟิลิป et al . , 2001 ) แม้ว่าเชื้อโรคผลิตโรคในขณะที่เป็นเชื้อรามักจะให้ประโยชน์กับโฮสต์ของพืชทั้งขึ้นอยู่กับพืชได้รับคาร์บอน ( C ) ที่จะเติบโตและสืบพันธุ์ เป็นที่คาดหวัง ดังนั้น ทั้งสองกว้างจุลินทรีย์กลุ่มราอาจพัฒนาหรือกลยุทธ์การแข่งขันซึ่งเกี่ยวข้องกันด้วยความเคารพซึ่งกันและกันภายในโฮสต์พืช นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าอันตรกิริยาทางอ้อมระหว่างทั้งสองกลุ่มสามารถ ( โดยเจ้าภาพทางสรีรวิทยาสถานะ ( เช่นเครื่องทดสอบ et al . , 1985 ;chagnon และ แบรดลี่ย์ , 2013 ) หรือโดยการตอบสนองของฮอร์โมนการติดเชื้อ ( เช่นโซ่ และ azcon Aguilar , 2007 ) ที่นี่เรานำเสนอชุดข้อมูลขนาดเล็ก fromwhichwe สามารถอนุมานความสําคัญของ twomechanisms เหล่านี้ในการขับรถอ้อมปฏิสัมพันธ์ระหว่างเชื้อโรคพืช
และเชื้อรา
การแปล กรุณารอสักครู่..
