Phase 2: Market Analysis
Next the company weights the bargaining power
of its suppliers against its own strength as a customer
(see Exhibit III). It systematically reviews the supply
market, assessing the availability of strategic materials
in terms of both quality and quantity, and the
relative strength of existing vendors. The company
then analyzes its own needs and supply lines to gauge
its ability to get the kind of supply terms it wants.
Of the contrasting criteria of supplier and company
strength listed in Exhibit III, some are self-explanatory.
But six call for special comment.
Suppliers’ capacity utilization. This criterion indi-cates the risk of supply bottlenecks. In a cyclical
upswing, with suppliers’ production running at 90%
of capacity, the probability of a bottleneck in the supply
of a strategic item is extremely high. Electronics
manufacturers that have neither their own chip-production
facilities nor adequate contractual coverage
have nightmares whenever demand for microchips
heats up. A European aircraft manufacturer had specified
high-grade titanium alloys for certain applications
but had failed to reckon with potential supply bottlenecks.
After a series of production setbacks and cost
increases, it has now switched back to specialty steels.
Supplier’s break-even stability. A supplier that
achieves break-even at below 70% capacity utilization
can ultimately deliver at lower cost than one
who breaks even at 80% utilization. For the same
reason, however, the first supplier will prove a tougher
bargainer, for it can more easily delay negotiations
and accept capacity underutilization.
Uniqueness of suppliers’ product. This is a function
of natural scarcity (as in certain strategic metals
and minerals), high technological sophistication
(like the 256K RAM chip), and/or entry barriers in
the form of high R&D or facility investments. If a
product is unique, the probability is less that alternative
sources or suppliers will appear or that supplier
competition will force cost reductions.
Annual volume purchased and expected growth
in demand. Volume, the main determinant of the
company’s overall bargaining power, is critical because
economies of scale in purchasing often yield a decisive
competitive cost advantage. In the case of many
automotive parts, cost reductions as large as 4% can
often be achieved by doubling the volume allocated
to a given supplier.
Past variations in capacity utilization of main production
units. A company can judge the built-in flexibility
of its supply coverage from past variations in
demand resulting from sales strategies and promotions,
changes in the order backlog, or overall economic conditions.
If the company plans a major expansion or an
aggressive sales strategy for a product line where supplies
are tight or suppliers’ capacities fully used, it may
be able to cover the higher materials requirements only
by paying a price premium. In turn, projected profits
may decline.
Potential costs in the event of non-delivery or inadequate
quality. The higher such costs and the greater
the risk of incurring them, the less latitude the company
has for rapidly shifting supply sources or delaying
negotiations or contracts. These costs influence
required inventory levels and safety stocks, but they
mainly affect production. Changing a source of supply
might, for example, make it necessary to modify
the production process. In the case of materials
for highly automated production processes (such as
certain alloy steels or carbide tools), the costs of such
modification could be prohibitive.
No list of evaluation criteria is equally applicable
to every industry: a petrochemicals producer and an
automobile manufacturer would each have its own
modifications to those shown in the exhibit. Moreover,
the relative importance of different criteria may vary
with technological change or with shifts in the industry’s
competitive dynamics. Careful definition of the
criteria of both supplier and company strength is a
prerequisite to accurate market analysis.
ระยะที่ 2 : การวิเคราะห์ตลาด
ต่อไป บริษัท เวท อำนาจการต่อรองของซัพพลายเออร์ของตนกับ
ความแข็งแกร่งของตัวเองเป็นลูกค้า
( เห็นมี 3 ) มันมีระบบรีวิวตลาดจัดหา
, การประเมินความพร้อมของวัสดุ
ยุทธศาสตร์ ทั้งในแง่คุณภาพและปริมาณ และความแข็งแรงของผู้ขาย
ญาติที่มีอยู่ บริษัท
จากนั้นวิเคราะห์ความต้องการของตัวเองและเสบียงที่จะวัด
ความสามารถในการรับชนิดของการจัดหาข้อตกลงมันต้องการ .
ของซัพพลายเออร์และ บริษัท ตัดเกณฑ์ความแข็งแรงอยู่ในนิทรรศการ
3 บางตนเองอธิบาย .
แต่หกเรียกความคิดเห็นพิเศษ .
ของซัพพลายเออร์ ความจุใช้งาน นี้เกณฑ์ indi เคสความเสี่ยงของคอขวดอุปทาน ในการแกว่งขึ้นวงกลม
, การผลิตของซัพพลายเออร์ วิ่งที่ 90 %
ของความจุความน่าจะเป็นของการคอขวดในการจัดหา
ของรายการเชิงกลยุทธ์สูงมาก อิเล็กทรอนิกส์
ผู้ผลิตที่ไม่มีของตัวเองผลิตชิปเครื่องหรือสัญญาความคุ้มครองเพียงพอ
ฝันร้ายเมื่อความต้องการไมโครชิพ
heats ขึ้น ผู้ผลิตอากาศยานของยุโรปมีกำหนดเกรดไทเทเนียมอัลลอยสำหรับการใช้งานบางอย่าง
แต่ก็ล้มเหลวที่จะเผชิญหน้ากับปัญหาคอขวดจัดหาศักยภาพ .
หลังจากที่ชุดของ setbacks การผลิตและต้นทุน
เพิ่มขึ้น ขณะนี้ได้เปลี่ยนกลับไปเหล็กกล้าชนิดพิเศษ
เออร์แบ่งแม้ ความมั่นคง ซัพพลายเออร์ที่ใช้แบ่งที่ด้านล่าง
ใช้ 70% ความจุสุดส่งในราคาต่ำกว่าหนึ่ง
ที่แบ่งที่ใช้ 80% สำหรับเดียวกัน
เหตุผล อย่างไรก็ตามผู้ผลิตแรกที่จะพิสูจน์ bargainer รุนแรง
มันสามารถเจรจาล่าช้า และยอมรับความสามารถ underutilization .
เอกลักษณ์ของซัพพลายเออร์ สินค้า นี้เป็นฟังก์ชัน
ขาดแคลนธรรมชาติ ( เช่นในบางยุทธศาสตร์โลหะ
และแร่ธาตุ ) ความซับซ้อนทางเทคโนโลยีสูง
( เช่น 256K RAM ชิป ) , และ / หรืออุปสรรครายการในรูปแบบของ&
r สูง D หรือศูนย์การลงทุน ถ้า
ผลิตภัณฑ์ที่เป็นเอกลักษณ์ โอกาสน้อยที่แหล่งทางเลือก
หรือซัพพลายเออร์ จะปรากฏขึ้นหรือการแข่งขันผู้ผลิต
จะบังคับให้ลดต้นทุน ปริมาณซื้อและยอดขายประจำปี
ในความต้องการ กําหนดปัจจัยหลักของอำนาจการต่อรองโดยรวมของ บริษัท เป็นสิ่งสำคัญเพราะ
,
เศรษฐกิจของขนาดในซื้อมักจะให้ผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายแข่งขันเด็ดขาด
ในกรณีของชิ้นส่วนยานยนต์มาก
, ลดต้นทุนขนาดใหญ่เป็น 4 % สามารถ
มักจะทำได้โดยเพิ่มปริมาณการจัดสรรเพื่อให้ซัพพลายเออร์
.
อดีตการเปลี่ยนแปลงในการใช้กำลังการผลิตของหน่วยผลิต
หลัก บริษัทสามารถตัดสินในความยืดหยุ่นของอุปทาน
ครอบคลุมจากอดีตการเปลี่ยนแปลง
ความต้องการที่เกิดจากกลยุทธ์การขาย และโปรโมชั่น
เปลี่ยนแปลงคำสั่ง 26หรือเศรษฐกิจโดยรวมสภาพ .
ถ้าแผนการขยายใหญ่หรือ
ก้าวร้าวกลยุทธ์การขายสำหรับสายผลิตภัณฑ์ที่วัสดุ
มีความจุคับ หรือซัพพลายเออร์ พร้อมใช้ บริษัท อาจ
สามารถครอบคลุมสูงกว่าความต้องการวัสดุเท่านั้น
โดยจ่ายราคาพรีเมี่ยม ในการเปิด , คาดกำไร
อาจลดลง ต้นทุนอาจเกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มีการส่งมอบ หรือคุณภาพไม่เพียงพอ
สูงกว่าค่าใช้จ่ายดังกล่าวและมากขึ้น
เสี่ยงต่อการก่อให้เกิดพวกเขาน้อยกว่าที่ละติจูดบริษัท
มีการขยับอย่างรวดเร็วหรือการจัดหาแหล่ง
การเจรจาหรือสัญญา ค่าใช้จ่ายเหล่านี้มีอิทธิพลต่อ
ต้องระดับสินค้าคงคลังและความปลอดภัยหุ้น แต่พวกเขา
ส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อการผลิต การเปลี่ยนแหล่งที่มาของการจัดหา
อาจจะ ตัวอย่าง ทำให้ต้องปรับเปลี่ยน
กระบวนการผลิตในกรณีของวัสดุสำหรับกระบวนการผลิตอัตโนมัติ
สูง ( เช่น
เหล็กกล้าโลหะผสมบางอย่างหรือเครื่องมือคาร์ไบด์ ) , ค่าใช้จ่ายของการปรับเปลี่ยนดังกล่าว
ไม่อาจจะห้ามปราม รายการของเกณฑ์การประเมินสามารถใช้ได้อย่างเท่าเทียมกัน
ทุกอุตสาหกรรมปิโตรเคมี : ผู้ผลิตและผู้ผลิตรถยนต์มีการปรับเปลี่ยนกัน
พวกของตัวเอง แสดงในนิทรรศการ โดย
ความสําคัญของเกณฑ์ที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกันกับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี หรือกะ
ที่แข่งขันในอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนแปลง นิยามของเกณฑ์ทั้งซัพพลายเออร์และแรง
บริษัทระวังเป็นเบื้องต้นเพื่อการวิเคราะห์ตลาดที่ถูกต้อง
การแปล กรุณารอสักครู่..
