Fig. 2. Photosynthesis as a functio

Fig. 2. Photosynthesis as a function of irradiance in Atriplex triangularis, expressed as daily carbon
balance per unit leaf area (a), mass (b), and soluble protein content (c) (see text). Within each graph,
arrows indicate the high, intermediate, and low irradiance levels to which leaves were acclimated. In each
graph, leaves acclimated to high irradiance have the greatest photosynthetic rates at high irradiance
levels; those acclimated to intermediate irradiance have intermediate rates; and those acclimated to low
irradiance have the lowest rates. However, leaves acclimated to a given irradiance have the greatest
photosynthetic rate at that irradiance in all cases only if photosynthesis is expressed per unit investment
in mass or soluble protein.
This suggests that expressing photosynthesis and respiration as a function of leaf
mass or protein content, and thereby indirectly incorporating leaf construction costs,
may be more useful in assessing adaptation to light level than expressing them as a
function of leaf area. Reporting photosynthesis per unit area affords ease of analysis
for such traits as quantum yield, but may bias one's perspective by ignoring the effect
of leaf construction costs on whole-plant energy capture. The reason for differences in
the results based on leaf area v. leaf mass or soluble protein is clear: leaves acclimated
to low irradiance levels have low photosynthetic rates per unit area at those levels, but
also have a much lower biomass and soluble protein content per unit area than leaves
acclimated to higher irradiance levels. When photosynthesis is expressed per unit investment
in either leaf mass or soluble protein, the higher rates of return at low irradiances
of leaves acclimated to those conditions become apparent.
Four points should be made in connection with the preceding analysis. First, it does
not incorporate differences between plants acclimated to different irradiances in root or
stem costs, leaf orientation, or total leaf area. Although data do not exist to quantify
root costs (sensu Givnish 1986d), they seem unlikely to affect this particular analysis,
given that calculated transpiration rates per unit leaf mass at different irradiances differ
little between leaves acclimated to those irradiances.
Second, the Michaelis-Menten equations used in the preceding calculations (equation
3, Table 2) provide a reasonable but inexact fit to the data of Bjijrkman et al. (1972b).
Consequently, the conclusions drawn should be viewed as tentative until confirmed
using more sophisticated modelling techniques. Third, although a comparative analysis
of photosynthesis of sun- and shade-acclimated leaves under constant low irradiance
may be warranted for plants grown in growth chambers, such as Atriplex triangularis

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 2 การสังเคราะห์ด้วยแสงเป็นฟังก์ชันของ irradiance ใน Atriplex triangularis แสดงเป็นคาร์บอนทุกวันดุลต่อหน่วยใบตั้ง (ก) โดยรวม (b) และโปรตีนที่ละลายน้ำ (c) (ดูข้อความ) ภายในแต่ละกราฟลูกศรระบุระดับสูง กลาง และต่ำ irradiance ถูก acclimated ใบไม้ ในแต่ละกราฟ irradiance acclimated สูงใบมีราคา photosynthetic สุด irradiance สูงระดับ irradiance acclimated จนถึงระดับกลางที่มีราคาปานกลาง และบรรดา acclimated ไปน้อยirradiance ต่ำได้ อย่างไรก็ตาม ใบไม้ acclimated เพื่อ irradiance กำหนดได้อัตรา photosynthetic ที่ irradiance นั้นในทุกกรณีเมื่อมีแสดงการสังเคราะห์ด้วยแสงต่อหน่วยลงทุนในโปรตีนละลายน้ำ หรือมวลนี้แนะนำที่แสดงการสังเคราะห์ด้วยแสงและการหายใจเป็นฟังก์ชันของใบไม้มวล หรือโปรตีน และโดยทางอ้อมจึงเพจใบก่อสร้างอาจมีประโยชน์ในการประเมินปรับระดับแสงมากกว่าแสดงให้เป็นฟังก์ชันของใบไม้ รายงานการสังเคราะห์ด้วยแสงต่อหน่วยพื้นที่แล้วความง่ายในการวิเคราะห์ลักษณะดังกล่าวเป็นควอนตัมผลผลิต แต่อาจ bias ของมุมมอง โดยการละเว้นผลต้นทุนในการก่อสร้างใบไม้บนจับทั้งพืชพลังงาน เหตุผลสำหรับความแตกต่างในผลลัพธ์ตามใบตั้ง v. ใบใหญ่ หรือละลายโปรตีนคือชัดเจน: ใบ acclimatedให้ irradiance ต่ำระดับมีอัตราต่ำ photosynthetic ต่อหน่วยพื้นที่ที่ระดับเหล่านั้น แต่ยัง มีชีวมวลต่ำมากและโปรตีนละลายน้ำต่อหน่วยพื้นที่กว่าใบไม้acclimated ระดับ irradiance สูง เมื่อแสดงการสังเคราะห์ด้วยแสงต่อหน่วยลงทุนทั้งใบโดยรวม หรือละลายโปรตีน ราคาสูงกว่าผลตอบแทนที่ต่ำสุด irradiancesใบไม้ acclimated เงื่อนไขเหล่านั้นกลายเป็นชัดเจนโฟร์ควรทำพร้อมกับการวิเคราะห์ข้างต้น ครั้งแรก มันไม่acclimated incorporate ไม่ความแตกต่างระหว่างพืชกับ irradiances แตกต่างกันในราก หรือเกิดต้นทุน แนวใบไม้ หรือรวมพื้นที่ แม้ว่าข้อมูลไม่มีการกำหนดปริมาณรากต้นทุน (sensu Givnish 1986d), พวกเขาดูเหมือนไม่น่าจะมีผลต่อการวิเคราะห์นี้ใดระบุว่าคำนวณ transpiration ราคาต่อใบหน่วยมวลที่แตกต่างกัน irradiances แตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างใบ acclimated เพื่อ irradiances เหล่านั้นสอง Menten ขั้นสมการที่ใช้ในการคำนวณก่อนหน้านี้ (สมการ3 ตารางที่ 2) มีความเหมาะสม แต่พอดีของข้อมูลของ Bjijrkman et al. (1972b)ดังนั้น ควรดูบทสรุปออกเป็นแน่นอนจนกระทั่งได้รับการยืนยันใช้เทคนิคการสร้างแบบจำลองความซับซ้อนมากขึ้น สาม แม้ว่าการวิเคราะห์เปรียบเทียบสังเคราะห์ด้วยแสง acclimated อาบแดด และร่มเงาใบไม้ใต้ irradiance คงต่ำอาจ warranted สำหรับพืชที่ปลูกเจริญเติบโตของหอ เช่น Atriplex triangularis

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 2. การสังเคราะห์แสงเป็นหน้าที่ของรังสีใน Atriplex triangularis แสดงเป็นคาร์บอนในชีวิตประจำวัน
ความสมดุลต่อหน่วยพื้นที่ใบ (ก) มวล (ข) และปริมาณโปรตีนที่ละลายน้ำได้ (ค) (ดูข้อความ) ภายในกราฟแต่ละ
ลูกศรแสดงสูงกลางและต่ำระดับรังสีที่ได้รับการปรับใบ ในแต่ละ
กราฟใบปรับตัวรังสีสูงจะมีอัตราการสังเคราะห์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่รังสีสูง
ระดับ ผู้ที่ปรับตัวรังสีกลางมีอัตรากลาง; และผู้ที่ปรับตัวต่ำ
รังสีมีอัตราต่ำสุด แต่ใบปรับตัวรับรังสีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดมี
อัตราการสังเคราะห์แสงรังสีที่ว่าในทุกกรณีเฉพาะในกรณีที่การสังเคราะห์แสงจะแสดงต่อหน่วยลงทุน
ในมวลหรือโปรตีนที่ละลายน้ำได้.
นี้แสดงให้เห็นว่าการสังเคราะห์แสงและการหายใจเป็นหน้าที่ของใบ
มวลหรือโปรตีนเนื้อหา และจึงใช้มาตรการทางอ้อมต้นทุนการก่อสร้างใบ
อาจจะมีประโยชน์มากขึ้นในการประเมินการปรับตัวให้อยู่ในระดับเบากว่าการแสดงพวกเขาเป็น
ฟังก์ชั่นของพื้นที่ใบ การสังเคราะห์รายงานต่อหน่วยพื้นที่กำบังความสะดวกในการวิเคราะห์
หาลักษณะเช่นอัตราผลตอบแทนที่ควอนตัม แต่อาจมุมมองหนึ่งอคติโดยไม่สนใจผลกระทบ
ของต้นทุนการก่อสร้างใบในการจับภาพการใช้พลังงานทั้งโรงงาน เหตุผลสำหรับความแตกต่างใน
. ผลขึ้นอยู่กับพื้นที่ใบโวมวลใบหรือโปรตีนที่ละลายน้ำได้มีความชัดเจน: ใบปรับตัว
ให้อยู่ในระดับรังสีต่ำมีอัตราการสังเคราะห์แสงต่ำต่อหน่วยพื้นที่ในระดับที่เหล่านั้น แต่
ยังมีชีวมวลที่ต่ำกว่ามากและมีปริมาณโปรตีนที่ละลายน้ำได้ต่อ หน่วยพื้นที่กว่าใบ
ปรับตัวให้อยู่ในระดับที่สูงขึ้นรังสี เมื่อการสังเคราะห์แสงจะแสดงต่อหน่วยลงทุน
ในมวลใบหรือโปรตีนที่ละลายน้ำได้ราคาที่สูงขึ้นของผลตอบแทนที่ irradiances ต่ำ
ของใบปรับตัวให้เข้ากับสภาพเหล่านั้นกลายเป็นที่ชัดเจน.
สี่จุดที่ควรจะทำในการเชื่อมต่อกับการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ ครั้งแรกก็ไม่
ได้รวมความแตกต่างระหว่างพืชปรับตัว irradiances ที่แตกต่างกันในรากหรือ
ค่าใช้จ่ายที่ก้านใบการวางแนวทางหรือพื้นที่ใบรวม แม้ว่าข้อมูลที่ไม่ได้อยู่ที่จะหาจำนวน
ค่าใช้จ่ายราก (sensu Givnish 1986d) พวกเขาดูเหมือนไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อการวิเคราะห์นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ที่ได้รับอัตราการคายคำนวณต่อมวลใบหน่วยที่แตกต่างกัน irradiances แตกต่างกัน
เล็กน้อยระหว่างใบปรับตัว irradiances เหล่านั้น.
ประการที่สอง Michaelis- สม Menten ใช้ในการคำนวณก่อนหน้านี้ (สมการ
ที่ 3 ตารางที่ 2) ให้เป็นแบบที่เหมาะสม แต่ไม่แน่นอนของข้อมูล Bjijrkman et al, (1972b).
ดังนั้นข้อสรุปที่ได้ควรจะดูเป็นชั่วคราวจนกว่าจะได้รับการยืนยัน
โดยใช้เทคนิคการสร้างแบบจำลองที่มีความซับซ้อนมากขึ้น ประการที่สามแม้จะมีการวิเคราะห์เปรียบเทียบ
ของการสังเคราะห์แสงของดวงอาทิตย์และร่มเงา acclimated ใบภายใต้รังสีในระดับต่ำอย่างต่อเนื่อง
อาจจะรับประกันพืชที่ปลูกในห้องการเจริญเติบโตเช่น Atriplex triangularis

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 การสังเคราะห์แสงเป็นฟังก์ชันดังกล่าวใน atriplex triangularis , แสดงเป็นคาร์บอนสมดุลต่อพื้นที่ใบทุกวัน
( หน่วย ) , มวล ( B ) และปริมาณโปรตีน ( C ) ( เห็นข้อความ ) ภายในแต่ละกราฟ
ลูกศรแสดงสูง ปานกลาง และระดับต่ำที่ถูก acclimated ใบดังกล่าว . ในแต่ละ
กราฟใบ acclimated ดังกล่าวสูงมีอัตราการสังเคราะห์แสงสูงที่สุดที่ระดับดังกล่าว
; ผู้ acclimated กลางดังกล่าวมีอัตรากลาง ; และบรรดา acclimated ดังกล่าวต่ำ
มีอัตราที่ถูกที่สุด อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ใบแบบดังกล่าวมีมากที่สุด
อัตราการสังเคราะห์แสงที่ดังกล่าวในทุกกรณี ถ้าแสงจะแสดงต่อหน่วยการลงทุนในมวลหรือโปรตีนที่ละลาย
.
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการแสดงการสังเคราะห์ด้วยแสงและการหายใจเป็นฟังก์ชันของใบ
มวล หรือโปรตีน และงบทางอ้อมตามต้นทุนการก่อสร้างใบ
อาจจะมีประโยชน์มากขึ้นในการประเมินการปรับระดับแสงกว่าแสดงพวกเขา โดย
การทำงานของพื้นที่ใบ รายงานการสังเคราะห์ต่อหน่วยพื้นที่ affords ง่ายการวิเคราะห์
ลักษณะเช่นผลผลิตควอนตัม แต่อาจจะอคติ หนึ่งมองโดยละเลยผลกระทบ
ใบต้นทุนการก่อสร้าง ทั้งพืชพลังงานในการจับภาพ เหตุผลสำหรับความแตกต่างใน
ผลที่ได้จากใบ พื้นที่ใบ , มวลหรือโปรตีนที่ละลายน้ำได้ชัดเจน คือ ใบ acclimated
ในระดับต่ำมีอัตราการสังเคราะห์แสงดังกล่าวที่มีต่อพื้นที่ในระดับดังกล่าว แต่ก็มีต่ำมาก
ชีวมวลและละลายโปรตีนต่อหน่วยพื้นที่กว่าใบ
acclimated สูงกว่าระดับดังกล่าว . เมื่อกระจอกข่าวจะแสดงต่อหน่วยลงทุนทั้งในใบ
มวลหรือโปรตีนที่ละลายน้ำได้ สูงกว่าอัตราผลตอบแทนที่ irradiances ต่ำ
ใบ acclimated กับเงื่อนไขเหล่านั้นกลายเป็นชัดเจน .
4 จุด ควรทำในการเชื่อมต่อกับก่อนหน้านี้การวิเคราะห์ ครั้งแรก มัน
ไม่รวมความแตกต่างระหว่างพืช acclimated irradiances แตกต่างกันในรากหรือลำต้นต้นทุน
ปฐมนิเทศ , ใบ , หรือพื้นที่ใบทั้งหมด . แม้ว่าข้อมูลไม่มีอยู่ปริมาณ
ต้นทุนราก ( เซ็นสุ givnish 1986d )พวกเขาดูเหมือนจะไม่มีผลต่อการวิเคราะห์นี้โดยเฉพาะ
ระบุว่าคำนวณอัตราต่อหน่วยของมวลของใบที่แตกต่างกันแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างใบไม้ irradiances
acclimated irradiances .
2 มาก menten สมการที่ใช้ในการคำนวณดัชนี ( สมการ
3 ตาราง 2 ) ให้เหมาะสม แต่ไม่ละเอียดพอดีกับข้อมูล bjijrkman และ อัล ( 1972b ) .
จากนั้นส่วนข้อสรุปที่ควรจะดูเป็นเบื้องต้น จนถึงการยืนยัน
โดยใช้เทคนิคการสร้างแบบจำลองที่ซับซ้อนมากขึ้น ประการที่สาม แม้ว่าการวิเคราะห์เปรียบเทียบแสงของดวงอาทิตย์ -

และ acclimated ใบภายใต้ร่มเงาดังกล่าวต่ำคงที่อาจจะรับประกันสำหรับพืชที่ปลูกในการ atriplex triangularis ห้อง เช่น