Results and discussions
The physico-chemical analysis of the drinking water sample was depicted in Table 1. It was evident that the drinking water was highly polluted with turbidity, fluoride,arsenic and coliform bacteria when compared with WHO permissible limits for these parameters as shown in Table
1. We were concerned here only for fluoride, arsenic and
coliform bacteria removal using modified homemade filter media by adding crushed bricks.
The drinking water was treated under batch mode operation having different treatment times with both homemade filter media and modified homemade filter mediaand fluoride, arsenic and coliform bacteria concentrations
were measured before and after treatment for each batch
separately. The time was the important operating parameter t considered under the present study.
It was clear from Table 2 that the removal of fluoride
with modified homemade filter media was more than homemade filter media under all the treatment times and
it was maximum after a treatment time of 10 h with residual values of 2.99 mg/l and 0.72 mg/l, respectively for modified homemade filter media and homemade filter media. It was also found that the contribution of crushed bricks
under different treatment time of 2, 4, 6, 8, 10 and 12 h,the percent removal of fluoride was 20.4%, 38.0%,
3339.4%, 44.4%, 4445.5% and 44.8%, respectively as depicted by Table 2. It was clear that the maximum percent
removal was achieved with a treatment time of 10 h and after that the equilibrium was achieved.
Results and discussionsThe physico-chemical analysis of the drinking water sample was depicted in Table 1. It was evident that the drinking water was highly polluted with turbidity, fluoride,arsenic and coliform bacteria when compared with WHO permissible limits for these parameters as shown in Table1. We were concerned here only for fluoride, arsenic andcoliform bacteria removal using modified homemade filter media by adding crushed bricks.The drinking water was treated under batch mode operation having different treatment times with both homemade filter media and modified homemade filter mediaand fluoride, arsenic and coliform bacteria concentrationswere measured before and after treatment for each batchseparately. The time was the important operating parameter t considered under the present study.It was clear from Table 2 that the removal of fluoridewith modified homemade filter media was more than homemade filter media under all the treatment times andit was maximum after a treatment time of 10 h with residual values of 2.99 mg/l and 0.72 mg/l, respectively for modified homemade filter media and homemade filter media. It was also found that the contribution of crushed bricksunder different treatment time of 2, 4, 6, 8, 10 and 12 h,the percent removal of fluoride was 20.4%, 38.0%,3339.4%, 44.4%, 4445.5% and 44.8%, respectively as depicted by Table 2. It was clear that the maximum percentremoval was achieved with a treatment time of 10 h and after that the equilibrium was achieved.
การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลการค้นหาและการอภิปราย
การวิเคราะห์ทางกายภาพและทางเคมีของตัวอย่างน้ำดื่มเป็นภาพในตารางที่ 1 มันก็เห็นได้ชัดว่าการดื่มน้ำที่ปนเปื้อนเป็นอย่างมากกับความขุ่น, ฟลูออไรสารหนูและโคลิฟอร์มแบคทีเรียเมื่อเปรียบเทียบกับใครขีด จำกัด ที่อนุญาตสำหรับพารามิเตอร์เหล่านี้ตามที่ปรากฏใน ตารางที่
1 เรามีความกังวลที่นี่เพียง แต่สำหรับฟลูออไรสารหนูและ
กำจัดโคลิฟอร์มแบคทีเรียโดยใช้สื่อกรองการแก้ไขโฮมเมดโดยการเพิ่มอิฐบด.
น้ำดื่มได้รับการรักษาภายใต้การดำเนินโหมดแบทช์มีครั้งการรักษาที่แตกต่างกันมีทั้งสื่อกรองโฮมเมดและการปรับเปลี่ยนกรองโฮมเมดสื่อและฟลูออไรสารหนูและ ความเข้มข้นของโคลิฟอร์มแบคทีเรีย
วัดก่อนและหลังการรักษาแต่ละชุด
แยกต่างหาก เวลาเป็นสิ่งสำคัญพารามิเตอร์ปฏิบัติการ T พิจารณาภายใต้การศึกษาในปัจจุบัน.
มันเป็นที่ชัดเจนจากตารางที่ 2 ว่าการกำจัดของฟลูออไร
กับสื่อกรองโฮมเมดปรับเปลี่ยนได้มากกว่าสื่อกรองโฮมเมดภายใต้ตลอดเวลาการรักษาและ
มันเป็นสูงสุดหลังจากระยะเวลาการรักษา 10 ชั่วโมงที่ผ่านมาที่มีมูลค่าคงเหลือ 2.99 มิลลิกรัม / ลิตรและ 0.72 มิลลิกรัม / ลิตรตามลำดับสำหรับสื่อกรองการแก้ไขโฮมเมดและสื่อกรองโฮมเมด นอกจากนี้ยังพบว่าผลงานของอิฐบด
ภายใต้เวลาในการรักษาที่แตกต่างกันของ 2, 4, 6, 8, 10 และ 12 ชั่วโมงการกำจัดเปอร์เซ็นต์ของฟลูออไรเป็น 20.4%, 38.0%,
3339.4% 44.4% 4,445.5% และ 44.8 % ตามลำดับบรรยายโดยตารางที่ 2 มันเป็นที่ชัดเจนว่าร้อยละสูงสุด
กำจัดก็ประสบความสำเร็จด้วยเวลาการรักษา 10 ชั่วโมงและหลังจากนั้นสมดุลก็ประสบความสำเร็จ
การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลและการอภิปรายการวิเคราะห์ทางเคมีของน้ำตัวอย่างที่ปรากฎในตารางที่ 1 มันเห็นได้ชัดว่า การดื่มน้ำที่มีความขุ่นสูงเสีย ฟลูออไรด์ สารหนู และโคลิฟอร์มแบคทีเรีย เมื่อ เทียบ กับ ผู้อนุญาตจะอนุญาตให้พารามิเตอร์เหล่านี้ ดังแสดงในตาราง1 . เรากังวล ที่นี่แค่ ฟลูออไรด์ และสารหนูการกำจัดโคลิฟอร์มแบคทีเรียที่ใช้ดัดแปลงสื่อกรองโฮมเมด โดยเพิ่มอิฐหักการดื่มน้ำการดำเนินงานโหมดแบทช์ที่มีเวลาการรักษาแตกต่างกับทั้งโฮมเมดและกรองสื่อกรองแบบโฮมเมดและฟลูออไรด์ ความเข้มข้นของสารหนูและโคลิฟอร์มแบคทีเรียวัดก่อนและหลังการรักษาแต่ละครั้งแยกต่างหาก เวลาเป็นพารามิเตอร์ปฏิบัติการ t พิจารณาภายใต้การศึกษาปัจจุบันมันชัดเจนจากตารางที่ 2 ว่า การกำจัดฟลูออไรด์แก้ไขพาสด้วยสื่อกรองได้มากกว่าสื่อกรองโฮมเมดภายใต้ตลอดเวลา รักษา และมันสูงสุดหลังจากการรักษาเป็นเวลา 10 ชั่วโมงค่าเหลือ 2.99 มิลลิกรัมต่อลิตรและ 0.72 มิลลิกรัม / ลิตร ตามลำดับ สำหรับสื่อกรองสื่อกรองแบบโฮมเมดโฮมเมดและแก้ไข นอกจากนี้ยังพบว่า ผลงานของอิฐบดภายใต้เวลาการรักษาที่แตกต่างกันของ 2 , 4 , 6 , 8 , 10 และ 12 ชั่วโมง ประสิทธิภาพในการกำจัดฟลูออไรด์คือ 20.4 % 31.6% , ,3339.4 ร้อยละ 44.4 เปอร์เซ็นต์ 4445.5 % และ 44.8 ตามลำดับที่ปรากฎตามตารางที่ 2 มันชัดเจนว่า เปอร์เซ็นต์สูงสุดการกำจัดความกับการรักษาเวลา 10 ชั่วโมง และหลัง จากที่ภาวะสมดุลพบว่า
การแปล กรุณารอสักครู่..
