Table 14 for instance, suggests tha

Table 14 for instance, suggests that the real wage differential of agricultural and non- agricultural workers has no such tendency to narrow down. Likewise, occupational wage differential in table 15 (real daily wage rate by occupation group) do not indicate convergence. Similarly,regional wage differential seem to persist over time as we have seen in table 16 (real daily wage rate by region).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 14 ตัวอย่าง แนะนำที่ จริงค่าจ้างแตกต่างกันของการเกษตร และไม่ใช่-เกษตรแรงงานมีแนวโน้มดังกล่าวไม่ให้แคบลง ในทำนองเดียวกัน ค่าจ้างอาชีพที่แตกต่างในตาราง 15 (ค่าจ้างอัตรารายวันจริงตามกลุ่มอาชีพ) ได้ระบุว่า บรรจบกัน ในทำนองเดียวกัน ค่าจ้างภูมิภาคแตกต่างกันดูเหมือนเข้มช่วงเวลาเราได้เห็นในตาราง 16 (ค่าจ้างอัตรารายวันจริงตามภูมิภาค)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 14 เช่นแสดงให้เห็นว่าค่าที่แท้จริงของค่าจ้างแรงงานเกษตรการเกษตรและไม่เคยมีใครแนวโน้มดังกล่าวให้แคบลง ในทำนองเดียวกันความแตกต่างของค่าจ้างในการประกอบอาชีพในตารางที่ 15 (อัตราค่าจ้างรายวันจริงโดยกลุ่มอาชีพ) ไม่ได้บ่งบอกถึงการบรรจบกัน ในทำนองเดียวกันความแตกต่างของค่าจ้างในระดับภูมิภาคดูเหมือนจะยังคงมีอยู่ในช่วงเวลาที่เราได้เห็นในตารางที่ 16 (อัตราค่าจ้างรายวันจริงตามภูมิภาค)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 14 ตัวอย่าง พบว่า ค่าจ้างตามจริงของภาคเกษตรและนอกเกษตร ไม่มีแนวโน้มที่จะแคบลง อนึ่ง ความแตกต่างค่าจ้างอาชีพในตารางที่ 15 ( จริงทุกวัน อัตราค่าจ้างตามอาชีพกลุ่ม ) ไม่พบบรรจบกัน . ในทำนองเดียวกัน ส่วนค่าจ้างในภูมิภาคดูเหมือนจะคงอยู่ตลอดเวลา ตามที่เราได้เห็นในโต๊ะ 16 ( จริงทุกวัน อัตราค่าจ้างตามภูมิภาค )