at present these different amounts

at present these different amounts of ITS1 variability are hard to explain (de hoog et al., 1997b). it is striking however that species whit proven specialization like H. werneckii or those supposed to originate from a single very species substrate like C. bantiana and o. gallopava are significantly less variable in ITS1 than latter case species complexes rather than species may be concerned

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจุบัน ยอดเงินเหล่านี้แตกต่างกันของความแปรปรวน ITS1 จะยากที่จะอธิบาย (de hoog et al. 1997b) มันจะโดดเด่นอย่างไรก็ตาม ควรเล็กน้อยชนิดที่พิสูจน์ความเชี่ยวชาญเช่น H. werneckii หรือผู้ที่มาจากพื้นมากชนิดเดียวเช่น C. bantiana และโอ gallopava เป็นตัวน้อยกว่ามากใน ITS1 คอมเพล็กซ์ชนิดกรณีหลัง มากกว่าพันธุ์อาจเกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปัจจุบันเหล่านี้แตกต่างของปริมาณ ITS1 แปรปรวนยากที่จะอธิบาย (เด Hoog et al., 1997b) มันเป็นที่โดดเด่น แต่ที่สายพันธุ์ที่ได้รับการพิสูจน์ความเชี่ยวชาญเล็กน้อยเช่นเอช werneckii หรือผู้ที่ควรจะมาจากสารตั้งต้นชนิดมากเดียวเช่นซี bantiana และ o gallopava อย่างมีนัยสำคัญน้อยลงในตัวแปร ITS1 กว่ากรณีหลังชนิดคอมเพล็กซ์มากกว่าสายพันธุ์อาจจะกังวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบันปริมาณ its1 ความผันแปรแตกต่างกันเหล่านี้ยากที่จะอธิบาย ( เดอ hoog et al . , 1997b ) มันเป็นที่โดดเด่นโดยเฉพาะชนิดเล็กน้อยแล้วชอบ . werneckii หรือควรจะมาจากเดี่ยวมาก ชนิดพื้นผิวเหมือน C . bantiana และ o . gallopava ที่มีตัวแปรน้อยลงอย่างมากใน its1 กว่าชนิด หลังกรณีเชิงซ้อนชนิดอาจจะกังวลมากกว่า