15% to 85%. The overall goal was to

15% to 85%. The overall goal was to determine the range of thermal perceptions for
human comfort. A multiple regression analysis was conducted to determine the relative
importance of temperature and humidity in predicting thermal sensation. Reliability of
the RTS was established from the mass quantity of participants that were used during the
study (1600). Validity is normally established by comparing one instrument to a similar
instrument. However, validity of the RTS was established by comparing temperature and
relative humidity to the scale itself in mass quantities. Correlation coefficients were high
ranging from (r = .88 to .92). The scale has said to be a valuable tool because it
correlates highly with ambient temperature and relative humidity (Rohles and Nevins,
1971). The RTS has been used as a predictor of thermal sensation and is a widely
accepted tool (Epstein and Moran, 2006). A collection of studies have correlated RPE
and thermal sensation such as the RTS with core temperature, heart rate, skin
temperature, and oxygen ventilation. These studies have shown that there is a positive
correlation between perceptual and physiological factors; however, none of these studies
stated that a perceptual scale should be used as a predictor of physiological factors
(Green, et al. 2007; Green, Crews, Pritchett, Mathfield, and Hall, 2004; Maw, Boutcher,
and Taylor, 1993).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

15% ถึง 85%
เป้าหมายโดยรวมคือการกำหนดช่วงของการรับรู้ความร้อนสำหรับความสะดวกสบายของมนุษย์
การวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบเทียบความสำคัญของอุณหภูมิและความชื้นในการทำนายความรู้สึกความร้อน ความน่าเชื่อถือของ
RTS
ก่อตั้งขึ้นจากปริมาณมวลของผู้เข้าร่วมที่ถูกนำมาใช้ในช่วงการศึกษา(1600)
ตั้งแต่วันที่มีการจัดตั้งขึ้นตามปกติโดยการเปรียบเทียบเครื่องมือหนึ่งที่จะคล้ายเครื่องดนตรี
แต่ความถูกต้องของทีเอสได้ก่อตั้งขึ้นโดยการเปรียบเทียบอุณหภูมิและความชื้นสัมพัทธ์ขนาดของตัวเองในปริมาณมวล ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์สูงตั้งแต่ (r = 0.88-0.92)
ขนาดที่มีการกล่าวว่าเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่าเพราะมันมีความสัมพันธ์อย่างมากกับอุณหภูมิและความชื้นสัมพัทธ์ (Rohles และเนวิน, 1971) RTS ได้ถูกใช้เป็นปัจจัยบ่งชี้ความรู้สึกความร้อนและเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางเครื่องมือที่ได้รับการยอมรับ (Epstein และแรน, 2006) คอลเลกชันของการศึกษามีความสัมพันธ์ RPE และความรู้สึกความร้อนเช่น RTS ที่มีอุณหภูมิแกนอัตราการเต้นหัวใจผิวอุณหภูมิและการระบายอากาศออกซิเจน การศึกษาเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นว่ามีความเป็นบวกความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้และปัจจัยทางสรีรวิทยา แต่ไม่มีการศึกษาเหล่านี้ระบุว่าระดับการรับรู้ควรจะใช้เป็นตัวทำนายของปัจจัยทางสรีรวิทยา(สีเขียว, et al 2007. สีเขียว, ทีมงาน, ทท์ Mathfield และฮอลล์ 2004; กระเพาะปลา, Boutcher, และเทย์เลอร์, 1993) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

15% 85% เป้าหมายโดยรวมเพื่อกำหนดช่วงของการรับรู้ความร้อนสำหรับ
ความสะดวกสบายของมนุษย์ การวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณศึกษาความสำคัญสัมพัทธ์
ของอุณหภูมิและความชื้นในการทำนายความร้อนเพทนา ความน่าเชื่อถือของ
RTS ก่อตั้งขึ้นจากปริมาณมวลของผู้เข้าร่วมที่ใช้ในระหว่าง
ศึกษา ( 1600 )ก่อตั้งขึ้นโดยการเปรียบเทียบความถูกต้องคือปกติหนึ่งในเครื่องมือที่คล้ายกัน

อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องของ RTS ก่อตั้งขึ้นโดยเปรียบเทียบอุณหภูมิและความชื้นสัมพัทธ์ในระดับ
ตัวเองในปริมาณมาก สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์สูง
ตั้งแต่ ( r = . 88 . 92 ) ขนาดว่าเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่าเพราะมัน
มีความสัมพันธ์อย่างสูงกับอุณหภูมิและความชื้น ( rohles เนวิน
และ , 1971 ) RTS ได้ถูกใช้เป็นการทำนายความร้อนเพทนาและเป็นกันอย่างแพร่หลาย
ยอมรับเครื่องมือ ( Epstein และมอแรน , 2006 ) คอลเลกชันของการศึกษามีความสัมพันธ์และความรู้สึกเช่นความร้อนบ่งชี้
RTS กับอุณหภูมิของอัตราการเต้นของหัวใจ อุณหภูมิผิวหนัง
และระบายอากาศการศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยทางสรีรวิทยา
รับรู้ แต่ไม่มีการศึกษาเหล่านี้
กล่าวว่าขนาดภาพที่ใช้ควรเป็นปัจจัยตัวแปรทางสรีรวิทยา
( สีเขียว , et al . 2007 ; สีเขียว , ลูกเรือ , พริตเชตต์ mathfield , และฮอลล์ , 2004 , กระเพาะปลา , boutcher
, เทย์เลอร์ , 1993 )