We observed little or no confoundin

We observed little or no confounding in our analyses, even after controlling for most known breast cancer risk factors. In our study, active women and inactive women had similar smoking and drinking habits. Subgroup analyses did not reveal modifying effects of smoking habits or alcohol consumption. These findings are consistent with those from almost all other studies. Only one study (30) reported modifying effects of smoking and drinking. Our results indicating no confounding or effect modification of anthropometric and certain dietary factors on the association between physical activity and breast cancer risk are plausible given that premenopausal obesity or weight gain is not a risk factor for breast cancer (45).

We restricted this paper to premenopausal women only (79.8 percent of the total study population). Valid subgroup analyses for postmenopausal women were not possible. Comparable analyses for the total study population yielded similar results (data not shown). In the literature, findings on premenopausal women are conflicting. Of all 20 studies that reported on premenopausal women, including three cohort (5, 16, 47) and 17 case-control (18, 20, 22, 25, 26, 29–34, 37–40, 42, 43) studies, six (5, 18, 20, 26, 31, 38) observed a significant inverse association between some type of physical activity and breast cancer risk, six (22, 25, 29, 33, 39, 40) reported supportive but nonsignificant results for an inverse association, and eight (16, 30, 32, 34, 37, 42, 43, 47) did not find any association. The six studies that found an association yielded risk reductions in the range of 0.42 (18, 26) to 0.74 (20). Of the two largest studies (33, 34) with more than 1,000 premenopausal breast cancer cases, one (33) was supportive and the other (34) did not find an association. Of the two studies with the most detailed exposure assessment (30, 31), one (31) observed a significant inverse association and the other did not find any association between premenopausal breast cancer risk and physical activity.

We collected information on physical activity for two different time periods. We did not find any different effects of total physical activity by time period. With regard to activity patterns over time, women who were physically active during adolescence had slightly reduced risks, and women who continued their activities throughout life had the highest risk reductions. However, none of these reductions was statistically significant. We know of only four other publications (29, 31, 42, 52) that have examined the independent effects of physical activity in adolescence and in adulthood as well as changes in activity over time. Three of them (29, 31, 52) also found most pronounced risk reductions for women who exercised throughout life. However, in contrast to our findings, these studies reported a larger risk reduction for women who initiated exercise in adulthood compared with those who were active in adolescence only. One study did not find any effects of different time periods (42).

To our knowledge, this is the first case-control study to investigate physical activity and breast cancer risk in Germany. Because physical activity may be associated with different national habits, it may be informative to perform studies in different countries. For example, in Germany, cycling is not only a recreational activity but also widely used as a means of transportation. As such, our study population differs from others, for instance, from North America. In our study, walking and cycling accounted for one third of total activity, and cycling as a means of transportation made a higher contribution than sports to the total activity score. For cycling, we observed a clear duration-response and dose-response relation with regard to MET-hours/week. For women in the highest quartile (>21 MET-hours/week, i.e., women who cycled more than 3 hours/week with moderate intensity, for example), a protective effect of 34 percent was found. Very few studies have published data on cycling, and sometimes walking and cycling have been reported together. In a study performed in the Netherlands on postmenopausal women, a relative risk of 0.81 (95 percent CI: 0.60, 1.09) was reported for women who cycled or walked daily for more than 1 hour compared with women who did so for less than 10 minutes a day (9). In a Finnish study, women who reported commuting, walking, or bicycling to work 30 minutes or more daily had a slightly lower risk of breast cancer (relative risk = 0.87, 95 percent CI: 0.62, 1.24) than women working at home, being unemployed, or driving a car to work (17). Our findings support the suggestion by Ainsworth et al. (46) that nonoccupational activity, such as commuting to work, may be important for breast cancer risk, depending on the culture of physical activity in a country. A possible explanation for why cycling demonstrated a clear trend when other activities did not is that cycling is a salient activity that may

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสังเกตเห็น หรือไม่รบกวนในการวิเคราะห์ของเรา แม้หลังจากการควบคุมปัจจัยเสี่ยงมะเร็งเต้านมพบมากที่สุด ในเรื่องการเรียน งานผู้หญิงและผู้หญิงไม่มีคล้ายบุหรี่และทัศนคติต่อการดื่ม การวิเคราะห์กลุ่มย่อยได้เปิดเผยผลปรับเปลี่ยนทัศนคติการสูบบุหรี่หรือแอลกอฮอล์ ผลการวิจัยเหล่านี้จะสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ เกือบทั้งหมดจาก ศึกษาเพียงคนเดียว (30) รายงานการปรับเปลี่ยนผลกระทบของการสูบบุหรี่ และการดื่ม ผลลัพธ์ที่แสดงไม่รบกวนหรือมีผลการปรับเปลี่ยนปัจจัยอาหาร anthropometric และบางอย่างในความสัมพันธ์ระหว่างกายและมะเร็งจะรับมือให้อ้วนที่ premenopausal หรือน้ำหนักไม่เสี่ยงมะเร็งเต้านม (45) เราสามารถจำกัดกระดาษนี้ผู้หญิง premenopausal เท่านั้น (ร้อยละ 79.8 ประชากรศึกษาทั้งหมด) การวิเคราะห์กลุ่มย่อยที่ถูกต้องสำหรับผู้หญิง postmenopausal ถูกไม่ได้ วิเคราะห์เปรียบเทียบสำหรับประชากรศึกษารวมผลคล้ายผล (ไม่แสดงข้อมูล) พบในผู้หญิง premenopausal ไม่ขัดแย้งกันในวรรณคดี การศึกษาทั้งหมด 20 ที่รายงานบนผู้หญิง premenopausal รวมถึงรุ่นที่สาม (5, 16, 47) และศึกษา 17 กรณีควบคุม (18, 20, 22, 25, 26, 29 – 34, 37-40, 42, 43) หก (5, 18, 20, 26, 31, 38) สังเกตความสัมพันธ์ของกาย และมะเร็งบางชนิด หกผกผันสำคัญ (22, 25, 29, 33, 39, 40) ผลสนับสนุน แต่ nonsignificant สำหรับความสัมพันธ์ที่ผกผัน และ 8 (16, 30, 32, 34, 37, 42, 43, 47) ไม่พบความสัมพันธ์ การศึกษา 6 ที่พบความสัมพันธ์ของผลการลดความเสี่ยงในช่วง 0.42 (18, 26) ถึง 0.74 (20) สองที่ใหญ่ที่สุดการศึกษา (33, 34) กับกรณีมะเร็งเต้านม premenopausal มากกว่า 1,000 หนึ่ง (33) ได้ให้การสนับสนุน และอื่น ๆ (34) ไม่พบความสัมพันธ์ การศึกษาที่สองด้วยการประเมินแสงรายละเอียดมากที่สุด (30, 31), หนึ่ง (31) สังเกตความสัมพันธ์ผกผันสำคัญและอื่น ๆ ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างมะเร็ง premenopausal และกิจกรรมทางกายภาพ เรารวบรวมข้อมูลกิจกรรมทางกายภาพสำหรับสองรอบระยะเวลาอื่น เราไม่พบผลรวมกิจกรรมทางกายภาพใด ๆ แตกต่างกันตามช่วงเวลา เกี่ยวกับรูปแบบกิจกรรมช่วงเวลา ผู้หญิงที่กำลังใช้งานร่างกายในช่วงวัยรุ่นเล็กน้อยลดลงความเสี่ยง และผู้หญิงที่ต่อกิจกรรมตลอดชีวิตมีการลดความเสี่ยงที่สูงที่สุด อย่างไรก็ตาม ไม่มีการลดลงเหล่านี้ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เรารู้ของสี่เฉพาะสิ่งพิมพ์อื่น ๆ (29, 31, 42, 52) ที่มีการตรวจสอบผลอิสระของกาย ในวัยรุ่น และ ในผู้ใหญ่รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงในกิจกรรมตลอดเวลา สามของพวกเขา (29, 31, 52) นอกจากนี้ยังพบความเสี่ยงลดลงเด่นชัดมากที่สุดสำหรับผู้หญิงที่ใช้ตลอดชีวิต อย่างไรก็ตาม ตรงข้ามกับผลการวิจัยของเรา การศึกษาเหล่านี้รายงานการลดความเสี่ยงขนาดใหญ่สำหรับผู้หญิงที่เริ่มต้นออกกำลังกายในวัยผู้ใหญ่เปรียบเทียบกับผู้ที่ใช้งานอยู่ในวัยรุ่นเท่านั้น หนึ่งการศึกษาไม่พบผลใด ๆ ของรอบระยะเวลาต่าง ๆ (42) ความรู้ของเรา นี้เป็นการศึกษาควบคุมกรณีแรกการตรวจสอบทางกายภาพกิจกรรมและเต้านมมะเร็งในเยอรมนี เนื่องจากกิจกรรมทางกายภาพอาจเกี่ยวข้องกับต่างชาตินิสัย อาจเป็นข้อมูลการศึกษาในประเทศต่าง ๆ ตัวอย่างเช่น ในเยอรมนี ขี่จักรยานไม่เพียงเป็นกิจกรรมนันทนาการ แต่ยังเป็นวิธีการขนส่งที่ใช้ เช่นนี้ ประชากรศึกษาของเราแตกต่างจากคนอื่น ๆ เช่น จากทวีปอเมริกาเหนือ ในเรื่องการเรียน การเดิน และขี่จักรยานลงหนึ่งในสามของกิจกรรมทั้งหมด และการขี่จักรยานเป็นวิธีการขนส่งที่ทำผลงานสูงกว่ากีฬาคะแนนรวม สำหรับการขี่จักรยาน เราสังเกตชัดเจนระยะเวลาตอบสนองและการตอบสนองยาการความสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับ MET-ชั่วโมงต่อสัปดาห์ สำหรับผู้หญิงในควอไทล์สูงสุด (> 21 MET-ชั่วโมงต่อสัปดาห์ เช่น ผู้หญิงที่ขี่จักรยานมากกว่า 3 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ มีความเข้มปานกลาง ตัวอย่างเช่น), พบผลป้องกันร้อยละ 34 ศึกษามากน้อยได้เผยแพร่ข้อมูลบนจักรยาน และบางครั้งการเดิน และการขี่จักรยานที่ได้รับรายงานด้วยกัน ในการศึกษาดำเนินการในประเทศเนเธอร์แลนด์ในผู้หญิง postmenopausal ความเสี่ยงสัมพัทธ์ของ 0.81 (95% CI: 0.60, 1.09) รายงานสำหรับผู้หญิงที่ขี่จักรยาน หรือเดินทุกวันสำหรับกว่า 1 ชั่วโมงเมื่อเทียบกับผู้หญิงที่ไม่ให้น้อยกว่า 10 นาทีต่อวัน (9) ในศึกษาฟินแลนด์ ผู้หญิงที่รายงานการเดินทาง เดิน หรือขี่จักรยาน 30 นาทีการทำงาน หรือชีวิตประจำวันมากขึ้น มีความเสี่ยงต่ำเล็กน้อยของมะเร็งเต้านม (ความเสี่ยงสัมพัทธ์ = 0.87, 95% CI: 0.62, 1.24) มากกว่าผู้หญิงทำงานที่บ้าน เป็นผู้ว่างงาน หรือการขับรถทำงาน (17) ผลการวิจัยของเราสนับสนุนคำแนะนำโดย Ainsworth et al. (46) ที่กิจกรรม nonoccupational เช่นเดินทางไปทำงาน อาจจะสำคัญสำหรับเสี่ยงมะเร็งเต้านม ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมของกายในประเทศ คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับทำไมขี่จักรยานแสดงให้เห็นแนวโน้มชัดเจนเมื่อกิจกรรมอื่น ๆ ไม่มีที่ขี่จักรยานเป็นกิจกรรมเด่นที่อาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสังเกตเห็นเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีรบกวนในการวิเคราะห์ของเราแม้หลังจากการควบคุมที่รู้จักมากที่สุดปัจจัยเสี่ยงโรคมะเร็งเต้านม ในการศึกษาของเราผู้หญิงที่ใช้งานไม่ได้ใช้งานและหญิงมีการสูบบุหรี่และการดื่มนิสัยคล้ายกัน กลุ่มย่อยวิเคราะห์ไม่ได้เปิดเผยผลกระทบการปรับเปลี่ยนนิสัยการสูบบุหรี่หรือบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ การค้นพบนี้มีความสอดคล้องกับผู้ที่มาจากเกือบทุกการศึกษาอื่น ๆ เพียงหนึ่งการศึกษา (30) รายงานการแก้ไขผลกระทบของการสูบบุหรี่และดื่ม ผลของเราแสดงให้เห็นว่าไม่มีการรบกวนหรือผลการเปลี่ยนแปลงของปัจจัยการบริโภคอาหารที่สัดส่วนของร่างกายและบางอย่างเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการออกกำลังกายและความเสี่ยงมะเร็งเต้านมที่มีความน่าเชื่อถือที่ได้รับว่าโรคอ้วนวัยก่อนหมดประจำเดือนหรือน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นไม่ได้เป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดโรคมะเร็งเต้านม (45). เรา จำกัด กระดาษนี้ ผู้หญิงวัยก่อนหมดประจำเดือนเท่านั้น (คิดเป็นร้อยละ 79.8 ของประชากรที่ศึกษาทั้งหมด) กลุ่มย่อยที่ถูกต้องวิเคราะห์สำหรับผู้หญิงวัยหมดประจำเดือนที่เป็นไปไม่ได้ วิเคราะห์เทียบเคียงสำหรับประชากรที่ศึกษาทั้งหมดให้ผลคล้ายกัน (ไม่ได้แสดงข้อมูล) ในวรรณคดีผลการวิจัยเกี่ยวกับผู้หญิงวัยก่อนหมดประจำเดือนจะมีการขัดแย้งกัน ทุกการศึกษา 20 ที่รายงานเกี่ยวกับผู้หญิงวัยก่อนหมดประจำเดือนรวมทั้งสามหมู่ (5, 16, 47) และ 17 กรณีการควบคุม (18, 20, 22, 25, 26, 29-34, 37-40, 42, 43) การศึกษา หก (5, 18, ​​20, 26, 31, 38) ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างชนิดของการออกกำลังกายและความเสี่ยงมะเร็งเต้านมบางหก (22, 25, 29, 33, 39, 40) รายงานผลการสนับสนุน แต่ไม่มีนัยสำคัญสำหรับ เกี่ยวกับความสัมพันธ์และแปด (16, 30, 32, 34, 37, 42, 43, 47) ไม่พบการเชื่อมโยงใด ๆ การศึกษาพบว่าหกสมาคมให้ผลลดความเสี่ยงในช่วง 0.42 (18, 26) 0.74 (20) ของการศึกษาทั้งสองที่ใหญ่ที่สุด (33, 34) ที่มีมากกว่า 1,000 กรณีมะเร็งเต้านมวัยก่อนหมดประจำเดือนหนึ่ง (33) ให้การสนับสนุนและอื่น ๆ (34) ไม่พบการเชื่อมโยง ของทั้งสองการศึกษากับการประเมินรายละเอียดมากที่สุดการสัมผัส (30, 31), หนึ่ง (31) ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญและอื่น ๆ ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงมะเร็งเต้านมวัยก่อนหมดประจำเดือนและการออกกำลังกายใด ๆ . เราเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการออกกำลังกายเป็นเวลาสอง ช่วงเวลาที่แตกต่างกัน เราไม่พบผลกระทบที่แตกต่างกันของการออกกำลังกายโดยรวมระยะเวลา ในเรื่องเกี่ยวกับรูปแบบกิจกรรมช่วงเวลาที่มีผู้หญิงที่มีการใช้งานร่างกายในช่วงวัยรุ่นมีความเสี่ยงลดลงเล็กน้อยและผู้หญิงที่ยังคงกิจกรรมของพวกเขาไปตลอดชีวิตมีการลดความเสี่ยงสูงสุด แต่ไม่มีการลดลงของเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เรารู้เพียงสี่สิ่งพิมพ์อื่น ๆ (29, 31, 42, 52) ที่ได้รับการตรวจสอบผลกระทบที่เป็นอิสระของการออกกำลังกายในวัยรุ่นและผู้ใหญ่เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลากิจกรรม สามของพวกเขา (29, 31, 52) นอกจากนี้ยังพบการลดลงของความเสี่ยงที่เด่นชัดมากที่สุดสำหรับผู้หญิงที่ออกกำลังกายตลอดชีวิต แต่ในทางตรงกันข้ามกับผลการวิจัยของเราการศึกษาเหล่านี้รายงานการลดความเสี่ยงที่มีขนาดใหญ่สำหรับผู้หญิงที่เริ่มออกกำลังกายในวัยเมื่อเทียบกับผู้ที่กำลังทำงานอยู่ในวัยหนุ่มสาวเท่านั้น หนึ่งการศึกษาไม่พบผลกระทบของช่วงเวลาที่แตกต่างกัน (42). เพื่อความรู้ของเรานี้เป็นกรณีศึกษาการควบคุมคนแรกที่จะตรวจสอบกิจกรรมทางกายภาพและความเสี่ยงมะเร็งเต้านมในประเทศเยอรมนี เพราะการออกกำลังกายอาจจะเกี่ยวข้องกับนิสัยของชาติที่แตกต่างกันก็อาจจะเป็นข้อมูลในการดำเนินการศึกษาในต่างประเทศ ยกตัวอย่างเช่นในประเทศเยอรมนี, ปั่นจักรยานไม่ได้เป็นเพียงกิจกรรมสันทนาการ แต่ยังใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นวิธีการขนส่ง เช่นประชากรการศึกษาของเราแตกต่างจากคนอื่น ๆ เช่นจากทวีปอเมริกาเหนือ ในการศึกษาของเราเดินและการขี่จักรยานคิดเป็นหนึ่งในสามของกิจกรรมทั้งหมดและการขี่จักรยานเป็นวิธีการขนส่งทำผลงานสูงกว่ากีฬาเพื่อคะแนนกิจกรรมทั้งหมด สำหรับการขี่จักรยานเราสังเกตระยะเวลาการตอบสนองและปริมาณการตอบสนองความสัมพันธ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการ Met-ชั่วโมง / สัปดาห์ สำหรับผู้หญิงในควอไทล์สูงสุด (> 21 MET ชั่วโมง / สัปดาห์คือผู้หญิงที่ขี่จักรยานเกินกว่า 3 ชั่วโมง / สัปดาห์ที่มีความรุนแรงในระดับปานกลางเช่น), การป้องกันผลกระทบร้อยละ 34 ถูกพบ การศึกษาน้อยมากที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการขี่จักรยานและบางครั้งการเดินและขี่จักรยานได้รับรายงานเข้าด้วยกัน ในการศึกษาที่ดำเนินการอยู่ในประเทศเนเธอร์แลนด์ในสตรีวัยหมดประจำเดือนมีความเสี่ยงสัมพัทธ์ของ 0.81 (CI ร้อยละ 95: 0.60, 1.09) มีรายงานสำหรับผู้หญิงที่ขี่จักรยานหรือเดินทุกวันมานานกว่า 1 ชั่วโมงเมื่อเทียบกับผู้หญิงที่ทำเช่นนั้นไม่น้อยกว่า 10 นาที วันที่ (9) ในการศึกษาฟินแลนด์, ผู้หญิงที่รายงานการเดินทางเดินหรือปั่นจักรยานไปทำงาน 30 นาทีหรือมากกว่านั้นในชีวิตประจำวันมีความเสี่ยงลดลงเล็กน้อยจากโรคมะเร็งเต้านม (ความเสี่ยง = 0.87, CI ร้อยละ 95: 0.62, 1.24) มากกว่าผู้หญิงทำงานที่บ้านเป็น ตกงานหรือขับรถในการทำงาน (17) ผลการวิจัยของเราสนับสนุนข้อเสนอแนะโดย Ainsworth et al, (46) ว่ากิจกรรม nonoccupational เช่นการเดินทางไปทำงานอาจจะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความเสี่ยงมะเร็งเต้านมขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมของการออกกำลังกายในประเทศ คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการขี่จักรยานว่าทำไมแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่ชัดเจนเมื่อมีกิจกรรมอื่น ๆ ที่ไม่ได้เป็นที่ขี่จักรยานเป็นกิจกรรมที่สำคัญที่อาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบน้อย หรือไม่มี confounding ในการวิเคราะห์ของเรา , แม้หลังจากที่การควบคุมความเสี่ยงมะเร็งเต้านมพบมากที่สุดได้แก่ ในการศึกษาของเรา ผู้หญิงที่ปราดเปรียวและผู้หญิงที่สูบบุหรี่ที่คล้ายกันและมีนิสัยการดื่ม การวิเคราะห์กลุ่มย่อยที่ไม่เปิดเผยการแก้ไขผลของพฤติกรรมการสูบบุหรี่ หรือ แอลกอฮอล์ ข้อมูลเหล่านี้สอดคล้องกับเหล่านั้นจากเกือบทุกอื่น ๆการศึกษา เพียงหนึ่งการศึกษา ( 30 ) รายงานการปรับเปลี่ยนผลของการสูบบุหรี่และดื่มเหล้า ผลของเราระบุว่า ไม่มี confounding หรือการปรับเปลี่ยนผลของสัดส่วนของปัจจัยอาหารบางอย่างในความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมทางกายและความเสี่ยงโรคมะเร็งเต้านมที่น่าเชื่อถือระบุว่าโรคอ้วน premenopausal หรือน้ำหนักที่ไม่มีปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็งเต้านม ( 45 )เรา จำกัด กระดาษนี้ในผู้หญิง premenopausal เท่านั้น ( 42 kDa เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมด ) การวิเคราะห์กลุ่มย่อยที่ถูกต้องสำหรับผู้หญิงวัยทองที่ไม่ได้เป็นไปได้ การวิเคราะห์เปรียบเทียบกับประชากรที่ศึกษาทั้งหมดให้ผลผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน ( ข้อมูลไม่แสดง ) ในวรรณคดี พบในผู้หญิง premenopausal จะขัดแย้งกัน ทั้งหมด 20 การศึกษาที่รายงานในผู้หญิง premenopausal รวมทั้งสาม COHORT ( 5 , 16 , 47 ) และ 17 กลุ่ม ( 18 , 20 , 22 , 25 , 26 , 28 และ 34 , 37 - 40 , 42 , 43 ) การศึกษา 6 ( 5 , 18 , 20 , 26 , 31 , 38 ) สังเกตอย่างตรงกันข้ามความสัมพันธ์ระหว่างประเภทของกิจกรรมทางกายภาพและความเสี่ยงโรคมะเร็งเต้านม 6 ( 22 , 25 , 29 , 34 , 39 , 40 ) รายงานสนับสนุนแต่ไม่มีผลสำหรับความสัมพันธ์ผกผันและแปด ( 16 , 30 , 32 , 34 , 37 , 42 , 43 , 47 ) ไม่พบใด ๆสมาคม 6 การศึกษาที่พบว่าลดความเสี่ยงสมาคมในช่วง 0.42 ( 18 , 26 ) 0.74 ( 20 ) สองที่ใหญ่ที่สุดของการศึกษา ( 33 , 34 ) กว่า 1 , 000 รายมะเร็งเต้านมอุปสรรคหนึ่ง ( 33 ) คือการสนับสนุนและอื่น ๆ ( 34 ) ไม่พบความสัมพันธ์ ของทั้งสองการศึกษาที่มีการประเมินการสัมผัสรายละเอียดมากที่สุด ( 30 , 31 ) , ( 31 ) พบการผกผันและสมาคมอื่น ๆไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรม premenopausal ความเสี่ยงมะเร็งเต้านมและร่างกายเรารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมสองช่วงเวลา เราไม่พบใด ๆที่แตกต่างกัน ผลของกิจกรรมทางกายภาพทั้งหมด โดยระยะเวลา เกี่ยวกับรูปแบบกิจกรรมตลอดเวลา ผู้หญิงที่ใช้งานจริงในช่วงวัยรุ่นมีความเสี่ยงลดลงเล็กน้อย และผู้หญิงที่มีต่อกิจกรรมของพวกเขาตลอดชีวิตได้สูงสุด ลดความเสี่ยง แต่ไม่มีของเหล่านี้ถูกลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เรารู้แค่ สี่ สิ่งพิมพ์อื่น ๆ ( 29 , 31 , 42 , 52 ) ว่า มีการตรวจสอบผลที่เป็นอิสระของกิจกรรมทางกายในวัยรุ่นและวัยผู้ใหญ่ รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงในกิจกรรมตลอดเวลา สามของพวกเขา ( 29 , 31 , 52 ) ยังพบเด่นชัดมากที่สุดสำหรับผู้หญิงที่ออกกำลังกายลดความเสี่ยงตลอดชีวิต แต่ในทางตรงกันข้ามการค้นพบของเรา การศึกษาเหล่านี้มีขนาดใหญ่ลดความเสี่ยงสำหรับผู้หญิงที่เริ่มต้นการออกกำลังกายในผู้ใหญ่เมื่อเทียบกับผู้ที่ใช้งานอยู่ในวัยรุ่นเท่านั้น หนึ่งการศึกษาไม่พบใด ๆผลของช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ( 42 )เพื่อความรู้ของเรา นี่คือกลุ่มศึกษาก่อนเพื่อศึกษากิจกรรมการเคลื่อนไหวร่างกายและความเสี่ยงมะเร็งเต้านมในเยอรมัน เพราะกิจกรรมทางกายภาพอาจจะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของประเทศที่แตกต่างกัน มันอาจเป็นข้อมูลศึกษาในประเทศต่างๆ ตัวอย่างเช่น ในเยอรมัน จักรยานไม่เพียงเป็นกิจกรรมสันทนาการ แต่ยังใช้เป็นวิธีการขนส่ง เช่น ประชากรของเราแตกต่างจากคนอื่น เช่น จากอเมริกาเหนือ ในการศึกษาของเรา เดินและขี่จักรยานคิดเป็นหนึ่งในสามของกิจกรรมทั้งหมด และจักรยานเป็นพาหนะได้สูงกว่า บริจาคกว่ากีฬาคะแนนกิจกรรมทั้งหมด สำหรับจักรยาน เราสังเกตการตอบสนองเวลาที่ชัดเจน และมีความสัมพันธ์กับความคิดเห็นเกี่ยวกับเจอชั่วโมง / สัปดาห์ สำหรับผู้หญิงในควอไทล์สูงสุด ( พบ 21 ชั่วโมง / สัปดาห์ คือ ผู้หญิงที่ขี่จักรยานมากกว่า 3 ชั่วโมง / สัปดาห์ กับความเข้มปานกลาง ตัวอย่างเช่น ผลป้องกัน 34 เปอร์เซ็นต์ พบว่า การศึกษาน้อยมาก มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับจักรยาน และบางครั้งเดินและจักรยานได้รับรายงานด้วยกัน ในการศึกษาดำเนินการในเนเธอร์แลนด์ในผู้หญิงวัยทอง เสี่ยงสัมพัทธ์เท่ากับ 0.81 ( 95% CI : 0.60 , 1.09 ) มีรายงานว่า สำหรับผู้หญิงที่ขี่จักรยานหรือเดินทุกวัน เป็นเวลากว่า 1 ชั่วโมง เมื่อเทียบกับผู้หญิงที่ได้จึงน้อยกว่า 10 นาทีต่อวัน ( 9 ) ในการศึกษาในฟินแลนด์ , ผู้หญิงที่รายงานการเดินทาง , การเดินหรือปั่นจักรยานไปทำงาน 30 นาทีหรือมากกว่านั้นทุกวัน มีความเสี่ยงลดลงเล็กน้อยของมะเร็งเต้านม ( เทียบความเสี่ยง = 0.87 , 95% CI : 0.62 1.24 , ) มากกว่าผู้หญิงทํางานที่บ้าน ตกงาน หรือ ขับรถไปทำงาน ( 17 ) การศึกษาของเราสนับสนุนข้อเสนอแนะโดย AINSWORTH et al . ( 46 ) nonoccupational กิจกรรม เช่น การเดินทางไปทำงาน อาจจะสำคัญสำหรับโรคมะเร็งเต้านม ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมของกิจกรรมทางกายในประเทศ คำอธิบายที่เป็นไปได้ ทำไมจักรยานแสดงแนวโน้มที่ชัดเจนเมื่อมีกิจกรรมอื่น ๆไม่ได้มีจักรยานเป็นกิจกรรมสำคัญที่อาจ