If we simply use the interatomic di

If we simply use the interatomic distance between copper atoms as the
mean free path L for electrons, and vF for vrms in  ne 2L/mevrms, we find a
value for  that is about 200 times smaller than the measured value of the conductivity.
This discrepancy implies that we are using the wrong value for L and
that the scattering sites for electrons are not adjacent ion cores but more
widely separated scattering centers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าเราเพียงแค่ใช้ interatomic ระยะห่างระหว่างอะตอมทองแดงเป็นการหมายถึง เส้นทางฟรี L สำหรับอิเล็กตรอน vF สำหรับ vrms ใน ne 2L/mevrms เราค้นหาความค่าที่ได้ประมาณ 200 ครั้งมีขนาดเล็กกว่าค่าที่วัดของที่นำความขัดแย้งนี้หมายถึงว่า เราจะใช้ค่าที่ไม่ถูกต้องสำหรับ L และไซต์ scattering สำหรับอิเล็กตรอนเป็นไอออนที่ติดกับแกนไม่ว่า แต่เพิ่มเติมกันอย่างแพร่หลายแบ่งโปรยศูนย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเราเพียงแค่ใช้ระยะห่างระหว่างอะตอมระหว่างอะตอมทองแดงเป็นค่าเฉลี่ย L เส้นทางฟรีสำหรับอิเล็กตรอนและ VF สำหรับ Vrms มีอะไรบ้าง?
ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 2L / mevrms
เราพบว่ามีความคุ้มค่า? ที่เป็นเรื่องเกี่ยวกับ 200 ครั้งมีขนาดเล็กกว่าค่าที่วัดได้ของการนำ.
ความผิดปกตินี้ก็หมายความว่าเราจะใช้ค่าที่ไม่ถูกต้องสำหรับ L
และที่เว็บไซต์กระเจิงอิเล็กตรอนไม่ได้แกนไอออนที่อยู่ติดกัน
แต่แยกกันอย่างแพร่หลายศูนย์กระเจิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเราเพียงแค่ใช้ระยะห่างระหว่างอะตอมทองแดงเป็น interatomic
ผมหมายถึงเส้นทางฟรีสำหรับอิเล็กตรอนและ VF เพื่อ vrms ใน  NE 2L / mevrms เราหาค่า
 ที่ประมาณ 200 ครั้งมีขนาดเล็กกว่าวัดคุณค่าของการนำ
ความแตกต่างนี้แสดงให้เห็นว่าเราใช้ค่าผิด l
ที่กระจัดกระจายและเว็บไซต์สำหรับอิเล็กตรอนจะไม่ติดกัน แต่มากขึ้น
แกนไอออนแยกศูนย์กระจายอย่างกว้างขวาง .