In this context it also makes sense

In this context it also makes sense to empha­size that we should pay just as much attention to problems defined by theorists as to those defined by practitioners. (See Evered and Louis, 1981, for a related discussion of insider-outsider per­spectives.) While theorists may attack tractable rather than "relevant" problems, the outcomes they generate remain available as solutions to practitioner problems not yet identified. If theo­rizing resembles artificial selection, then theo­rists control both environmental selection and the criteria for survival of conjectures. This means that even though they may choose to study issues about which powerful people feel strongly, they need not. The thrust of Campbell's remarks is that they'll be better theorists if they don't.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบริบทนี้ มันยังเหมาะสมเน้นว่าเราควรสนใจมากนักเช่นเดียวกับปัญหาที่กำหนด โดย theorists เป็นผู้กำหนด โดยผู้ (ดู Evered และ Louis, 1981 สำหรับการสนทนาที่เกี่ยวข้องของบุคคลภายนอกภายในมุมมอง) ขณะ theorists อาจโจมตี tractable แทน "เกี่ยวข้อง" ปัญหา ผลพวกเขาสร้างอยู่เป็นการแก้ไขปัญหาผู้ประกอบการที่ยังไม่ได้ ระบุ ถ้าเก่าคล้ายกับเลือกประดิษฐ์ แล้ว theorists ควบคุมเลือกสิ่งแวดล้อมและเงื่อนไขสำหรับการอยู่รอดของ conjectures ถึง แม้ว่าพวกเขาอาจเลือกที่จะศึกษาปัญหาที่เกี่ยวกับคนมีประสิทธิภาพรู้สึกอย่างยิ่ง จำไม่ กระตุกของหมายเหตุของ Campbell ได้ว่า พวกเขาจะ theorists ดีถ้าพวกเขาไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบริบทนี้มันยังทำให้ความรู้สึกที่จะเน้นว่าเราควรจะจ่ายเช่นเดียวกับความสนใจมากในการแก้ไขปัญหาที่กำหนดโดยนักทฤษฎีที่เป็นผู้กำหนดโดยผู้ปฏิบัติงาน (ดู Evered และหลุยส์, ปี 1981 สำหรับการอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับมุมมองภายใน-คนนอก.) ในขณะที่นักทฤษฎีอาจโจมตีเวไนยมากกว่าปัญหา "ที่เกี่ยวข้อง" ผลที่พวกเขาสร้างยังคงมีอยู่เป็นแนวทางในการแก้ปัญหาผู้ประกอบการยังไม่ได้ระบุ ถ้ามีลักษณะคล้ายกับทฤษฎีการเลือกเทียมแล้วทฤษฎีควบคุมทั้งด้านสิ่งแวดล้อมและการเลือกเกณฑ์สำหรับการอยู่รอดของคาดเดา ซึ่งหมายความว่าถึงแม้ว่าพวกเขาอาจเลือกที่จะศึกษาปัญหาเกี่ยวกับการที่คนที่มีอำนาจรู้สึกอย่างมากที่พวกเขาไม่จำเป็นต้อง แรงผลักดันจากคำพูดของแคมป์เบลคือการที่พวกเขาจะเป็นทฤษฎีที่ดีกว่าถ้าพวกเขาไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบริบทนี้มันทำให้ความรู้สึกที่จะ empha องขนาดที่ว่าเราควรจะจ่ายแค่สนใจกับปัญหาที่กำหนด โดยครูเป็นผู้กำหนดโดยแพทย์ . ( เห็นเอเวิร์ดและ หลุยส์ , 1981 , เป็น ที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายของบุคคลภายนอก ภายใน ต่ออง spectives ) ขณะที่นักทฤษฎีอาจโจมตีเครื่องทำน้ำร้อนมากกว่า " ปัญหาที่เกี่ยวข้อง "ผลลัพธ์พวกเขาสร้างยังคงมีอยู่ เช่น การแก้ไขปัญหาที่แพทย์ยังไม่ระบุ ถ้าธีโออง rizing คล้ายกับการเลือกเทียมแล้วธีโออง rists ควบคุมทั้งการสิ่งแวดล้อม และหลักเกณฑ์สำหรับการอยู่รอดของความคิดเห็น . ซึ่งหมายความว่าถึงแม้ว่าพวกเขาอาจเลือกศึกษาประเด็นเกี่ยวกับการที่คนที่มีประสิทธิภาพรู้สึกอย่างมาก พวกเขาไม่ต้องแรงผลักดันของแคมป์เบลกล่าวว่าพวกเขาจะเป็นทฤษฎีที่ดีกว่าถ้าพวกเขาทำไม่ได้