AbstractThe purpose of this paper i

Abstract
The purpose of this paper is to review the types of models that are currently being used in the area of municipal waste management
and to highlight some major shortcomings of these models. Most of the municipal waste models identified in the literature
are decision support models and for the purposes of this research, are divided into three categories—those based on cost benefit
analysis, those based on life cycle assessment and those based on multicriteria decision making. Shortcomings of current waste
management models include that they are concerned with refinements of the evaluation steps (e.g. stage four of AHP or the
improvement of weight allocations in ELECTRE) rather than addressing the decision making process itself. In addition, while
many models recognise that for a waste management model to be sustainable, it must consider environmental, economic and social
aspects, no model examined considered all three aspects together in the application of the model.
# 2003 Elsevier Ltd. All rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ทบทวนชนิดของรูปแบบที่ปัจจุบันใช้ในการจัดการขยะเทศบาลและเน้นบางแสดงหลักของโมเดลเหล่านี้ ส่วนใหญ่รูปแบบขยะเทศบาลระบุในวรรณคดีจะตัดสินใจสนับสนุนรูป และสำหรับวัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้ จะแบ่งออกเป็นสามประเภทคือผู้ตามคุณประโยชน์ของต้นทุนวิเคราะห์ ผู้ตามการประเมินวัฏจักรชีวิต และผู้ตามตัดสินใจ multicriteria ของเสียที่ปัจจุบันจัดการแบบจำลองรวมถึงว่า จะเกี่ยวข้องกับ refinements ขั้นตอนการประเมิน (เช่น ระยะสี่ AHP หรือการปรับปรุงน้ำหนักการปันส่วนใน ELECTRE) แทนที่จะแก้ปัญหาการตัดสินใจดำเนินการเอง นอกจากนี้ ขณะที่หลายรู้ว่าสำหรับรูปแบบการจัดการขยะให้ยั่งยืน จึงต้องพิจารณาสิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจ และสังคมด้าน แบบไม่ตรวจสอบถือว่าทุก ๆ สามในแอพลิเคชันของแบบจำลอง#2003 Elsevier จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือการทบทวนประเภทรุ่นที่กำลังถูกนำมาใช้ในพื้นที่ของการจัดการขยะในเขตเทศบาลเมืองและเพื่อเน้นบางข้อบกพร่องที่สำคัญของรูปแบบเหล่านี้ ส่วนใหญ่ของรุ่นขยะที่ระบุไว้ในหนังสือมีการตัดสินใจรูปแบบการสนับสนุนและเพื่อวัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้จะแบ่งออกเป็นสามประเภทเหล่านั้นอยู่บนพื้นฐานของผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายในการวิเคราะห์ผู้ที่อยู่บนพื้นฐานของการประเมินวัฏจักรชีวิตและผู้ที่อยู่บนพื้นฐานของการตัดสินใจmulticriteria ข้อบกพร่องของเสียในปัจจุบันรูปแบบการจัดการรวมถึงการที่พวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับการปรับแต่งขั้นตอนการประเมินผล (เช่นขั้นตอนที่สี่ของ AHP หรือการปรับปรุงการจัดสรรน้ำหนักELECTRE) มากกว่าที่อยู่การตัดสินใจของตัวเอง นอกจากนี้ในขณะที่หลายรุ่นรับรู้ว่าสำหรับรูปแบบการจัดการขยะอย่างยั่งยืนนั้นจะต้องพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจและสังคมด้านรูปแบบไม่ตรวจสอบการพิจารณาทั้งสามด้านด้วยกันในการประยุกต์ใช้แบบจำลอง. # 2003 เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการตรวจสอบชนิดของแบบจำลองที่กำลังถูกใช้ในพื้นที่ของการจัดการขยะมูลฝอย และเน้นบางข้อบกพร่องที่สำคัญของรูปแบบเหล่านี้ มากที่สุดของรุ่นของเสียชุมชนระบุว่าในวรรณคดี
เป็นโมเดลสนับสนุนการตัดสินใจเพื่อการวิจัยนี้ จะแบ่งออกเป็นสามประเภทขึ้นอยู่กับต้นทุน
การวิเคราะห์ขึ้นอยู่กับการประเมินวัฏจักรชีวิตและตามแบบหลายหลักเกณฑ์ในการตัดสินใจ ข้อเสียของรูปแบบการจัดการขยะ
ปัจจุบันรวมถึงว่าพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับการปรับแต่งในขั้นตอนการประเมินผล ( เช่นเวทีสี่วิธีหรือการพัฒนาของน้ำหนักในการ electre ) มากกว่าการการตัดสินใจตัวเอง นอกจากนี้ในขณะที่
หลายรุ่น ยอมรับว่า สำหรับการจัดการขยะแบบยั่งยืน จะต้องพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจและสังคม
ด้าน ไม่มีรุ่นตรวจสอบพิจารณาทั้ง 3 ด้านด้วยกันในการประยุกต์ใช้แบบจำลอง
# 2003 บริษัท จำกัด สงวนลิขสิทธิ์