In order to compare the performance

In order to compare the performance of the different control methods, two different excitations
were employed: one was a swept sine excitation and the other a random excitation. To
assess the above three semi-active control methods, the responses of the sprung mass under
constant damping are used as a reference. For all three on–off controllers, the damper is
applied a serious value of current for the on state and zero current to the MR damper for the
off state.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการควบคุมที่แตกต่าง excitations สองแตกต่างกันมีการจ้างงาน: คนที่กวาดไซน์ในการกระตุ้นและอื่น ๆ ในการกระตุ้นการสุ่ม ถึงประเมินข้างต้น 3 ควบคุมการทำงานกึ่งวิธี การตอบสนองของการ sprung มวลภายใต้ลดคงที่จะใช้เป็นข้อมูลอ้างอิง สาม – ปิดตัวควบคุมทั้งหมด อุปกรณ์ที่ลดความเป็นร้ายแรงค่าปัจจุบันสำหรับสถานะในปัจจุบันศูนย์กับอุปกรณ์ลดความนายสำหรับการปิดสถานะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการควบคุมที่แตกต่างกันสอง excitations
ที่แตกต่างกันมีการใช้อย่างใดอย่างหนึ่งเป็นกวาดไซน์กระตุ้นและอื่นๆ กระตุ้นการสุ่ม เพื่อประเมินดังกล่าวข้างต้นทั้งสามวิธีการควบคุมกึ่งใช้งานตอบสนองของมวลสปริงภายใต้การทำให้หมาดๆ คงถูกนำมาใช้เป็นข้อมูลอ้างอิง สำหรับทั้งสามตัวควบคุมในการปิดการสั่นสะเทือนจะนำไปใช้เป็นค่าอย่างรุนแรงของปัจจุบันในศูนย์ของรัฐและปัจจุบันเพื่อสิ่งที่ทำให้ชื้น MR สำหรับสถานะปิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการควบคุมที่แตกต่างกัน ที่แตกต่างกันสองแบบแบบหนึ่งคือ
: กวาด ไซน์ และ อื่น ๆและแบบสุ่ม .

ประเมินข้างต้นสาม semi-active วิธีการควบคุม การตอบสนองของ sprung มวลหน่วงภายใต้
คงที่จะใช้เป็นข้อมูลอ้างอิง สำหรับสามตัวบน - ปิดควบคุมแดมคือ
ใช้ค่าร้ายแรงในปัจจุบันสำหรับสภาพและศูนย์ปัจจุบันเพื่อหน่วงสำหรับ
ออกจากรัฐ