Chambers and Payne (2011) address w

Chambers and Payne (2011) address whether the quality of accruals, measured by their persistence,relates to an audit quality attribute which is Big N firm independence. Their research does not address directly whether DA is a proxy for audit quality. In this paper, we hypothesize that if DA are a good measure of audit quality, then they should be highly associated with other indicators of audit quality, such as the likelihood of restating the company’s financial statements (Stanley and DeZoort, 2007), performing the audit by one of the Big N firms (Lennox, 1999), the likelihood of issuing a going concern opinion(Carey and Simnett, 2006; Knechel and Vanstraelen, 2007), the level of industry specialization (Balsam et al., 2003), and the efficiency of the internal control

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพนและแชมเบอร์ (2011) อยู่ว่าคุณภาพของการรับรู้ วัดความคงทนของพวกเขา เกี่ยวข้องกับแอตทริบิวต์ตรวจสอบคุณภาพซึ่งเป็นอิสระบริษัทใหญ่ N วิจัยของพวกเขาที่อยู่โดยตรงว่าเป็นพร็อกซีสำหรับการตรวจสอบคุณภาพ ในกระดาษนี้ เรา hypothesize ที่ถ้าดา วัดตรวจสอบคุณภาพ ดี แล้วควรจะสูงที่เกี่ยวข้องกับตัวชี้วัดอื่น ๆ ตรวจสอบคุณภาพ เช่นโอกาสของ restating งบการเงินบริษัท (สแตนลีย์และ DeZoort, 2007), การตรวจสอบ โดยหนึ่งในบริษัทใหญ่ N (น็อกซ์ 1999), โอกาสในการออกความเห็นไปกังวล (Carey และ Simnett , 2006 Knechel และ Vanstraelen, 2007), ระดับของความเชี่ยวชาญอุตสาหกรรม (ยาหม่อง et al. 2003), และประสิทธิภาพของการควบคุมภายใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และห้องเพน (2011) ที่อยู่ไม่ว่าจะเป็นคุณภาพของรายการคงค้างที่วัดจากการติดตาของพวกเขาเกี่ยวข้องกับคุณลักษณะคุณภาพการตรวจสอบซึ่งเป็นบิ๊กไม่มีความเป็นอิสระของ บริษัท วิจัยของพวกเขาไม่ได้อยู่ที่ว่าโดยตรง DA เป็นพร็อกซี่สำหรับการตรวจสอบบัญชีที่มีคุณภาพ ในบทความนี้เราตั้งสมมติฐานว่าถ้า DA เป็นมาตรการที่ดีของคุณภาพการตรวจสอบแล้วพวกเขาก็ควรจะมีความสัมพันธ์อย่างมากกับตัวชี้วัดอื่น ๆ ของคุณภาพการตรวจสอบเช่นโอกาสในงบการเงินเฉพาะกิจการงบการเงินของ บริษัท ฯ (สแตนเลย์และ DeZoort 2007) ที่มีประสิทธิภาพ การตรวจสอบโดยหนึ่งใน บริษัท บิ๊ก N (เลนน็อกซ์, 1999), ความน่าจะเป็นของการออกความเห็นความกังวลไปได้. (ยาหม่อง, et al, 2003) (แครี่และ Simnett 2006 Knechel และ Vanstraelen 2007) ระดับของความเชี่ยวชาญอุตสาหกรรม และประสิทธิภาพของการควบคุมภายใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ห้องเพน ( 2011 ) ที่อยู่ว่าคุณภาพของรายการคงค้าง วัดโดยการติดตาของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบคุณภาพ คุณลักษณะที่เป็นบริษัทใหญ่ คำว่าอิสรภาพ การวิจัยของพวกเขาไม่ได้อยู่ตรงว่า ดา เป็นพร็อกซี่สำหรับคุณภาพการตรวจสอบ ในกระดาษนี้เราพบว่า ถ้าดาเป็นมาตรการที่ดีของการตรวจสอบคุณภาพ พวกเขาก็ควรจะสูงที่เกี่ยวข้องกับตัวชี้วัดอื่น ๆของการตรวจสอบคุณภาพ เช่น โอกาสที่ บริษัท ของงบการเงิน ( Stanley และ dezoort , 2007 ) , การแสดงการตรวจสอบโดยหนึ่งใน บริษัท ใหญ่ N ( Lennox , 1999 ) , โอกาสในการออกความคิดเห็น ( แครีย์ และกังวลไป simnett , 2006 ; และ knechel vanstraelen , 2007 ) , ระดับของอุตสาหกรรมเฉพาะทาง ( สกุณา et al . , 2003 ) และประสิทธิภาพของการควบคุมภายใน