InternmentThree circumstances apply

Internment
Three circumstances apply here:
– Voluntary internment: the term presupposes
lack of difficulties, but controversy surrounds this
circumstance. Complete psychiatric assessment is
necessary, including morbidity, history, reasons for
request, social support etc Patients seeking a treatment
environment must be distinguished from
those primarily seeking attention, escaping from
social conflict or judicial processes.
– Involuntary internment: a judicial order is required,
after psychiatric or forensic medical reports.
When an emergency physician is needed,
the patient is usually co-operative. If not, the previously
described measures are taken.
– Emergency involuntary internment, in the context
of acute phase psychiatric pathology, without
previous judicial order. This may be ordered by the
physician immediately and then, within 24 hours,
reported to the judge for legal endorsement. Physician-
ordered internment involves the violation of a
fundamental constitutional right to freedom, as stipulated
in article 1732. The internment must be
confirmed by a psychiatrist or the duty physician of
a reference hospital. It is important that the physician
must provide a detailed report of the circumstances
and reasons for this measure, especially so
sedation has been used; this report contains the information
required by the judge. The legal framework
for this type of emergency internment is outlined
in article 763 of the Law 1/2000 of 7 January,
which replaces and amplifies article 211 of the Civil
Code (derogated by this law).
Article 763 says: “Internment for psychic disorder
reasons of someone incapable of making the
decision himself, although under state custody, requires
judicial authorization. This will be prior to
the internment, except if emergency reasons make
the measure necessary, when the judge shall
be informed as soon as possible and within 24
hours. In all cases, internment of minors shall only
be performed in health centres that are adequate
for their age and after report from official services
for the attention of minors”.
Emergency internment is a legal instrument allowing
a physician to provide a solution to a healthrelated
problem (“medical problem, medical solution”)
33, with subsequent judicial control, bypassing
the judge beforehand. In general, when the threat
of violent behaviour is evident, it is preferable to intern
a patient against his will than to face the legal
consequences of harm inflicted on the patient himself
or on others8. Access denied to the home of a
mental patient requires authorization by a judge,
except in cases of utmost necessity, when it must
be performed by the police force.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Internment
สามกรณีสมัครที่นี่:
– internment สมัครใจ: คำ presupposes
ไม่มีปัญหา แต่ถกเถียงล้อมนี้
สถานการณ์ เป็นจิตแพทย์ประเมินสมบูรณ์
เหตุผลความจำเป็น รวมทั้ง morbidity ประวัติศาสตร์ สำหรับ
ร้องขอ การสนับสนุนทางสังคมฯลฯ ผู้ป่วยที่กำลังรักษา
สิ่งแวดล้อมต้องแตกต่างจาก
ผู้แสวงหาความสนใจ การหลบหนีจากหลัก
ความขัดแย้งทางสังคมหรือกระบวนการยุติธรรม
– internment ทำ: การยุติธรรมจะต้อง,
หลังจากจิตแพทย์ หรือนิติเวชแพทย์รายงาน.
เมื่อต้องการการแพทย์ฉุกเฉิน,
ผู้ป่วยเป็นปกติสหกรณ์ ถ้าไม่ ก่อนหน้านี้
มีดำเนินมาตรการอธิบาย
– ฉุกเฉินทำ internment ในบริบท
ของเฉียบพลันระยะจิตแพทย์พยาธิ ไม่มี
สั่งยุติธรรมก่อนหน้า นี้อาจสั่งโดย
แพทย์ทันทีภาย ใน 24 ชั่วโมง แล้ว
รายงานผู้พิพากษาสำหรับการสลักหลังตามกฎหมายได้ แพทย์-
สั่ง internment เกี่ยวข้องกับการละเมิดการ
พื้นฐานรัฐธรรมนูญสิทธิเสรีภาพ เป็น
ในบท 1732 ต้องการ internment
ยืนยัน โดยจิตแพทย์หรือแพทย์หน้าที่ของ
โรงพยาบาลอ้างอิง มันเป็นสิ่งสำคัญที่แพทย์
ต้องให้รายละเอียดของสถานการณ์
และสาเหตุที่วัดนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อ
ใช้เชลโล รายงานนี้ประกอบด้วยข้อมูล
จำเป็นผู้พิพากษา กรอบกฎหมาย
สำหรับ internment ฉุกเฉินชนิดนี้มีรายละเอียด
ในบท 763 กฎหมาย 1/2000 มกราคม 7,
ซึ่งแทน และกำลังโคจรอยู่ซึ่งบทความที่ 211 ของโยธา
(derogated ตามกฎหมายนี้) รหัส.
763 บทความกล่าวว่า: " Internment สำหรับโรค psychic
เหตุผลของคนทำหมัน
ตัดสินใจตัวเอง แม้ภายใต้สถานะบุตร ต้อง
ยุติธรรมตรวจสอบ นี้จะก่อนหน้า
internment ยกเว้นถ้าเหตุผลฉุกเฉินให้
จำวัด เมื่อผู้พิพากษาจะ
ทราบโดยเร็วที่สุด และภาย ใน 24
ชั่วโมง ในทุกกรณี internment เยาวจะเท่า
ดำเนินการในศูนย์สุขภาพที่เพียงพอ
สำหรับอายุของพวกเขา และหลัง จากการรายงานจากการให้บริการอย่างเป็นทางการ
สำหรับความสนใจของเด็กเล็ก "
internment ฉุกเฉินเป็นเครื่องมือทางกฎหมายให้
แพทย์เพื่อให้การแก้ไขเป็น healthrelated
ปัญหา ("ปัญหาทางการแพทย์ โซลูชั่นทางการแพทย์")
33 ควบคุมตุลาการภิวัตน์ภายหลัง ต่อ
ผู้พิพากษามาก่อน ในทั่วไป เมื่อภัยคุกคามจาก
ของพฤติกรรมรุนแรงจะเห็นได้ชัด มันกว่าการช่างเทคนิคฝึกหัด
ผู้ป่วยกับเขาจะมากกว่าหน้ากฏหมาย
ผลของอันตรายที่เกิดกับผู้ป่วยเอง
หรือ others8 ปฏิเสธการเข้าถึงบ้านเป็น
จิตผู้ป่วยจำเป็นต้องมีการตรวจสอบ โดยเป็นผู้พิพากษา,
ยกเว้นในกรณีจำเป็นที่สุด เมื่อมันต้อง
ดำเนินการ โดยกองตำรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กักกัน
สถานการณ์สามใช้ที่นี่:
- การกักกันอาสาสมัคร: ระยะเห
ขาดความยากลำบาก แต่ความขัดแย้งรอบนี้
สถานการณ์ การประเมินจิตเวชที่สมบูรณ์แบบเป็น
สิ่งที่จำเป็นรวมทั้งเจ็บป่วยประวัติศาสตร์เหตุผลสำหรับ
การร้องขอการสนับสนุนทางสังคม ฯลฯ ผู้ป่วยที่แสวงหาการรักษา
สภาพแวดล้อมที่จะต้องแตกต่างไปจาก
ผู้ที่ให้ความสนใจส่วนใหญ่แสวงหาหนีออกจาก
กระบวนการความขัดแย้งทางสังคมหรือการพิจารณาคดี
- กักขังโดยไม่สมัครใจ: เพื่อการพิจารณาคดีที่ถูกต้อง
หลังจากรายงานทางการแพทย์จิตเวชนิติวิทยาศาสตร์หรือ
เมื่อแพทย์ฉุกเฉินเป็นสิ่งจำเป็น
ที่ผู้ป่วยมักจะร่วมทำงาน ถ้าไม่ได้ก่อนหน้านี้
มาตรการที่ระบุไว้จะถูกนำ
- ฉุกเฉินกักขังโดยไม่สมัครใจในบริบท
ของระยะเฉียบพลันโรคจิตเวชโดยไม่ต้อง
คำสั่งศาลก่อนหน้านี้ นี้อาจจะได้รับคำสั่งจาก
แพทย์ทันทีและจากนั้นภายใน 24 ชั่วโมง
รายงานไปยังผู้พิพากษาสำหรับการรับรองตามกฎหมาย Physician-
สั่งกักขังที่เกี่ยวข้องกับการละเมิด
สิทธิตามรัฐธรรมนูญพื้นฐานของเสรีภาพตามที่ระบุไว้
ในบทความ 1732 กักขังจะต้องได้รับ
การยืนยันจากจิตแพทย์หรือแพทย์หน้าที่ของ
โรงพยาบาลอ้างอิง มันเป็นสิ่งสำคัญที่แพทย์
จะต้องให้รายงานรายละเอียดของสถานการณ์
และเหตุผลสำหรับวัดนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อให้
ใจเย็นมีการใช้; รายงานนี้มีข้อมูล
ที่จำเป็นโดยผู้พิพากษา กรอบกฎหมาย
สำหรับประเภทของการกักขังฉุกเฉินนี้จะถูกระบุไว้
ในบทความ 763 ของกฎหมาย 1/2000 วันที่ 7 มกราคม,
ซึ่งแทนที่และขยายบทความ 211 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง
รหัส (derogated ตามกฎหมายนี้)
มาตรา 763 กล่าวว่า "กักกันโรคทางจิต
เหตุผลของคนไม่สามารถที่จะทำให้
การตัดสินใจของตัวเองถึงแม้จะอยู่ภายใต้การดูแลของรัฐต้องใช้
อำนาจตุลาการ นี้จะเป็นก่อนที่จะมี
การกักกันยกเว้นถ้าเหตุผลฉุกเฉินทำให้
การวัดที่จำเป็นเมื่อผู้พิพากษาจะ
ได้รับทราบโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้และภายใน 24
ชั่วโมง ในทุกกรณีการกักกันของผู้เยาว์จะเพียง แต่
จะดำเนินการในศูนย์สุขภาพที่มีเพียงพอ
สำหรับอายุของพวกเขาและหลังการรายงานจากการให้บริการอย่างเป็นทางการ
สำหรับความสนใจของผู้เยาว์ "
กักกันฉุกเฉินเป็นเครื่องมือทางกฎหมายที่ช่วยให้
แพทย์ที่จะให้วิธีการแก้ healthrelated
ปัญหา ("ปัญหาทางการแพทย์, การแก้ปัญหาทางการแพทย์")
33 มีการควบคุมการพิจารณาคดีต่อมาผ่าน
ผู้พิพากษาก่อน โดยทั่วไปเมื่อภัยคุกคาม
ของพฤติกรรมความรุนแรงที่เห็นได้ชัดก็เป็นที่นิยมในการฝึกงาน
ของผู้ป่วยกับความประสงค์ของเขามากกว่าที่จะเผชิญกฎหมาย
ผลของการที่เป็นอันตรายต่อผู้ป่วยที่ต่อสู้กับตัวเอง
หรือใน others8 ปฏิเสธการเข้าถึงไปยังบ้านของ
ผู้ป่วยทางจิตที่ต้องได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษา
ยกเว้นในกรณีที่มีความจำเป็นสูงสุดเมื่อมันจะต้อง
ได้รับการดำเนินการโดยกองกำลังตำรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกักกัน
3 สถานการณ์ใช้ที่นี่ :
- อาสาสมัครการกักกัน : ระยะ presupposes
ขาดยาก แต่การทะเลาะวิวาทล้อมรอบจุดนี้

การประเมินทางจิตเวชที่สมบูรณ์
จำเป็นรวมทั้งทางประวัติศาสตร์ เหตุผลสำหรับ
ขอการสนับสนุนทางสังคม ฯลฯ รับการรักษาสิ่งแวดล้อม
ต้องแตกต่างจากผู้แสวงหาความสนใจหลัก

หนีจากความขัดแย้งทางสังคม หรือ กระบวนการตุลาการ และการกักกัน : involuntary

หลังจากศาลสั่งก็ต้องใช้จิต หรือรายงานของแพทย์นิติเวช
เมื่อแพทย์ฉุกเฉินเป็นสิ่งจำเป็น
คนไข้มักจะเป็นสหกรณ์ ถ้าไม่อธิบายมาตรการมาก่อนหน้านี้
.
–ฉุกเฉินโดยไม่สมัครใจ กักขัง ในบริบทของโรคจิตเวชเฉียบพลันระยะ

ใบสั่งตุลาการ โดยก่อนหน้านี้นี้อาจจะสั่งโดย
แพทย์ทันที และภายใน 24 ชั่วโมง
รายงานให้ผู้พิพากษารับรองทางกฎหมาย แพทย์ -
สั่งกักกันเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิเสรีภาพพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญเป็น

ตามที่ระบุไว้ในบทความทั้ง . การกักขังต้อง
ยืนยันโดยจิตแพทย์หรือหน้าที่แพทย์
โรงพยาบาลอ้างอิง มันเป็นสิ่งสำคัญที่แพทย์
ต้องให้รายงานรายละเอียดของสถานการณ์และเหตุผลสำหรับวัดนี้

โดยเฉพาะ ดังนั้นต้องมีการใช้ รายงานนี้มีข้อมูล
บังคับใช้โดยผู้พิพากษา
กรอบทางกฎหมายสำหรับการกักกันฉุกเฉินชนิดนี้ไว้ในบทความแล้ว
พระราชบัญญัติ 1 / 2000 7 มกราคม
ซึ่งแทนที่ และขยายมาตรา 211 ของประมวลกฎหมายแพ่ง
( derogated ตามกฎหมายนี้ )
บทความแล้วกล่าวว่า :" การกักกันสำหรับกระตุ้นโรค
เหตุผลของคนไม่สามารถทำ
การตัดสินใจตัวเอง แม้ว่ารัฐภายใต้อารักขา ต้อง
ศาลอนุญาต นี้จะเป็นก่อน
การกักกัน ยกเว้นถ้าเหตุผลฉุกเฉินให้
มาตรการที่จำเป็น เมื่อผู้พิพากษาจะได้รับแจ้งให้เร็วที่สุด

และภายใน 24 ชั่วโมง ในทุกกรณี , การกักกันของผู้เยาว์จะ
จะดำเนินการในศูนย์สุขภาพที่เพียงพอ
อายุของพวกเขาและหลังจากที่รายงานจากเจ้าหน้าที่บริการ
สำหรับความสนใจของผู้เยาว์ " .
การกักกันฉุกเฉินเป็นเครื่องมือทางกฎหมายให้
แพทย์เพื่อให้การแก้ไขปัญหา healthrelated
( " แก้ไข " ปัญหาทางการแพทย์แพทย์ )
33 ด้วยการควบคุมผ่านตุลาการตามมา
กรรมการล่วงหน้า โดยทั่วไป เมื่อการคุกคาม
พฤติกรรมรุนแรงอย่างเห็นได้ชัด มันเป็นที่นิยมในการฝึกหัด
คนไข้กับเขามากกว่าที่จะเผชิญผลกระทบทางกฎหมาย
อันตรายแก่ตัวผู้ป่วยเองด้วย
หรือ others8 . ปฏิเสธการเข้าถึงไปยังบ้านของผู้ป่วยทางจิตต้องมีการอนุมัติโดย

ยกเว้นในกรณีของผู้พิพากษาสูงสุด จำเป็น เมื่อมันต้อง
โดยตำรวจ