Unlike most of Kate Chopin’s short

Unlike most of Kate Chopin’s short stories and both her novels, this story was not published until the 1960s, many years after it was written. Apparently Chopin did not submit it to magazines because she understood that no editor at the time would publish a work as sexually explicit as this one. Per Seyersted, a Chopin biographer, writes that “sex in this story is a force as strong, inevitable, and natural as the Louisiana storm which ignites it.” The conclusion of the story, Seyersted adds, is ambiguous, because Chopin “covers only one day and one storm and does not exclude the possibility of later misery. The emphasis is on the momentary joy of the amoral cosmic force.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งแตกต่างจากส่วนใหญ่ของเคทโชแปงเรื่องสั้นและนวนิยายของเธอทั้งสอง เรื่องนี้ถูกตีพิมพ์จนกระทั่งปี 1960 หลายปีหลังจากที่เขียนไม่ เห็นได้ชัดว่าโชแปงได้ไม่ส่งไปยังนิตยสาร เพราะเธอเข้าใจว่า ไม่แก้ไขเวลาจะเผยแพร่งานที่ชัดเจนเป็นทางเพศเป็นคนนี้ ต่อ Seyersted ชีวประวัติที่โชแปง เขียนว่า "เพศในเรื่องนี้เป็นแรงที่แข็งแกร่ง หลีกเลี่ยง และธรรมชาติเป็นพายุหลุยเซียน่าที่ ignites มัน" บทสรุปของเรื่องราว เพิ่ม Seyersted ไม่ชัดเจน โชแปง "ครอบคลุมเพียงหนึ่งวันและหนึ่งพายุ และรวมความเป็นไปได้ของความทุกข์ยากในภายหลัง เน้นเป็นในชั่วขณะความปิติยินดีของคุณธรรมจักรวาลบังคับ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งแตกต่างจากส่วนใหญ่ของเคทโชแปงเรื่องสั้นและนวนิยายของเธอทั้งสองเรื่องนี้ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์จนกระทั่งปี 1960 หลายปีหลังจากที่มันถูกเขียนขึ้น เห็นได้ชัดว่าโชแปงไม่ได้ส่งไปยังนิตยสารเพราะเธอเข้าใจว่าไม่มีการแก้ไขในเวลาที่จะเผยแพร่การทำงานเป็นเรื่องทางเพศอย่างชัดเจนเป็นหนึ่งในนี้ ต่อ Seyersted, ผู้เขียนชีวประวัติของโชแปงเขียนว่า "มีเพศสัมพันธ์ในเรื่องนี้เป็นพลังที่แข็งแกร่ง, หลีกเลี่ยงไม่ได้และเป็นธรรมชาติเช่นพายุหลุยเซียที่จี้ใจดำมัน." บทสรุปของเรื่องราว, Seyersted เสริมคลุมเครือเพราะโชแปง "ครอบคลุมเฉพาะ วันหนึ่งและเป็นหนึ่งในพายุและไม่ได้รวมเป็นไปได้ของความทุกข์ยากในภายหลัง เน้นอยู่ในความสุขชั่วขณะของแรงจักรวาลศีลธรรม. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งแตกต่างจากส่วนใหญ่ของ เคท โชแปง เรื่องสั้น และนิยาย ทั้งเธอ เรื่องนี้ไม่ได้ตีพิมพ์จนกระทั่งช่วงหลายปีหลังจากที่มันถูกเขียนไว้ เห็นได้ชัดว่าโชแปงไม่ได้ส่งให้นิตยสาร เพราะเธอเข้าใจว่า ไม่มีการแก้ไขในเวลาที่จะเผยแพร่งานที่ชัดเจนทางเพศเป็นหนึ่งนี้ ต่อ seyersted , โชแปงชีวประวัติที่เขียนว่า " เซ็กส์ในเรื่องนี้คือพลังที่แข็งแรง หลีกเลี่ยงไม่ได้และธรรมชาติเป็นลุยเซียนาพายุซึ่งให้มัน " บทสรุปของเรื่อง seyersted เพิ่มไม่ชัดเจนเพราะโชแปง " ครอบคลุมเพียงหนึ่งวันและหนึ่งพายุและไม่รวมความเป็นไปได้ในภายหลังความทุกข์ยาก เน้นความสุขชั่วขณะของพลังจักรวาลไร้ศีลธรรม "