Since the beginning of the 1990s, a number of arguments and
debates concerning sustainable tourism development (STD) have been presented, mostly at a theoretical rather than a practical level (see Archer, 1996; Bramwell & Lane, 1993; Green, 1995; Hunter, 1995a, b; McIntyre, Hetherington, & Inskeep, 1993). Where most tourism academics measure sustainability in specific tourist destinations, they tend to depend on subjective judgments without reference to any standards or criteria supportedby measurement (e.g. Driml & Common,1996; Farrell, 1992; Gilbert, Penda, & Friel, 1994;
Griffin, 2000; Haukins & Cunningham, 1996; Klemm, 1992; Knight, Mitchell, & Wall, 1997; Mak & Moncur, 1995; Owen,Witt, & Gammon, 1993; Sofield& Li, 1998; Tosun, 1998; Wilson, 1996). Some tourism academics (e.g. Middleton & Hawkins, 1998, p. 247) even argue
that ‘sustainability in tourism is generally an aspiration or goal, rather than a measurable or achievable objective’. To sum up, the application of the concept of sustainable development as an achievable and practical objective for tourism has not yet matured.
ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของปี 1990 จำนวนของการขัดแย้งและการอภิปรายเกี่ยวกับ
การพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (STD) จะถูกนำเสนอส่วนใหญ่ที่ทฤษฎีมากกว่าระดับการปฏิบัติ (ดูยิงธนู, 1996; Bramwell &เลน 1993; สีเขียว, 1995; ล่า, 1995a, b; Inskeep แมคอินไทร์ Hetherington, &, 1993) ซึ่งส่วนใหญ่นักวิชาการการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนมาตรการในสถานที่ท่องเที่ยวที่เฉพาะเจาะจงพวกเขามักจะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจโดยไม่มีการอ้างอิงกับมาตรฐานหรือเกณฑ์การวัด supportedby (เช่น driml &ทั่วไป 1996; farrell, 1992; ฟริลกิลเบิร์ Penda, & 1994;
กริฟฟิ, 2000; haukins &คันนิงแฮม 1996; Klemm, 1992; อัศวิน, มิต&ผนัง, 1997; หมาก& Moncur, 1995; โอเว่นวิตต์&โกง, 1993; sofield li &, 1998; Tosun, 1998; วิลสัน, 1996)นักวิชาการการท่องเที่ยวบางอย่าง (เช่นมิดเดิลตัน& hawkins, 1998 พี. 247) แม้เถียง
ที่ยั่งยืนในการท่องเที่ยวโดยทั่วไปความทะเยอทะยานหรือเป้าหมายมากกว่าวัตถุประสงค์ที่สามารถวัดได้หรือทำได้ ' เพื่อสรุปผลการประยุกต์ใช้แนวคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นวัตถุประสงค์ทำได้และการปฏิบัติสำหรับการท่องเที่ยวได้ไม่สุกยัง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ตั้งแต่ต้นปี 1990 จำนวนของอาร์กิวเมนต์ และ
ดำเนินเกี่ยวกับการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (STD) ได้ถูกนำเสนอ ส่วนใหญ่ที่เป็นทฤษฎีมากกว่าทางปฏิบัติการระดับ (ดูอาร์เชอร์ 1996 Bramwell & Lane, 1993 สีเขียว 1995 ฮันเตอร์ 1995a, b McIntyre, Hetherington & Inskeep, 1993) ซึ่งนักวิชาการท่องเที่ยวส่วนใหญ่วัดความยั่งยืนในการท่องเที่ยว พวกเขามักจะขึ้นอยู่กับคำพิพากษาตามอัตวิสัยโดยไม่อ้างอิงการประเมินใด ๆ supportedby มาตรฐานหรือเงื่อนไข (เช่น Driml &ทั่วไป 1996 ฟาร์เรล 1992 กิลเบิร์ต Penda & Friel, 1994;
กริฟฟอน 2000 Haukins &คันนิงแฮม 1996 Klemm, 1992 อัศวิน มิทเชลล์ &ผนัง 1997 หมาก& Moncur, 1995 โอเวน วิต &เล่น 1993 Sofield& ลี่ 1998 Tosun, 1998 วิลสัน 1996) นักวิชาการท่องเที่ยวบางอย่าง (เช่นมิดเดิลตัน&ฮอว์กินส์ 1998, p. 247) แม้ทะเลาะ
ว่า 'ความยั่งยืนในการท่องเที่ยวเป็นโดยทั่วไปกับความทะเยอทะยาน หรือเป้าหมาย มากกว่าวัตถุประสงค์วัด หรือทำได้' รวม การประยุกต์แนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืนเป็นวัตถุประสงค์ที่ทำได้ และเป็นประโยชน์สำหรับการท่องเที่ยวมีไม่ยัง matured
การแปล กรุณารอสักครู่..