In questions like these where they

In questions like these where they start throwing around numbers and you scratch your head…"didn't I already do the quant section?". It might help to use a little Plug In.

In a quant math problem we would translate words to numbers, so let's do that here. In 2008, Gotsland used three-times as much energy from non-renewable sources as renewable sources. Well, we can substitute 50 megawatts of renewable energy and 150 megawatts of non-renewable for what we have in 2008 (total of 200 megawatts).

Looking at the next statement Gotsland's proposed ten-year energy plan would result in the country using as much renewable as non-renewable energy by 2018, while using a larger amount of energy than in 2008. Well, this means that in 2018 they will be using more than 200 megawatts AND renewables will be at least 150 (what the current non-renewables are). So it needs to triple its use of renewables.

Now that we have our facts laid out we can review the answer choices.
Gotsland does not need to triple its energy sources (just renewables).
Isn't relevant.
Gotsland doesn't need to decrease its use of non-renewables. It is mathematically possible for it to increase the total usage of total energy. In this scenario, non-renewables remains at 150 and renewables increases to 150 as well.
Yes, Gotsland MUST at least triple its use of non-renewables (to be at least 150 megawatts).
This may be the case, but there is nothing in the question to make this point.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในคำถามเช่นนี้พวกเขาเริ่มขว้างปาหมายเลข และคุณขูดศีรษะ... "ไม่แล้วฉันส่วน quant " มันอาจช่วยให้ใช้เพียงเล็กน้อยต่อ ในปัญหาคณิตศาสตร์ quant เราจะแปลคำหมายเลข เพื่อลองทำที่นี่ ใน 2008, Gotsland ใช้สาม - เวลาเท่าพลังงานจากแหล่งที่ไม่หมุนเวียนเป็นแหล่งทดแทน ดี เราสามารถใช้แทน 50 เมกะวัตต์พลังงานทดแทน และ 150 เมกะวัตต์ของหมุนสำหรับสิ่งที่เรามีในปี 2008 (จำนวน 200 เมกะวัตต์)ดูที่คำสั่งถัดไป Gotsland ของเสนอแผนสิบปีพลังงานจะส่งผลให้ใช้ประเทศเป็นมากทดแทนเป็นพลังงานที่ไม่หมุนเวียนโดย 2018 ในขณะที่ใช้พลังงานกว่าจำนวนมากในปี 2551 ดี ซึ่งหมายความ ว่า ใน 2018 พวกเขาจะใช้มากกว่า 200 เมกะวัตต์ และเท่าที่จะน้อย 150 (สิ่งปัจจุบันไม่ใช่เท่านี้) ดังนั้น ต้องสามการเท่านั้นหลังจากที่เรามีข้อมูลของเราวาง เราสามารถตรวจสอบตัวเลือกคำตอบGotsland ไม่จำเป็นต้องสามแหล่งพลังงาน (เพียงเท่า)ไม่เกี่ยวข้องGotsland ไม่จำเป็นต้องลดการไม่เท่า สามารถ mathematically มันเพิ่มการใช้พลังงานรวมทั้งหมดได้ ในสถานการณ์นี้ ไม่เท่าอยู่ที่ 150 และเท่าเพิ่มขึ้น 150 เหมือนกันใช่ Gotsland ต้องที่สามการใช้ไม่ใช่เท่ากัน น้อย 150 เมกะวัตต์)นี้อาจเป็นกรณี แต่ไม่มีอะไรในคำถามจะทำให้จุดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในคำถามเหล่านี้ที่พวกเขาเริ่มขว้างปารอบตัวเลขและคุณเกาหัวของคุณ . . . . . . . " ฉันไม่ได้ทำคว ท์ ส่วน " ? มันอาจจะช่วยให้ใช้ปลั๊กน้อย

ในปัญหาคณิตศาสตร์ QUANT เราจะแปลคำศัพท์ ตัวเลข ดังนั้น เรามาทำมันที่นี่ ใน 2008 , gotsland ใช้สามเท่าที่พลังงานจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนเป็นแหล่งที่ไม่หมุนเวียน อืมเราสามารถใช้แทน 50 เมกะวัตต์ของพลังงานที่ไม่หมุนเวียนและ 150 เมกะวัตต์ของสิ่งที่เรามีใน 2008 ( รวม 200 เมกะวัตต์ )

ดูข้อความถัดไป gotsland เสนอแผนสิบปีพลังงานจะส่งผลให้ประเทศใช้เป็นพลังงานทดแทนพลังงานหมุนเวียนมากเป็นไม่ได้โดย 2018 , ในขณะที่ใช้มีขนาดใหญ่ปริมาณของพลังงานที่มากกว่า ในปี 2008 อืมซึ่งหมายความว่าใน 2018 พวกเขาจะใช้มากกว่า 200 เมกะวัตต์ และพลังงานจะมีอย่างน้อย 150 ( เกิดพลังงานไม่ใช่ปัจจุบัน ) ดังนั้น มันต้องสามการใช้พลังงาน

ตอนนี้เรามีความจริงของเราวางเราสามารถตรวจสอบคำตอบตัวเลือก
gotsland ไม่ต้องสามแหล่งที่มาของพลังงาน ( พลังงาน )

ไม่ได้เกี่ยวข้องgotsland ไม่ต้องลดการใช้พลังงานที่ไม่ . มันเป็นคณิตศาสตร์ที่เป็นไปได้สำหรับมันเพื่อเพิ่มการใช้รวมของพลังงานทั้งหมด ในสถานการณ์สมมตินี้ ไม่ใช่พลังงานยังคงอยู่ที่ 150 และพลังงานหมุนเวียนเพิ่มเป็น 150 เช่นกัน gotsland
ครับ อย่างน้อยต้องสามการใช้งานที่ไม่ใช่พลังงาน ( เป็นอย่างน้อย 150 เมกะวัตต์ ) .
นี้อาจเป็นกรณีแต่ไม่มีอะไรในคำถามเพื่อให้จุดนี้