According to Adler (1984), there ha

According to Adler (1984), there has been a history of Western bias in leadership
study: Adler implied that the consideration of ethics should be examined to create an
unbiased, cross-cultural analysis of self-leadership. In view of leadership research
history, my study will look through the lens of how self-leadership is practiced not only
from a Western perspective, but also from that of the home country. Alves et al. (2006)
found that there is no instrument of self-leadership for a country-by-country basis
applicable to other cultures (p. 357). My qualitative research study was designed to
answer cross-cultural questions about the practice of self-leadership. As noted by
Houghton and Neck (2006) little is known about the phenomenon of how self-leadership
is practiced in other cultures, and there is a need for further research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่แอดเลอร์ (1984) ได้มีการประวัติของอคติตะวันตกในการเป็นผู้นำ
การศึกษา: แอดเลอร์ส่อให้เห็นว่าการพิจารณาของจริยธรรมควรจะตรวจสอบเพื่อสร้าง
เป็นกลางวิเคราะห์ข้ามวัฒนธรรมของตัวเองเป็นผู้นำ ในมุมมองของการเป็นผู้นำการวิจัย
ประวัติศาสตร์การศึกษาของฉันจะมองผ่านเลนส์ของตัวเองว่าเป็นผู้นำที่มีประสบการณ์ไม่เพียง แต่
จากมุมมองของตะวันตกแต่ยังจากที่ประเทศบ้านเกิด อัลเวสและอัล (2006)
พบว่ามีเครื่องมือที่ไม่มีตัวของตัวเองเป็นผู้นำสำหรับพื้นฐานประเทศโดยประเทศ
ใช้กับวัฒนธรรมอื่น ๆ (พี 357) การศึกษาวิจัยเชิงคุณภาพของฉันได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบคำถาม
ข้ามวัฒนธรรมเกี่ยวกับการปฏิบัติตัวของตัวเองเป็นผู้นำ ตามที่ระบุไว้โดย
โฮและลำคอ (2006) เป็นที่รู้จักกันเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของว​​ิธีการที่ตัวเองเป็นผู้นำ
มีประสบการณ์ในวัฒนธรรมอื่น ๆ และมีความจำเป็นสำหรับการวิจัยต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตาม Adler (1984), มีประวัติศาสตร์ตะวันตกความโน้มเอียงในความเป็นผู้นำ
ศึกษา: Adler นัยว่า ควรตรวจสอบการพิจารณาจริยธรรมการสร้างการ
วิเคราะห์ self-leadership คน วัฒนธรรมการ มุมมองผู้นำวิจัย
ประวัติ ศึกษาจะมองผ่านเลนส์ของวิธีฝึกฝน self-leadership ไม่เพียง
จากมุมมองตะวันตก แต่จากที่ประเทศบ้าน Alves et al. (2006)
พบว่า มีไม่มีตรา self-leadership สำหรับข้อมูลพื้นฐานของประเทศโดยประเทศ
ใช้กับวัฒนธรรมอื่น ๆ (p. 357) การวิจัยเชิงคุณภาพศึกษาถูกออกแบบให้
ตอบคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติของ self-leadership วัฒนธรรม ตามที่ระบุไว้โดย
Houghton และคอ (2006) เล็กน้อยเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของวิธี self-leadership
มีประสบการณ์ในวัฒนธรรมอื่น และไม่ต้องการวิจัยต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามแอดเลอร์( 1984 )ได้มีประวัติความเป็นมาของอุปทานอาหารแบบตะวันตกในความเป็นผู้นำการศึกษาแอดเลอร์
ว่าพิจารณาที่มีจริยธรรมควรมีการตรวจสอบพิสูจน์ในการสร้างการวิเคราะห์แบบวัฒนธรรมโดยปราศจากอคติ
ซึ่งจะช่วยให้ตนเองเป็นผู้นำ ในมุมมองของความเป็นผู้นำด้านการวิจัย
ประวัติการศึกษาของฉันจะมองผ่านเลนส์ของวิธีการแบบ self - ความเป็นผู้นำฝึกไม่เฉพาะ
ซึ่งจะช่วยจากมุมมองของตะวันตกแต่ยังมีจากประเทศที่. หลังจากนั้น Alves ก็พาทีม et al . ( 2006 )
พบว่าไม่มีเครื่องมือในแบบบริการตัวเองเป็นผู้นำสำหรับบางประเทศโดยประเทศที่มีผลบังคับใช้กับ
วัฒนธรรมอื่นๆ( p . 357 ) การศึกษาวิจัยในเชิง คุณภาพ ของฉันได้รับการออกแบบมาเพื่อ
ซึ่งจะช่วยตอบคำถามแบบวัฒนธรรมเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของตัวเองเป็นผู้นำ ดังที่กล่าวไว้โดย
Downtown Houghton และคอ( 2006 )เป็นที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ว่าด้วยตนเอง
ตามมาตรฐานความเป็นผู้นำเป็นสิ่งที่ปฏิบัติกันในวัฒนธรรมและมีความจำเป็นสำหรับการวิจัยเพิ่มเติม.