Removing Pachites from Satyriinae w

Removing Pachites from Satyriinae will leave this subtribe
monotypic like most of the other subtribes in Diseae such as
Disinae (Bytebier et al., 2007), Brownleeinae and Huttonaeinae
(Linder and Kurzweil, 1994; Kurzweil and Linder, 2001).
Furthermore, Douzery et al. (1999), Freudenstein et al. (2004)
and Bytebier et al. (2007) have shown that Disperis Sw. does not
form part of Coryciinae and should be segregated. The current
subtribal classification has therefore lost its usefulness, since it is
no longer informative (Backlund and Bremer, 1998). A new
classification would be desirable, but to make any informed
decisions on this, molecular information (preferably also from a
nuclear gene region) on the phylogenetic position of Huttonaea
Harv., the relationships within the Corycinae s.s. and the delimitation of the genera that form part of the Coryciinae will be
critical. Fortunately these analyses are in progress (K. Steiner,
pers com.; R. Waterman, pers com.; T. Fulcher & M.W. Chase,
pers com.). However, most of the genera of the Diseae appear to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอา Pachites จาก Satyriinae จะทำให้ subtribe นี้
monotypic เช่นของ subtribes ใน Diseae เช่น
Disinae (Bytebier et al., 2007), Brownleeinae และ Huttonaeinae
(Linder และ Kurzweil, 1994 Kurzweil และ Linder, 2001) .
Furthermore, Douzery และ al. (1999) Freudenstein และ al. (2004)
และ Bytebier et al. (2007) แสดงให้เห็นว่า Disperis Sw. ไม่ได้
รูปแบบของ Coryciinae และควรแยก ปัจจุบัน
ประเภท subtribal มีดังนั้นการสูญเสียประโยชน์ของ เป็น
ไม่ (Backlund และ bremer ที่อยู่ 1998) ใหม่
จัดประเภทจะต้อง แต่การทำการใด ๆ ทราบ
ตัดสินใจบนข้อมูลนี้ โมเลกุล (ควรยังจากการ
นิวเคลียร์ยีนภูมิภาค) ตำแหน่ง phylogenetic ของ Huttonaea
Harv., ความสัมพันธ์ภายในสโมสรฟุตบอล Corycinae และกำหนดเขตของสกุลที่เป็นส่วนหนึ่งของ Coryciinae จะ
สำคัญ โชคดีวิเคราะห์เหล่านี้กำลังดำเนินการ (คุณ Steiner,
pers com.; R. waterman, pers com.; & Fulcher ต. M.W. ไล่,
pers com.) อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของสกุลของ Diseae จะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การถอด pachites จาก satyriinae จะออกจากนี้ subtribe
monotypic เหมือนที่อื่นๆ subtribes ใน diseae เช่น
disinae ( bytebier et al ., 2007 ), brownleeinae และ huttonaeinae
(สนามบิน Lakeland Linder Regional และ kurzweil , 1994 ; kurzweil และสนามบิน Lakeland Linder Regional , 2001 )..
ยิ่งไปกว่านั้น, douzery et al . ( 1999 ) freudenstein et al . ( 2004 )
และ bytebier et al . ( 2007 )ได้แสดงให้เห็นว่า disperis ด้านทิศตะวันตกเฉียงใต้ไม่
ตามมาตรฐานเป็นส่วนหนึ่งของ coryciinae และควรแยกต่างหาก การแบ่ง ประเภท
subtribal ปัจจุบันได้สูญเสียประโยชน์ของมันมีตั้งแต่
ซึ่งจะช่วยไม่ให้ความรู้( backlund (พอล)เบรเมอร์และ 1998 )ดังนั้น
การแบ่ง ประเภท ใหม่ที่จะเป็นที่ต้องการแต่ยังทำให้ทราบ
ซึ่งจะช่วยการตัดสินใจใดๆในข้อมูลนี้ระดับโมเลกุล(ควรจะยังอยู่ไม่ไกลจากเขตพื้นที่ที่
ยีนนิวเคลียร์)ในตำแหน่ง phylogenetic ของ huttonaea
harv.ความสัมพันธ์ที่อยู่ ภายใน เรือ corycinae และกระทบกระเทือนการเอื้องที่เป็นส่วนหนึ่งของ coryciinae จะ
ที่มีความสำคัญ การวิเคราะห์เรื่องดังกล่าวโชคยังดีอยู่ในความคืบหน้า( K . K . Pers คือโรงแรมหนังดุดัน
. com . R .ช่างต่อเรือ COM Pers คือโรงแรม. T . fulcher & m . W . Pers คือโรงแรมไล่
. com ). แต่ถึงอย่างไรก็ตามเอื้องของ diseae มากที่สุดที่จะปรากฏขึ้นใน