results are presented in Table 5, s

results are presented in Table 5, showing in general high
correlation coefficient values for all questions, in both parts of SEPI.
3.6. Differences in SEPI outcome between Australia and Sweden
Table 6 compares sun exposure habits between the Australian
and Swedish samples, showing the median SEPI scores for each of
the two parts of the instrument (part I: 0–32 points, part II: 0–
20 points). Overall, the Swedish sample had generally lower levels
of sun protective behaviours, and a markedly lower propensity to
increase sun protection than the Australian sample, illustrated by
significantly higher total scores for both parts of the SEPI
(p < 0.001). Assessing individual items, it was notable that all
items in SEPI part II assessing readiness to increase sun protection
were significantly higher in the Swedish than Australian samples.
Similarly, all items in part I (assessing current sun exposure habits)
were higher in the Swedish than Australian samples, except for
Occasions with sun burnandVacational sun exposure,for which the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์จะแสดงในตาราง 5 แสดงโดยทั่วไปสูงค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์สำหรับคำถามทั้งหมด ในทั้งสองส่วน SEPI3.6. แตกต่างในผล SEPI ระหว่างออสเตรเลียและสวีเดนตารางที่ 6 เปรียบเทียบนิสัยแสงแดดระหว่างออสเตรเลียอย่างที่สวีเดน แสดง SEPI คะแนนเฉลี่ยของแต่ละสองส่วนของตราสาร (ส่วน i: 0 – 32 คะแนน ส่วนที่สอง: 0 –20 คะแนน) โดยรวม ตัวอย่างสวีเดนได้ระดับทั่วไปพฤติกรรมการป้องกันแสงแดด และนิสัยชอบลงล่างเพื่อเพิ่มกันแดดมากกว่าตัวอย่างออสเตรเลีย ภาพประกอบด้วยอย่างมีนัยสำคัญสูงรวมคะแนนสำหรับทั้งสองส่วนของ SEPI(p < 0.001) ประเมินแต่ละรายการ มันเป็นที่โดดเด่นที่ทั้งหมดหมายเลขชิ้นส่วนของสินค้าใน SEPI II ที่มีการประเมินความพร้อมในการเพิ่มการป้องกันแสงแดดมีนัยสำคัญในสวีเดนกว่าอย่างออสเตรเลียในทำนองเดียวกัน สินค้าทั้งหมดในส่วนฉัน (ประเมินพฤติกรรมแสงแดดปัจจุบัน)ได้ในสวีเดนมากกว่าตัวอย่างออสเตรเลีย ยกเว้นโอกาส ด้วย burnandVacational ซันซันแสง ซึ่งการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่จะได้นำเสนอในตารางที่ 5 แสดงสูงทั่วไป
ความสัมพันธ์ค่าสัมประสิทธิ์การสำหรับทุกคำถามทั้งในส่วนของ SEPI.
3.6 ความแตกต่างใน SEPI ผลระหว่างออสเตรเลียและสวีเดน
ตารางที่ 6 เปรียบเทียบนิสัยแสงแดดระหว่างออสเตรเลีย
ตัวอย่างและสวีเดนแสดงคะแนนเฉลี่ย SEPI สำหรับแต่ละ
สองส่วนของตราสาร (Part I: 0-32 จุดส่วนที่สอง: 0-
20 คะแนน) โดยรวมแล้วกลุ่มตัวอย่างมีระดับสวีเดนโดยทั่วไปลดลง
ของพฤติกรรมการป้องกันแสงแดดและความโน้มเอียงอย่างเห็นได้ชัดต่ำเพื่อ
เพิ่มการป้องกันแสงแดดกว่าตัวอย่างออสเตรเลียแสดงโดย
คะแนนรวมสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับทั้งส่วนของ SEPI
(p <0.001) การประเมินแต่ละรายการมันเป็นที่น่าสังเกตว่าทุก
รายการใน SEPI II ส่วนหนึ่งประเมินความพร้อมที่จะเพิ่มการป้องกันแสงแดด
ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในสวีเดนกว่าตัวอย่างออสเตรเลีย.
ในทำนองเดียวกันรายการทั้งหมดในส่วนที่ฉัน (ประเมินนิสัยการสัมผัสกับแสงแดดในปัจจุบัน)
มีค่าสูงในสวีเดนกว่า ตัวอย่างออสเตรเลียยกเว้นสำหรับ
โอกาสที่มีแสงแดด burnandVacational ดวงอาทิตย์ซึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์จะแสดงในตารางที่ 5 แสดงโดยทั่วไปสูงค่าสหสัมพันธ์สำหรับคำถามทั้งหมด ทั้งในส่วนของ sepi .3.6 ความแตกต่างใน sepi ผลระหว่างออสเตรเลีย และ สวีเดนตารางที่ 6 เปรียบเทียบพฤติกรรมการเปิดรับแสงแดดระหว่างออสเตรเลียและตัวอย่างของสวีเดน แสดงโดย sepi คะแนนสำหรับแต่ละของสองส่วนของเครื่องดนตรีที่ฉัน : 0 – 32 คะแนน ส่วนที่ 2 : 0 –20 คะแนน ) โดยรวม ตัวอย่าง สวีเดน ได้ลดระดับโดยทั่วไปพฤติกรรมป้องกันแดดและเด่นชัดกว่า !!เพิ่มการป้องกันแสงแดดมากกว่ากลุ่มตัวอย่างที่ออสเตรเลีย แสดงโดยสูงกว่าคะแนนรวม ทั้งส่วนของ sepi( p < 0.001 ) การประเมินแต่ละรายการ มันเด่นที่ทั้งหมดรายการใน sepi ส่วนที่ 2 การประเมินความพร้อมเพื่อเพิ่มการป้องกันแสงแดดมีค่าสูงกว่าในสวีเดนกว่าตัวอย่างของออสเตรเลียในทํานองเดียวกัน รายการทั้งหมดในส่วนที่ฉัน ( การประเมินการสัมผัสปัจจุบัน Sun นิสัย )สูงขึ้นในสวีเดนกว่าอย่างออสเตรเลีย ยกเว้นโอกาสกับแสงแดดแสงแดด burnandvacational , ซึ่ง