Objective: To compare the efficacy

Objective: To compare the efficacy of an herbal ointment to a sham ointment for relieving pain and stiffness
associated with osteoarthritis of the hand and knee.
Method: Single-blind, randomized controlled clinical trial conducted in 3 chiropractic medicine practices. Subjects
were solicited from patients attending the 3 centers. Selection of subjects with osteoarthritis of the hand or knee was
based on the criteria developed by the American College of Rheumatology. Subjects were randomized to an active (n

17) or a sham (n
19) group. Subjects applied the herbal ointment to the affected joint(s) for 42 consecutive days
and recorded level of pain and stiffness daily on visual analog scales.
Results: Thirty subjects completed the study (15 active and 15 sham). Significant differences in pain (P
.003)
and stiffness (P
.0008) were found between the first 21 days of application and the last 21 days of application for
the experimental group but not for the sham group. Gain scores between the experimental and sham groups were
significant for pain (P
.026) and stiffness (P
.042).
Conclusion: An herbal ointment showed significant improvement in pain and stiffness for patients with hand and
knee osteoarthritis who applied the ointment to the affected joint(s) for 42 consecutive days.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของครีมสมุนไพรครีมเสแสร้งสำหรับบรรเทาอาการปวดและตึง
ที่เกี่ยวข้องกับโรคข้อเข่าเสื่อมของมือและหัวเข่า.
วิธีการ: โสด-blind randomized ทดลองทางคลินิกควบคุมดำเนินการในการปฏิบัติที่ 3 การแพทย์ไคโรแพรคติก วิชาที่
ได้รับการร้องขอจากผู้ป่วยที่เข้าร่วมการประชุม 3 ศูนย์ การเลือกวิชาที่มีโรคข้อเข่าเสื่อมของมือหรือหัวเข่าได้รับ
ตามเกณฑ์ที่พัฒนาขึ้นโดยวิทยาลัยอเมริกันของโรค วิชาที่ถูกสุ่มให้ได้ใช้งาน (n
? 17) หรือเสแสร้ง (n? 19) กลุ่ม กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ครีมสมุนไพรที่จะได้รับผลกระทบร่วมกัน (s) สำหรับ 42 วันติดต่อกัน
และระดับการบันทึกของความเจ็บปวดและความมั่นคงในชีวิตประจำวันบนตาชั่งแบบอะนาล็อกภาพ.
ผลการศึกษา: สามสิบวิชาเสร็จสิ้นการศึกษา (15 การใช้งานและการเสแสร้ง 15) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความเจ็บปวด (P? 0.003)
และความแข็ง (P? 0.0008) พบระหว่างครั้งแรก 21 วันของการประยุกต์ใช้และสุดท้าย 21 วันของการประยุกต์ใช้สำหรับ
กลุ่มทดลอง แต่ไม่ได้สำหรับกลุ่มหลอกลวง คะแนนที่ได้รับระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มหลอกลวงได้
. ที่สำคัญสำหรับความเจ็บปวด (? P 0.026) และความแข็ง (? P 0.042)
สรุป: ครีมสมุนไพรปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความเจ็บปวดและความแข็งแรงสำหรับผู้ป่วยที่มีมือและ
โรคข้อเข่าเสื่อมที่ใช้ครีม เพื่อร่วมกันได้รับผลกระทบ (s) สำหรับ 42 วันติดต่อกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิผลของครีมสมุนไพรยาหลอกลวงเพื่อบรรเทาอาการปวดและตึง
มีความสัมพันธ์กับอาการของมือและเข่า .
: วิธีเดียวตาบอด และควบคุมการทดลองทางคลินิกดำเนินการใน 3 แนวทางการแพทย์ไคโรแพรคติก วิชา
ถูกร้องขอจากผู้ป่วย 3 ศูนย์ การเลือกวิชาโรคข้อมือหรือหัวเข่าถูก
บนพื้นฐานของเกณฑ์ที่พัฒนาขึ้นโดยวิทยาลัยอเมริกันของการฝึกอบรม . การวิจัยครั้งนี้เพื่อใช้งาน ( n

17 ) หรือหลอกลวง ( N
19 ) กลุ่ม วิชาที่ใช้ ขี้ผึ้งสมุนไพรเพื่อร่วมได้รับผลกระทบ ( s ) 42 วันติดต่อกัน
และบันทึกระดับความเจ็บปวดและความแข็งแรงทุกวัน บนตาชั่งอะนาล็อกภาพ .
ผล : 30 วิชาที่สำเร็จการศึกษา ( 15 และ 15 หลอกลวง )ความแตกต่างในความเจ็บปวด ( P
. 003 และ stiffness )
( P
. 0008 ) พบระหว่างครั้งแรก 21 วัน และ 21 วัน โปรแกรมล่าสุดโปรแกรม
กลุ่มทดลองแต่ไม่ใช่กลุ่มที่หลอกลวง ได้รับคะแนน ระหว่างกลุ่มทดลองและเสแสร้งเป็นสําคัญ ( p
ปวด
. 026 ) และความแข็งแรง ( P
. 042
สรุป : )เป็นครีมสมุนไพรการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในผู้ป่วยที่มีอาการปวดและตึงมือและ
ที่ใช้ยาข้อเข่าเสื่อมที่ได้รับผลกระทบร่วม ( s ) 42 วัน ติดต่อกัน