However, there wasno significant di

However, there was
no significant difference between groups in the risk of hemorrhagic
stroke (0.56%intheenalapril–folic acid groupvs0.60%
in the enalapril group; HR, 0.93; 95%CI, 0.65-1.34; P = .71), MI
(0.24% in the enalapril–folic acid group vs 0.23% in the enalapril
group; HR, 1.04; 95%CI, 0.60-1.82; P = .89), or all-cause
deaths (2.9% in the enalapril–folic acid group vs 3.1% in the
enalapril group; HR, 0.94; 95%CI, 0.81-1.10; P = .47) (Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ถูกไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มในความเสี่ยงของเลือดออกโรคหลอดเลือดสมอง (0.56%intheenalapril–folic กรด groupvs0.60%ในกลุ่ม enalapril ชม., 0.93 95% CI, 0.65-1.34 P =.71), MI(0.24% ในกลุ่มกรด folic-enalapril vs 0.23% ในการ enalaprilกลุ่ม ชม., 1.04 95% CI, 0.60-1.82 P =.89), หรือทุกสาเหตุเสียชีวิต (กลุ่ม vs 2.9% ในกรด folic-enalapril 3.1% ในการenalapril กลุ่ม ชม., 0.94 95% CI, 0.81 1.10 P =.47) (ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่มี
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่มีความเสี่ยงของโรค
โรคหลอดเลือดสมอง (0.56% intheenalapril-กรดโฟลิก groupvs0.60%
ในกลุ่ม enalapril นั้น HR, 0.93; 95% CI, 0.65-1.34; P = 0.71), มิชิแกน
(0.24% ในกลุ่มกรดโฟลิค enalapril-VS 0.23% ใน enalapril
กลุ่ม; HR, 1.04; 95% CI, 0.60-1.82; P = 0.89) หรือทุกสาเหตุ
การเสียชีวิต (2.9% ในกรดโฟลิค enalapril- กลุ่ม VS 3.1% ใน
กลุ่ม enalapril; HR, 0.94; 95% CI, 0.81-1.10; P = 0.47) (ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม มีไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มในความเสี่ยงของเลือดจังหวะ ( 0.56 % intheenalapril – groupvs0.60 % กรดโฟลิคในกลุ่มยา ; HR , 0.93 ; 95% CI , 0.65-1.34 ; p = . 71 ) , มิ( ร้อยละ 0.24 ใน VS และกรดโฟลิคในกลุ่ม 0.23 % ในยากลุ่ม ; HR , 1.04 ; 95% CI , 0.60-1.82 ; p = . 89 ) , หรือรูปภาพความตาย ( 2.9% ใน VS และกรดโฟลิคในกลุ่ม 3.1 % ในในกลุ่ม ; HR , 0.94 ; 95% CI , 0.81-1.10 ; p = . 47 ) ( ตารางที่ 3 )