Semi-natural habitats on organic fa

Semi-natural habitats on organic farms did not have higher plant abundance, richness or diversity than their conventional counterparts. The only landscape element that showed a significant increase in plant abundance, richness or diversity was arable fields.
6
Synthesis and applications. Even within a complex agricultural landscape differences do exist between organic and conventional farms, these differences being larger areas of semi-natural habitats on organic farms. However, with the exception of arable fields, no habitats on organic farms were yet of a better quality than their conventional counterparts in terms of plant abundance and diversity. Conventional farmers may be able to achieve an increase in plant diversity within arable fields by adopting some organic management practices at the field scale (e.g. exclusion of synthetic herbicides), and whole-farm conversion to organic practice might not be required. However, further work is needed to determine any biodiversity benefits of larger areas of semi-natural habitat on conventional farmland.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อยู่อาศัยกึ่งธรรมชาติในฟาร์มเกษตรอินทรีย์ไม่ได้มีความอุดมสมบูรณ์ของพืชสูง ร่ำรวย หรือความหลากหลายกว่าคู่ของพวกเขาทั่วไป องค์ประกอบแนวนอนเท่านั้นที่แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความอุดมสมบูรณ์ของพืช ร่ำรวยหรือความหลากหลายเป็นเขตเพาะปลูก6การสังเคราะห์และการใช้งาน แม้ภายในภูมิทัศน์เกษตรซับซ้อน แตกต่างอยู่ระหว่างฟาร์มอินทรีย์ และแบบเดิม ความแตกต่างเหล่านี้เป็นพื้นที่อยู่อาศัยกึ่งธรรมชาติในฟาร์มเกษตรอินทรีย์ขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ยกเว้นเขตเพาะปลูก ไม่อยู่อาศัยในฟาร์มเกษตรอินทรีย์ได้ยังมีคุณภาพดีกว่าคู่ของพวกเขาทั่วไปในพืชความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลาย เกษตรกรทั่วไปอาจให้เพิ่มขึ้นในความหลากหลายของพืชภายในเขตจังหวัด โดยใช้วิธีบริหารจัดการเกษตรอินทรีย์บางที่ขนาดฟิลด์ (เช่นแยกสารเคมีสังเคราะห์กำจัดวัชพืช), และฟาร์มทั้งหมดแปลงฝึกอินทรีย์อาจไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม การไม่ต้องกำหนดใด ๆ ประโยชน์ความหลากหลายทางชีวภาพของพื้นที่ขนาดใหญ่กึ่งธรรมชาติถิ่นที่อยู่ในพื้นที่การเกษตรทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แหล่งที่อยู่อาศัยกึ่งธรรมชาติเกษตรอินทรีย์ไม่ได้มีความอุดมสมบูรณ์ของพืชที่สูงขึ้น, ความร่ำรวยหรือความหลากหลายกว่าเดิมของพวกเขา องค์ประกอบภูมิทัศน์เดียวที่แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นอย่างมากในความอุดมสมบูรณ์ของพืชความร่ำรวยหรือความหลากหลายเป็นสาขาที่ทำกิน.
6
การสังเคราะห์และการประยุกต์ใช้ แม้จะอยู่ในความแตกต่างเกษตรภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนจะอยู่ระหว่างฟาร์มอินทรีย์และแตกต่างเหล่านี้เป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ที่อยู่อาศัยกึ่งธรรมชาติเกษตรอินทรีย์ แต่มีข้อยกเว้นของทุ่งนาเพาะปลูกที่อยู่อาศัยที่ไม่เกี่ยวกับเกษตรอินทรีย์ยังเป็นของที่มีคุณภาพที่ดีขึ้นกว่าเดิมในแง่ของความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของพืช เกษตรกรธรรมดาอาจจะไม่สามารถที่จะบรรลุการเพิ่มขึ้นของความหลากหลายของพืชที่อยู่ในทุ่งนาเพาะปลูกโดยการใช้การจัดการบางอินทรีย์ในระดับเขต (เช่นการยกเว้นจากสารเคมีกำจัดวัชพืชสังเคราะห์) และแปลงทั้งฟาร์มอินทรีย์กับการปฏิบัติอาจจะไม่จำเป็นต้องใช้ อย่างไรก็ตามการทำงานต่อไปเป็นสิ่งจำเป็นในการกำหนดผลประโยชน์ความหลากหลายทางชีวภาพใด ๆ ของพื้นที่ขนาดใหญ่ของที่อยู่อาศัยกึ่งธรรมชาติบนพื้นที่เพาะปลูกแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นที่ธรรมชาติกึ่งฟาร์มอินทรีย์ไม่ได้มีสูงกว่าพืชความอุดมสมบูรณ์ ความร่ำรวย หรือความหลากหลายกว่า counterparts ธรรมดาของพวกเขา เพียงภูมิธาตุที่พบเพิ่มขึ้นอย่างมากในความอุดมสมบูรณ์ของพืช ความร่ำรวยหรือความหลากหลายเป็นเขตเพาะปลูก 6
.
การสังเคราะห์และการประยุกต์ แม้ภายในภูมิการเกษตรความแตกต่างที่ซับซ้อนอยู่ระหว่างอินทรีย์และฟาร์มความแตกต่างเหล่านี้มีพื้นที่ขนาดใหญ่ของกึ่งแหล่งที่อยู่อาศัยในฟาร์มเกษตรอินทรีย์ อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นของเขตเพาะปลูก , ไม่มีที่อยู่อาศัยในฟาร์มเกษตรอินทรีย์ยังมีคุณภาพที่ดีกว่า counterparts ธรรมดาของพวกเขาในแง่ของความอุดมสมบูรณ์ของพืชและความหลากหลายเกษตรกรทั่วไปอาจจะสามารถบรรลุการเพิ่มความหลากหลายของพืชในเขตเพาะปลูก โดยการใช้ความรู้การจัดการเกษตรอินทรีย์ในระดับสาขา ( เช่น ยกเว้นสารสังเคราะห์ ) และการแปลงสู่การปฏิบัติทั้งฟาร์มอินทรีย์อาจไม่ต้อง อย่างไรก็ตามงานเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบความหลากหลายทางชีวภาพใด ๆประโยชน์ของพื้นที่ขนาดใหญ่ของกึ่งธรรมชาติสิ่งแวดล้อมในพื้นที่ปกติ