We can see from both of these examp

We can see from both of these examples that one single source of material lends itself
to multiple use and interpretation, and one system of use and interpretation can rely on
multiple sources and ownerships (hegemonies). Every new observer or questioner of a
system will compound the problem, and there is no guarantee of stability. When we view
a knowledge system as a communicative process (Walsham, 2005) (embedded in both the
understanding and expectations of the practitioners and the mechanisms being created
to meet those expectations), we can model the system at the teleological level,
aggregating the needs that can be anticipated, and modelling the entirety as a series of
questions that are going to be asked of such a system when complete. In other words,
when we model a system for knowledge retrieval we have to model the flow of questions
and answers that exist within that system. By modelling the questions and answers a
system needs to provide, we can plan allocation of question-answering (QA) resources –
we can delegate to different infrastructures the questions that are best suited to it,
including outsourcing complex queries or work out what is best suited to a reference
librarian or a consultative expert.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสามารถดูจากตัวอย่างเหล่านี้ทั้งนั้นแหล่งเดียววัสดุยืดตัวหลายการใช้ และตีความ และระบบหนึ่งของการใช้และการตีความสามารถพึ่งพาหลายแหล่งและ ownerships (hegemonies) แหล่งใหม่หรือ questioner ของทุกระบบจะซับซ้อนปัญหา และไม่มีการรับประกันของความมั่นคง เมื่อเราดูระบบความรู้เป็นกระบวนการสื่อสาร (Walsham, 2005) (ฝังตัวทั้งนี้ความเข้าใจและความคาดหวังของผู้การและกลไกที่สร้างเพื่อตอบสนองความคาดหวังเหล่านั้น), เราสามารถจำลองระบบในระดับทฤษฎีรวบรวมความต้องการที่สามารถคาดการณ์ไว้ และแบบจำลองทั้งหมดเป็นชุดของคำถามที่เป็นคำกล่าวเมื่อเสร็จสมบูรณ์ ในคำอื่น ๆเมื่อเรารูปแบบระบบการเรียกความรู้ที่เรามีรูปแบบการไหลของคำถามและคำตอบที่มีอยู่ภายในระบบนั้น โดยแบบจำลองคำถามและคำตอบระบบต้องมี เราสามารถวางแผนจัดสรรทรัพยากร (QA) ตอบคำถาม-เราสามารถมอบหมายให้โครงสร้างพื้นฐานแตกต่างกันที่คำถามที่ดีสุดเหมาะสมกับมันรวมแบบสอบถามซับซ้อนจ้างหรืองานอะไรดีสุดเหมาะสมกับการอ้างอิงบรรณารักษ์หรือผู้เชี่ยวชาญ consultative

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจะเห็นได้จากทั้งสองตัวอย่างเหล่านี้ว่าเป็นหนึ่งในแหล่งเดียวของวัสดุที่ยืมตัวเอง
กับการใช้งานที่หลากหลายและการตีความและเป็นหนึ่งในระบบการใช้และการตีความสามารถพึ่งพา
หลายแหล่งและกรรมสิทธิ์ (hegemonies) ทุกสังเกตการณ์ใหม่หรือถามของ
ระบบจะสารประกอบปัญหาและมีการรับประกันความมั่นคงไม่มี เมื่อเราดู
ระบบความรู้เป็นกระบวนการสื่อสาร (วอลแชม, 2005) (ที่ฝังอยู่ในทั้ง
ความเข้าใจและความคาดหวังของผู้ปฏิบัติงานและกลไกที่ถูกสร้างขึ้น
เพื่อตอบสนองความคาดหวังเหล่านั้น) เราสามารถจำลองระบบที่ระดับ teleological,
รวมความต้องการ ที่สามารถคาดการณ์และการสร้างแบบจำลองทั้งหมดเป็นชุดของ
คำถามที่จะต้องถามของระบบดังกล่าวเมื่อเสร็จสมบูรณ์ ในคำอื่น ๆ
เมื่อเราจำลองระบบสำหรับการดึงความรู้ที่เรามีการจำลองการไหลของคำถาม
และคำตอบที่มีอยู่ในระบบที่ โดยการสร้างแบบจำลองคำถามและคำตอบ
ระบบต้องการที่จะให้เราสามารถวางแผนการจัดสรรการตอบคำถาม (QA) ทรัพยากร -
เราสามารถมอบหมายให้โครงสร้างพื้นฐานที่แตกต่างกันคำถามที่มีความเหมาะสมที่สุดกับมัน
รวมถึงการจ้างคำสั่งที่ซับซ้อนหรือทำงานสิ่งที่ดีที่สุดคือ เหมาะกับการอ้างอิง
บรรณารักษ์หรือผู้เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสามารถดูจากตัวอย่างเหล่านี้ ที่เป็นทั้งแหล่งเดียวของวัสดุที่ยืมตัวเอง
ใช้หลายและการตีความ และระบบการใช้งานและการตีความสามารถพึ่งพา
หลายแหล่งเป็นเจ้าของ ( hegemonies ) ใหม่ทุกกระทู้ถามของ
ระบบสังเกตการณ์หรือจะผสมปัญหา และไม่มีหลักประกันความมั่นคง เมื่อเราดู
มีความรู้ระบบกระบวนการสื่อสาร ( วอลแชม , 2005 ) ( ฝังตัวอยู่ในทั้งสอง
ความเข้าใจและความคาดหวังของผู้ปฏิบัติงานและกลไกที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการเหล่านั้น
) เราสามารถจำลองระบบในระดับปัญหา
ท , ความต้องการที่สามารถคาดการณ์ และการรวมเป็นชุดของ
คำถามที่กำลังจะถาม เช่น เมื่อระบบสมบูรณ์ ในคำอื่น ๆ ,
เมื่อเราสร้างโมเดลระบบสืบค้นความรู้ที่เรามีรูปแบบการไหลของคำถามและคำตอบที่มีอยู่
ภายในระบบ โดยการสร้างหุ่นจำลองคำถามและคำตอบเป็น
ระบบต้องให้เราสามารถวางแผนการตอบคำถาม ( QA ) ทรัพยากร–
เราสามารถมอบหมายให้แตกต่างกันสำหรับคำถามที่เหมาะสมที่สุดกับมัน
รวมทั้ง outsourcing แบบสอบถามที่ซับซ้อน หรืองานอะไรเหมาะกับการอ้างอิง
บรรณารักษ์หรือผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษา .