A new paradigm is emerging in archa

A new paradigm is emerging in archaeology herein dubbed ‘historical processualism’. A review of three contemporary approaches to the study of the past – neo-Darwinism, cognitive-processualism, and agency theory – suggests that the standard notions of ‘behavior’ and ‘evolution’ are being replaced in archaeological explanations by ‘practice’ and ‘history’. Behavioral analogies, commonly used to construct inferences about ‘why’ cultures changed, are problematic. In their place, archaeologists should substitute the study of cultural practices – what people did and how they negotiated their views of others and of their own pasts – as these were and are the actual processes of cultural change. The emphasis on practice entails the elevation of historical explanations, in the process altering the questions that archaeologists ask and the data that they must gather to address those questions. The importance of this paradigmatic shift is exemplified by contrasting contemporary explanations of Mississippian pottery and political change in the pre-Columbian American midcontinent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนทัศน์ใหม่จะเกิดขึ้นในโบราณคดีนี้ฉายาว่า 'ประวัติศาสตร์ processualism' ได้ทบทวนแนวทางร่วมสมัยสามการศึกษาอดีต – neo-Darwinism, processualism รับรู้ และสำนักทฤษฎี – ชี้ให้เห็นว่า ความเข้าใจมาตรฐานของ 'พฤติกรรม' และ 'วิวัฒนาการ' จะถูกแทนที่ในคำอธิบายโบราณคดี 'ฝึกฝน' และ 'ประวัติ' พฤติกรรม analogies ใช้สร้าง inferences เกี่ยวกับวัฒนธรรม 'ทำไม' เปลี่ยน จะมีปัญหา ที่ นักโบราณคดีควรทดแทนวิชาปฏิบัติวัฒนธรรม – คนได้และการจะเจรจาของมุมมอง ของผู้อื่น และตนเอง pasts – เหล่านี้ได้ และมีกระบวนการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมจริง เน้นปฏิบัติมีการยกระดับของคำอธิบายทางประวัติศาสตร์ ในกระบวนการเปลี่ยนแปลงข้อมูลที่พวกเขาต้องรวมตัวกันเพื่อคำถามและคำถามที่ถามนักโบราณคดี ความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงนี้ paradigmatic เป็น exemplified โดยห้องร่วมสมัยคำอธิบาย Mississippian เครื่องปั้นดินเผาและการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองใน midcontinent อเมริกัน Columbian ก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนทัศน์ใหม่จะเกิดขึ้นใหม่ในที่นี้โบราณคดีขนานนามว่า processualism ประวัติศาสตร์ ' ความคิดเห็นของสามวิธีร่วมสมัยเพื่อการศึกษาที่ผ่านมาเอ - นีโอชัดเจนรู้ความเข้าใจ processualism และทฤษฎีหน่วยงาน - แสดงให้เห็นว่าพัฒนาการมาตรฐานของพฤติกรรม 'และ' วิวัฒนาการ 'จะถูกแทนที่ในคำอธิบายทางโบราณคดีโดย' ปฏิบัติ 'และ' ประวัติศาสตร์ อุปมาพฤติกรรมที่ใช้กันทั่วไปในการสร้างการหาข้อสรุปเกี่ยวกับการ 'ทำไม' วัฒนธรรมที่เปลี่ยนไปมีปัญหา ในสถานที่ของพวกเขานักโบราณคดีควรทดแทนการศึกษาของการปฏิบัติทางวัฒนธรรม - สิ่งที่คนทำและวิธีการเจรจาต่อรองความคิดเห็นของผู้อื่นและของอดีตของตัวเอง - เป็นเหล่านี้และเป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นจริงจากการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม เน้นการปฏิบัติสร้างความสูงของคำอธิบายประวัติศาสตร์ในกระบวนการเปลี่ยนแปลงคำถามที่นักโบราณคดีถามและข้อมูลที่พวกเขาจะต้องรวมตัวกันเพื่อที่จะตอบคำถามเหล่านั้น ความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงตัวอย่างนี้เป็นตัวอย่างโดยตัดกันคำอธิบายที่ร่วมสมัยของเครื่องปั้นดินเผา Mississippian และการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองใน Midcontinent อเมริกันก่อน Columbian

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนทัศน์ใหม่ที่เกิดขึ้นใหม่ในโบราณคดีในที่นี้ processualism ขนานนามว่า ' ' ประวัติศาสตร์ ความคิดเห็นที่ 3 แนวทางร่วมสมัยเพื่อศึกษาอดีต–นีโอชัดเจน รับรู้ processualism และหน่วยงานทฤษฎี–แสดงให้เห็นว่ามาตรฐานความคิดของ ' พฤติกรรม ' และ ' วิวัฒนาการ ' จะถูกแทนที่ในโบราณคดีคำอธิบายโดย ' ฝึก ' และ ' ประวัติศาสตร์ ' ใช้พฤติกรรมที่ใช้กันทั่วไปเพื่อสร้างข้อสรุปเกี่ยวกับ ' ทำไม ' วัฒนธรรมที่เปลี่ยนไป จะมีปัญหา ในสถานที่ของพวกเขา นักโบราณคดีควรทดแทนการศึกษาวัฒนธรรมการปฏิบัติและสิ่งที่ผู้คนได้และวิธีที่พวกเขาเจรจาต่อรองของมุมมองของผู้อื่นและของตนเอง ซึ่งอดีตเป็นเหล่านี้และกระบวนการที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม เน้นการฝึกใช้การอธิบายประวัติศาสตร์ในกระบวนการการแก้ไขคำถามที่นักโบราณคดีถามและข้อมูลที่พวกเขาต้องรวบรวมไปถามที่อยู่ที่ ความสำคัญของการเปลี่ยน paradigmatic นี่คือ exemplified โดยตัดคำอธิบายของเครื่องปั้นดินเผาสมัย Mississippian และการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในก่อน Columbian อเมริกา midcontinent .