The presented state of the art as w

The presented state of the art as well as the practical circumstances lead to maintenance systems where one
standard strategy (i.e. predictive maintenance) is followed. Regarding the case of offshore wind turbines for
instance, a yearly inspection with an extensive maintenance plan is used to ensure the predictive recognition of
future faults. Nevertheless, failures often lead to downtimes of the system and to troubleshooting with corrective
measures. Moreover, the monitoring of the technical condition of systems or components by sensor technology
generally just enables the assessment of a subset of data that would be needed for a holistic perspective.
Regarding the methodological basics and the main concept of the so-called “preacting” maintenance approach,
the fundamental level is still based on condition monitoring and data processing. Besides the technical perspective,
economic data (e.g. historical data of the maintenance measures) or environmental data (like weather in the case of
offshore wind turbines) have to be considered. Condition monitoring and data processing will lead to a deep
understanding of the current condition of technical systems. Hereby, they achieve the general ability to inquire
maintenance tasks related to their particular requirements.
Based on that, the preactive paradigm includes three further objectives of traditional maintenance strategies.
Corrective maintenance tasks or troubleshooting are supported by recognition of failures at an early stage so that
planning and controlling as well as scheduling of tasks and according resources are enabled. Moreover, preventive
maintenance is followed for some components essentially with a linear wear-out curve. Those tasks should be
assessed under cost-/risk considerations. Economic effects take place in case those preventive tasks are scheduled
together with other ones (e.g. troubleshooting). Finally, the maintenance and inspection based on fixed intervals can
be continued, which is not typical for general condition-based approaches. Data and information derived from the
previous described basis should enable dynamic maintenance and inspection scopes according to the particular
condition or requirements of considered technical systems. From the methodical perspective, data and information
have to be processed in order to schedule operative executions of maintenance measures according to the following
assumptions:
x Maintenance measures are put into an optimal order according to the priority, which has been built under
consideration of different criteria, e.g. earliness-tardiness costs and risks, available resources, accessibility, etc.
Considered systems gain the ability to know their own state by themselves and negotiate with resources regarding
their local and opportunistic objectives.
x The scope of the maintenance measures will be built dynamically and ad hoc under consideration of aggregating
different measures to the same system or arranging the tasks of inspection measures for instance based on the
measured and assumed conditions.
336 Marco Lewandowski and Stephan Oelker / Procedia Technology 15 ( 2014 ) 333 – 340
Finally, heterachical planning and control leads to a positive emergence of the overall social-economic
maintenance system. In the following, concrete methodical approaches are presented for the key elements that are
necessary to build such a system, namely the condition-monitoring system, the assessment of condition and priority
and the agent-based negotiation ability of involved actors.
3.1. Condition-monitoring systems for data acquisition
Nowadays, condition-monitoring systems collect much data from different sources. From the maintenance point
of view, the data in general will be used to determine the condition of technical systems. Most often, limits are defined
in order to identify problematic situations or failures out of the data stream. Regarding the planning and controlling
of maintenance measures at an early stage, data and information are usually too late so that, in reality,
measures are rather corrective than preventive.
Condition monitoring in detail includes the diagnosis, which retrospectively recognizes patterns in terms of
symptoms of failures, classifies the detected errors and analyzes the causes. However, there is a necessity of forward-looking
prediction, i.e. the estimation of further consecutive faults. This is done on the basis of the analysis of
time series and their forecasting. The most important aggregate value that results from this is residual life estimation.
The forecast has a feedback loop to the diagnostic process. While the diagnosis can operate as a single resultoriented
process, the isolated application of the prognosis usually is not possible. There have to be first outcomes of
the diagnosis that serve as an input variable for forecasting.
Targets related to the concept of preacting maintenance are the design of an integrative framework to reflect
current technologies and numeric

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้นำเสนอทันสมัยตามสถานการณ์จริงนำไปสู่ระบบการบำรุงรักษาซึ่งตามกลยุทธ์มาตรฐาน (เช่นงานบำรุงรักษา) เกี่ยวกับกรณีของกังหันลมต่างประเทศสำหรับใช้ให้รับรู้งานของอินสแตนซ์ ตรวจสอบประจำปีกับแผนการบำรุงรักษาอย่างละเอียดข้อบกพร่องในอนาคต อย่างไรก็ตาม ความล้มเหลวมักจะทำ downtimes ของระบบ และแก้ไขปัญหาพร้อมแก้ไขมาตรการการ นอกจากนี้ การตรวจสอบเงื่อนไขทางเทคนิคของระบบหรือคอมโพเนนต์เทคโนโลยีเซ็นเซอร์โดยทั่วไปให้ประเมินชุดย่อยของข้อมูลที่จะใช้สำหรับมุมมองแบบองค์รวมเพียงเกี่ยวกับพื้นฐาน methodological และหลักแนวคิดเรียกว่า "preacting" วิธีการบำรุงรักษาระดับพื้นฐานยังคงอยู่ในเงื่อนไขการตรวจสอบและประมวลผลข้อมูล นอกจากมุมมองทางเทคนิคข้อมูลทางเศรษฐกิจ (เช่นข้อมูลประวัติของมาตรการบำรุงรักษา) หรือข้อมูลสิ่งแวดล้อม (เช่นในกรณีของกังหันลมต่างประเทศ) ต้องได้รับการพิจารณา ตรวจสอบเงื่อนไขและการประมวลผลข้อมูลจะนำไปสู่ความเข้าใจเกี่ยวกับสภาพปัจจุบันของระบบทางเทคนิค ขอ พวกเขาให้บรรลุความสามารถทั่วไปเพื่อสอบถามงานบำรุงรักษาที่เกี่ยวข้องกับความต้องการเฉพาะของพวกเขาขึ้นอยู่กับที่ กระบวนทัศน์ preactive มีวัตถุประสงค์เพิ่มเติมสามกลยุทธ์การบำรุงรักษาแบบดั้งเดิมงานบำรุงรักษาแก้ไขหรือแก้ไขปัญหาได้รับการสนับสนุน โดยการรับรู้ของความล้มเหลวของการให้วางแผน และควบคุมการจัดกำหนดการของงาน และตามทรัพยากรถูกเปิดใช้งาน นอกจากนี้ ป้องกันบำรุงรักษาตามบางคอมโพเนนต์หลักกับเส้นโค้งเส้นสวมออก งานเหล่านั้นควรจะประเมินภายใต้ต้นทุน- / พิจารณาความเสี่ยง ผลทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในกรณีที่มีการจัดกำหนดการงานที่ป้องกันร่วมกับคนอื่น ๆ (เช่นการแก้ไขปัญหา) ในที่สุด การบำรุงรักษาและตรวจสอบตามช่วงเวลาสามารถดำเนินต่อไป ที่ไม่ปกติสำหรับวิธีตามสภาพทั่วไป ข้อมูลและข้อมูลที่ได้มาจากการพื้นฐานที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ควรให้ขอบข่ายการบำรุงรักษาและตรวจสอบตามเฉพาะแบบไดนามิกเงื่อนไขหรือข้อกำหนดของระบบพิจารณาด้านเทคนิค จากมุมมองที่มีเหตุผล ข้อมูล และข้อมูลได้ดำเนินการจัดกำหนดการดำเนินการของมาตรการบำรุงรักษาตามวิธีปฏิบัติตนภายสมมติฐาน:x วัดที่ใส่ลงไปในใบสั่งที่เหมาะสมตามระดับความสำคัญ ซึ่งถูกสร้างภายใต้การบำรุงรักษาพิจารณาเงื่อนไขที่แตกต่าง earliness เชื่องถึงต้นทุนและความเสี่ยง ทรัพยากรที่มีอยู่ เช่น เป็นต้นระบบสามารถทราบสถานะของตนเอง โดยตนเอง และเจรจากับทรัพยากรที่ได้รับการพิจารณาเกี่ยวกับของท้องถิ่น และยกวัตถุประสงค์x ขอบเขตของมาตรการบำรุงรักษาจะถูกสร้างขึ้นแบบไดนามิก และกิจภายใต้การพิจารณาของการรวบรวมระบบเดียวกันหรือการจัดงานของมาตรการตรวจสอบมาตรการต่าง ๆ เช่นตามสภาพวัด และปลอมLewandowski มาร์โค 336 และ Stephan Oelker / Procedia เทคโนโลยี 15 (2014) 333-340สุดท้าย heterachical วางแผนและควบคุมนำไปสู่การเกิดบวกของการรวมสังคมเศรษฐกิจบำรุงรักษาระบบ ต่อไปนี้ แนวคอนกรีตโครงมีแสดงสำหรับองค์ประกอบหลักที่จำเป็นต้องสร้างกล่าว คือระบบการตรวจสอบเงื่อนไข การประเมินเงื่อนไขและลำดับความสำคัญและความสามารถในการใช้ตัวแทนการเจรจาของนักแสดงที่เกี่ยวข้อง3.1. เงื่อนไขตรวจสอบระบบข้อมูลการปัจจุบัน ตรวจสอบสภาพระบบเก็บข้อมูลมากจากแหล่งต่าง ๆ จากการบำรุงรักษามุมมอง ข้อมูลทั่วไปจะใช้เพื่อกำหนดเงื่อนไขของระบบทางเทคนิค บ่อย มีกำหนดวงเงินเพื่อระบุสภาพปัญหาหรือความล้มเหลวจากกระแสข้อมูล เกี่ยวกับการวางแผน และการควบคุมมาตรการบำรุงรักษาการ ข้อมูลและข้อมูลมักไปสายนั้น ในความเป็นจริงมาตรการแก้ไขค่อนข้างมากกว่าป้องกันได้การตรวจสอบเงื่อนไขในรายละเอียดรวมถึงการวินิจฉัย การย้อนหลังได้รู้จักรูปแบบในแง่ของอาการของความล้มเหลว แบ่งประเภทของข้อผิดพลาดที่ตรวจพบ และวิเคราะห์สาเหตุ อย่างไรก็ตาม มีความจำเป็นของจากคาดเดา การประเมินข้อบกพร่องที่ติดกันเพิ่มเติมเช่น ซึ่งทำได้โดยใช้การวิเคราะห์ของลำดับเวลาและการคาดการณ์ของพวกเขา ค่ารวมสำคัญที่ผลจากการนี้เป็นการประเมินชีวิตเหลือการคาดการณ์วนผลป้อนกลับให้การวินิจฉัยได้ ในขณะที่การวินิจฉัยสามารถทำงานเป็น resultoriented เดียวกระบวนการ แอพลิเคชันแยกต่างหากของการคาดคะเนโดยปกติไม่ได้ มีเป็น ผลแรกของการวินิจฉัยที่เป็นตัวแปรอินพุตสำหรับการคาดการณ์เป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของ preacting บำรุงรักษามีการออกแบบของกรอบการแบบบูรณาการเพื่อสะท้อนปัจจุบันเทคโนโลยีและตัวเลข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำเสนอรัฐของศิลปะเช่นเดียวกับสถานการณ์ที่นำไปสู่การปฏิบัติระบบการบำรุงรักษาที่หนึ่งกลยุทธ์มาตรฐาน (เช่นการบำรุงรักษาทำนาย) จะตามมา เกี่ยวกับกรณีของกังหันลมนอกชายฝั่งสำหรับตัวอย่างเช่นการตรวจสอบเป็นประจำทุกปีที่มีการวางแผนการบำรุงรักษาที่กว้างขวางถูกนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าการรับรู้การคาดการณ์ของความผิดพลาดในอนาคต อย่างไรก็ตามความล้มเหลวมักจะนำไปสู่การหยุดทำงานของระบบและแก้ไขปัญหาที่มีการแก้ไขมาตรการ นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบเงื่อนไขทางเทคนิคของระบบหรือส่วนประกอบโดยเทคโนโลยีเซ็นเซอร์โดยทั่วไปก็จะช่วยให้การประเมินส่วนหนึ่งของข้อมูลที่จะต้องเป็นมุมมองแบบองค์รวม. เกี่ยวกับพื้นฐานวิธีการและแนวคิดหลักของสิ่งที่เรียกว่า "preacting" วิธีการบำรุงรักษาระดับพื้นฐานจะขึ้นยังคงตรวจสอบสภาพและการประมวลผลข้อมูล นอกจากมุมมองทางเทคนิคที่ข้อมูลทางเศรษฐกิจ (เช่นข้อมูลทางประวัติศาสตร์ของมาตรการการบำรุงรักษา) หรือข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม (เช่นสภาพอากาศในกรณีของกังหันลมในต่างประเทศ) ได้รับการพิจารณา ตรวจสอบสภาพและการประมวลผลข้อมูลที่จะนำไปสู่ความลึกความเข้าใจในสภาพปัจจุบันของระบบทางเทคนิค ขอพวกเขาบรรลุความสามารถทั่วไปเพื่อสอบถามงานบำรุงรักษาที่เกี่ยวข้องกับความต้องการเฉพาะของพวกเขา. จากนั้นกระบวนทัศน์ preactive รวมถึงสามวัตถุประสงค์ต่อไปของกลยุทธ์การบำรุงรักษาแบบดั้งเดิม. งานบำรุงรักษาแก้ไขหรือรายงานปัญหาได้รับการสนับสนุนจากการรับรู้ของความล้มเหลวในช่วงเริ่มต้นเพื่อให้การวางแผนและการควบคุมเช่นเดียวกับการจัดตารางเวลาของงานและตามทรัพยากรที่มีการใช้งาน นอกจากนี้การป้องกันการบำรุงรักษาตามส่วนประกอบหลักบางอย่างกับเส้นโค้งการสวมใส่ออกเชิงเส้น งานเหล่านั้นควรได้รับการประเมินภายใต้ค่าใช้จ่าย / การพิจารณาความเสี่ยง ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในกรณีที่งานป้องกันผู้ที่มีกำหนดร่วมกันกับคนอื่น ๆ (เช่นการแก้ไขปัญหา) ในที่สุดการบำรุงรักษาและการตรวจสอบขึ้นอยู่กับช่วงเวลาที่คงที่สามารถจะยังคงที่ไม่ปกติสำหรับวิธีการเงื่อนไขที่ใช้ทั่วไป ข้อมูลและข้อมูลที่ได้มาจากพื้นฐานที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้จะช่วยให้การบำรุงรักษาแบบไดนามิกและขอบเขตการตรวจสอบตามโดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาพหรือการพิจารณาความต้องการของระบบทางเทคนิค จากมุมมองของระเบียบข้อมูลและข้อมูลจะต้องมีการประมวลผลเพื่อกำหนดเวลาการประหารชีวิตผ่าตัดของมาตรการการบำรุงรักษาตามต่อไปนี้สมมติฐาน: มาตรการ x บำรุงรักษาจะใส่ลงในการสั่งซื้อสินค้าที่ดีที่สุดตามลำดับความสำคัญที่ได้รับการสร้างขึ้นภายใต้การพิจารณาของเกณฑ์ที่แตกต่างเช่นค่าใช้จ่าย earliness-เชื่องช้าและความเสี่ยงทรัพยากรที่มีอยู่ในการเข้าถึง ฯลฯระบบถือว่าได้รับความสามารถที่จะรู้ว่ารัฐของตัวเองด้วยตัวเองและเจรจาต่อรองที่มีทรัพยากรเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของท้องถิ่นและฉวยโอกาสของพวกเขา. x ขอบเขตของมาตรการการบำรุงรักษาจะถูกสร้างขึ้นแบบไดนามิก และเฉพาะกิจภายใต้การพิจารณาของการรวมมาตรการที่แตกต่างกันให้เป็นระบบเดียวกันหรือการจัดงานของมาตรการการตรวจสอบเช่นขึ้นอยู่กับ. เงื่อนไขวัดและสันนิษฐานว่า336 มาร์โก Lewandowski และสเตฟาน Oelker / Procedia เทคโนโลยี 15 (2014) 333-340 สุดท้ายวางแผน heterachical และการควบคุมจะนำไปสู่การเกิดขึ้นในเชิงบวกของสังคมโดยรวมเศรษฐกิจและการบำรุงรักษาระบบ ในต่อไปนี้วิธีการระเบียบคอนกรีตจะถูกนำเสนอองค์ประกอบที่สำคัญที่มีความจำเป็นในการสร้างระบบดังกล่าวคือระบบการตรวจสอบสภาพการประเมินสภาพและจัดลำดับความสำคัญและการเจรจาต่อรองความสามารถตัวแทนตามของนักแสดงที่เกี่ยวข้อง. 3.1 ระบบสภาพการตรวจสอบสำหรับการเก็บข้อมูลในปัจจุบันระบบการตรวจสอบสภาพการเก็บรวบรวมข้อมูลมากจากแหล่งที่มาที่แตกต่างกัน จากจุดการบำรุงรักษาในมุมมองของข้อมูลโดยทั่วไปจะใช้ในการตรวจสอบสภาพของระบบทางเทคนิค ส่วนใหญ่มักจะมีการกำหนดข้อ จำกัดในการที่จะระบุสถานการณ์ที่มีปัญหาหรือความล้มเหลวจากกระแสข้อมูล เกี่ยวกับการวางแผนและการควบคุมของมาตรการการบำรุงรักษาในระยะแรกข้อมูลและข้อมูลมักจะสายเกินไปเพื่อที่ในความเป็นจริงมาตรการที่ค่อนข้างถูกต้องกว่าการป้องกัน. ตรวจสอบสภาพในรายละเอียดรวมถึงการวินิจฉัยซึ่งย้อนหลังตระหนักถึงรูปแบบในแง่ของอาการของความล้มเหลวจำแนกข้อผิดพลาดที่ตรวจพบและวิเคราะห์สาเหตุ แต่มีความจำเป็นในการคาดการณ์ล่วงหน้ามองทำนายคือการประมาณค่าของความผิดพลาดต่อเนื่องกันต่อไป นี้จะกระทำบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ของอนุกรมเวลาและการคาดการณ์ของพวกเขา มูลค่ารวมที่สำคัญที่สุดที่เป็นผลมาจากการประมาณนี้ชีวิตที่เหลือ. การคาดการณ์มีห่วงความคิดเห็นกับกระบวนการวินิจฉัย ในขณะที่การวินิจฉัยสามารถทำงานเป็น resultoriented เดียวกระบวนการแอพลิเคชันที่แยกจากการพยากรณ์โรคที่มักจะเป็นไปไม่ได้ มีจะต้องมีผลแรกของการวินิจฉัยที่ใช้เป็นตัวแปรในการพยากรณ์. เป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของ preacting การบำรุงรักษาที่มีการออกแบบของกรอบบูรณาการเพื่อให้สอดคล้องกับเทคโนโลยีในปัจจุบันและตัวเลข