DISCUSSIONFor many years, large num

DISCUSSION
For many years, large numbers of coral larvae have
been reared successfully using simple husbandry methods
such as static bowls and tanks. We have demonstrated
that species of buoyant and neutrally buoyant coral larvae have similar survival in either static or flow-through
chambers (see Figures 2, 3). These devices have proven to
be very useful in improving culture conditions to reduce
husbandry labor because neither embryos nor fresh water
needed to be constantly transferred.
Modified examples of the up-flowing tank have already been used successfully by coral restoration biologists in the field (Margaret Miller, NOAA Southwest
Fisheries Center, personal communication). Montastraea
faveolataand Diploria strigosawere reared successfully
in the up-flowing tanks and shipped to Columbus Zoo
and Aquarium for settlement with 3-month survival as
high as 65% and 45% for each species, respectively.
Thus, the up-flowing tank has proven to be both practical, in that it can be adapted to the researcher’s needs, and
valuable, because it reduced husbandry time and facilitated restoration science under field conditions.
In weighing the benefits of each rearing system, one
of the biggest factors to consider is time. For species that
have only a single breeding season consisting of a few days,
time available for conservation and restoration research
is precious, and any time savings is a benefit. Moreover,
the time remaining for some species that are threatened
has become critical, and restoration practices need to be
improved. Acropora palmata(elkhorn coral) and Acropora cervicornis(staghorn coral) were the first corals to
be listed as threatened species under the U.S. Endangered
Species Act. These major reef-building species once formed
dense thickets and stands in the Caribbean. Today, these
two species are currently at 1% to 20% of their historical
levels throughout their range (Bruckner, 2003). Here we
describe only one aspect of an ex situ conservation process, namely improved rearing associated with yielding
better time management.
However, both the static and flow-through methods
described here have their strengths and weaknesses. The
static method was inexpensive to set up in terms of equipment and space. For example, 60 bowls can be maintained
in two double-tiered flowing water tables taking up only
about 2.5 m
2
; however, this method was very expensive in
terms of labor needed for cleaning (5,000 h year
1
). The
flow-through system was more costly to set up because
it required a filtered flow-through water system and specially constructed rearing chambers. The amount of salary
needed to pay one person for a season cleaning larvae,
however, far exceeds the cost of the filtered seawater system and rearing chambers. The flow-through chambers required more space than the bowls, but each flow-through
vessel could maintain almost three times the density (in
0.25 m
2
) than was ordinarily maintained in a static bowl
and with little maintenance time required.
One of the major issues facing biologists in rearing
coral larvae is how to keep them cool (28°– 30°C) under
field conditions. During daylight hours, static bins left
outside without any cooling mechanism can easily reach
31° to 33°C, which is lethal for most species. The rearing
data in Figure 3 reflect some of these issues. These data
were not exactly comparable, because they did not have
the same developmental temperatures. Had the static bins
been maintained at 28° to 30°C (as were the flow chambers), possibly their survival would have been far worse,
because their water quality would decay so rapidly. Because A. palmatais an endangered species, our goal was to
produce the most larvae for captive maintenance in public
zoos and aquaria (Petersen et al., 2007), this required having static “backup” bins maintained at a slightly cooler
temperature to provide the larvae sufficient development
time in transit to reach their respective sites before settlement. However, without an air-conditioned room to cool
the bins, this would not have been possible, making this
impractical under some field conditions.
Within the first 24 h of development, many coral larvae are susceptible to fragmentation by mechanical disruption. However, the water movement within the up-flowing
tank and potential contact with the walls did not cause
substantial fragmentation of A. palmataduring early development, even when the A. palmatalarvae were placed
in the chambers within the first few hours after fertilization. In contrast, P. meandrinawas far more delicate, did
not develop strong swimming behaviors, and could not
withstand the water movements in the flow chambers.
F. scutarialarvae are negatively/neutrally buoyant larvae
that develop strong swimming behaviors within the first
12 to 24 h, and the spiral-flow system shown in Figure 3
functioned well for them, because the water flow is upward and any disintegrating unfertilized oocytes and larvae
passed through the mesh, allowing for the maintenance of
excellent water quality in the rearing chambers. However,
no one type of rearing chamber can be applied universally
across species. Instead, the type of water flow within the
chamber must be matched with the buoyancy and early
swimming behavior of the larvae. Regardless, these readily
built and easily maintained flow-through chambers may be
a substantial aid to coral conservation and restoration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาหลายปี มีจำนวนมากของตัวอ่อนปะการัง รับผลิตภัณฑ์สำเร็จใช้วิธีเลี้ยงง่าย คงขันและถัง เราได้แสดงให้เห็นว่า ชนิดของตัวอ่อนปะการังที่ buoyant และ neutrally buoyant ได้เหมือนในแบบคงที่อยู่รอดหรือไหลผ่าน แชมเบอร์ส (ดูตัวเลข 2, 3) อุปกรณ์เหล่านี้ได้พิสูจน์แล้วว่า มีประโยชน์มากในการปรับปรุงเงื่อนไขวัฒนธรรมเพื่อลด แรงงานเลี้ยงเนื่องจากไม่มีโคลนหรือน้ำ จำเป็นที่จะโอนย้ายตลอดเวลาปรับเปลี่ยนตัวอย่างของไหลขึ้นถังแล้วใช้สำเร็จ biologists ฟื้นฟูปะการังในฟิลด์ (มาร์กาเร็ตมิลเลอร์ ตะวันตกเฉียงใต้ของ NOAA ประมง ศูนย์สื่อสาร) Montastraea strigosawere Diploria faveolataand ผลิตภัณฑ์เรียบร้อยแล้ว ในถังไหลขึ้น และจัดสวนสัตว์โคลัมบัส ทางสำหรับการชำระเงินกับการอยู่รอด 3 เดือนเป็น สูงถึง 65% และ 45% สำหรับแต่ละชนิด ตามลำดับ ดังนั้น ถังไหลขึ้นได้พิสูจน์ให้ทั้งสองปฏิบัติ ในที่สามารถปรับความต้องการของนักวิจัย และ มีคุณค่า เนื่องจากลดเวลาเลี้ยง และบริการวิทยาศาสตร์คืนภายใต้เงื่อนไขของฟิลด์ในการชั่งน้ำหนักประโยชน์ของแต่ละระบบ rearing หนึ่ง ปัจจัยใหญ่ที่สุดในการพิจารณาเป็นเวลา สำหรับสายพันธุ์ที่ มีเพียงพันธุ์เดียวฤดูกาลประกอบด้วยกี่วัน เวลาว่างสำหรับการอนุรักษ์และฟื้นฟู มีค่า และสวัสดิการเป็นการประหยัดเวลา นอกจากนี้ เวลาเหลืออยู่ในบางชนิดที่ตกอยู่ในอันตราย เป็นสำคัญ และฟื้นฟูปฏิบัติจำเป็นต้อง ปรับปรุง Acropora palmata (elkhorn ปะการัง) และ Acropora cervicornis(staghorn coral) มีแนวปะการังครั้งแรกเมื่อ แสดงรายการเป็นชนิดคามภายใต้สหรัฐฯ ทำ พระราชบัญญัติของสปีชีส์ พันธุ์ปะการังสร้างหลักเหล่านี้เกิดขึ้นครั้งเดียว โกหกที่หนาแน่นและยืนในแคริบเบียน วันนี้ เหล่านี้ ชนิดที่สองอยู่ที่ 1% กับ 20% ของนักประวัติศาสตร์ ระดับตลอดช่วง (Bruckner, 2003) ที่นี่เรา อธิบายแง่มุมเดียวของอดีตกระบวนการซิอนุรักษ์ ได้แก่ปรับปรุงเชื่อมโยงกับผลผลิตการเพาะเลี้ยง การบริหารเวลาดีขึ้นอย่างไรก็ตาม ทั้งแบบคง และกระแสผ่านวิธีการ อธิบายไว้ที่นี่มีจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขา ที่ วิธีการคงได้ราคาการติดตั้งอุปกรณ์และพื้นที่ ตัวอย่าง สามารถรักษาขัน 60 สองคู่ขนาดไหลตารางน้ำกินเท่านั้น ประมาณ 2.5 เมตร2; อย่างไรก็ตาม วิธีนี้มีราคาแพงมากใน เงื่อนไขของแรงงานที่จำเป็นสำหรับการทำความสะอาด (h 5000 ปี1). ที่ ไหลผ่านระบบไม่เสียค่าใช้จ่ายการติดตั้งเนื่องจาก มันต้องการกรองไหลผ่านน้ำ และสร้างห้องเพาะเลี้ยงเป็นพิเศษ จำนวนเงินเดือน ต้องจ่ายค่าคนทำความสะอาดตัวอ่อน ฤดูกาล อย่างไรก็ตาม ไกลเกินต้นทุนน้ำทะเลกรองระบบและแม่แชมเบอร์ส ไหลผ่านห้องที่ต้องการพื้นที่มากกว่าโบลิ่ง แต่ละขั้นตอนผ่าน เรือสามารถรักษาเกือบ 3 เท่าความหนาแน่น( 0.25 m2) มากกว่าปกติมีการเก็บรักษาในชามคง และต้อง มีเวลาบำรุงรักษาน้อยหนึ่งในปัญหาหลักที่เผชิญ biologists ในแม่ ตัวอ่อนปะการังเป็นวิธีการให้พวกเขาเย็น (องศา 28-30 ° C) ภายใต้ ฟิลด์เงื่อนไขการ ในช่วงเวลาตามฤดูกาล ช่องคงเหลือ ภายนอก โดยไม่มีกลไกการระบายความร้อนสามารถเข้าถึง 31° ถึง 33° C ซึ่งเป็นยุทธภัณฑ์สำหรับสปีชีส์ส่วนใหญ่ แม่ ข้อมูลในรูปที่ 3 แสดงประเด็นเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่ง ข้อมูลเหล่านี้ ได้เปรียบไม่ว่า เนื่องจากพวกเขาไม่มี อุณหภูมิพัฒนาเดียวกัน มีช่องเก็บคงที่ การรักษาที่ 28° ถึง 30° C (ขณะหอไหล), อาจจะอยู่รอดของพวกเขาจะมีไกลแย่ เนื่องจากคุณภาพของน้ำจะเสื่อมสลายอย่างรวดเร็ว เนื่องจากมีพันธุ์ palmatais A. เป้าหมายของเราคือการ ผลิตตัวอ่อนมากที่สุดสำหรับการบำรุงรักษาภายในกิจการและในที่สาธารณะ อควาเรีย (Petersen et al., 2007), และกิจกรรมนี้ต้องมีช่อง "สำรอง" คงเก็บรักษาไว้ที่เย็นเล็กน้อย อุณหภูมิให้ตัวอ่อนพัฒนาเพียงพอ เวลาในการเข้าถึงของไซต์นั้น ๆ ก่อนการชำระเงิน อย่างไรก็ตาม โดยไม่มีการปรับอากาศให้เย็น ช่องเก็บ นี้จะไม่ได้ ทำให้ ภายใต้เงื่อนไขบางฟิลด์ได้ภายในแรก 24 ชมของการพัฒนา ตัวอ่อนปะการังจำนวนมากจะไวต่อการกระจายตัวโดยกลทรัพย อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวของน้ำในการขึ้นไหล ถังและอาจติดต่อกับผนังไม่ทำให้ พบการกระจายตัวของอ. palmataduring เจริญ แม้ถูกวาง palmatalarvae อ. ในหอภายในไม่กี่ชั่วโมงแรกหลังการปฏิสนธิ ในทางตรงกันข้าม P. meandrinawas อ่อนมาก ไม่ได้ ไม่พัฒนาพฤติกรรมว่ายน้ำแข็งแรง และไม่ ทนต่อน้ำเคลื่อนไหวในห้องไหล F. scutarialarvae เป็นตัวอ่อนที่ buoyant ส่ง/neutrally ที่พัฒนาพฤติกรรมว่ายน้ำแข็งแรงภายในครั้งแรก 12-24 h และระบบกระแสหมุนวนที่แสดงในรูปที่ 3 แยกดีสำหรับพวกเขา เนื่องจากกระแสน้ำจะขึ้น และใด ๆ disintegrating unfertilized แช่สารละลายและตัวอ่อน ผ่านตาข่าย ช่วยในการบำรุงรักษา คุณภาพน้ำที่ดีเยี่ยมในหอ rearing อย่างไรก็ตาม ชนิดของห้องแม่ไม่สามารถใช้แบบ ข้ามสายพันธ์ แทน ชนิดของน้ำไหลภายในการ หอการค้าต้องตรงกัน กับการพยุง และต้น ลักษณะการทำงานของตัวอ่อนว่ายน้ำ ไม่คำนึงถึง เหล่านี้พร้อม อาจจะยังคงอยู่ได้ และสร้างกระแสผ่านแชมเบอร์ส การช่วยเหลือที่พบเพื่อการฟื้นฟูและอนุรักษ์ปะการัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
เป็นเวลาหลายปีจำนวนมากของตัวอ่อนปะการังที่ได้
รับการเลี้ยงดูโดยใช้วิธีการประสบความสำเร็จในการเลี้ยงง่าย
เช่นชามแบบคงที่และรถถัง เราได้แสดงให้เห็น
ว่าสายพันธุ์ของตัวอ่อนปะการังลอยตัวและลอยตัวกลางมีการอยู่รอดที่คล้ายกันทั้งแบบคงที่หรือไหลผ่าน
ห้อง (ดูรูปที่ 2, 3) อุปกรณ์เหล่านี้ได้พิสูจน์แล้วว่า
เป็นประโยชน์อย่างมากในการปรับปรุงสภาพการเพาะเลี้ยงเพื่อลด
แรงงานการเลี้ยงเพราะไม่อ่อนหรือน้ำจืด
จะต้องโอนอย่างต่อเนื่อง.
ตัวอย่างดัดแปลงถังขึ้นไหลได้ถูกนำมาใช้ประสบความสำเร็จโดยนักชีววิทยาการฟื้นฟูปะการังในเขต (มาร์กาเร็ มิลเลอร์โอเอภาคตะวันตกเฉียงใต้
ศูนย์ประมงการสื่อสารส่วนบุคคล) Montastraea
faveolataand Diploria strigosawere เลี้ยงที่ประสบความสำเร็จ
ในถังขึ้นไหลและส่งไปยังสวนสัตว์โคลัมบัส
และพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำสำหรับการตั้งถิ่นฐานที่มีการอยู่รอด 3 เดือน
สูงถึง 65% และ 45% สำหรับแต่ละชนิดตามลำดับ.
ดังนั้นถังขึ้นไหลได้พิสูจน์แล้วว่า เป็นได้ทั้งในทางปฏิบัติในการที่จะสามารถปรับให้เข้ากับความต้องการของนักวิจัยและ
มีคุณค่าเพราะมันช่วยลดเวลาการเลี้ยงและการอำนวยความสะดวกด้านวิทยาศาสตร์การบูรณะในสภาพสนาม.
ในการชั่งน้ำหนักประโยชน์ของแต่ละระบบการเลี้ยงหนึ่ง
ในปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่จะต้องพิจารณาเป็นเวลาที่ สำหรับสายพันธุ์ที่
มีเพียงฤดูผสมพันธุ์เดียวประกอบด้วยไม่กี่วัน
เวลาที่มีอยู่สำหรับการวิจัยการอนุรักษ์และฟื้นฟู
มีค่าและประหยัดเวลาใด ๆ ที่เป็นประโยชน์ นอกจากนี้
เวลาที่เหลือสำหรับบางสายพันธุ์ที่ถูกคุกคาม
ได้กลายเป็นสิ่งสำคัญและการปฏิบัติการฟื้นฟูจะต้องมีการ
ปรับปรุงให้ดีขึ้น Acropora palmata (ปะการังคอร์น) และ Acropora cervicornis (ปะการังเขากวาง) เป็นปะการังแรกที่
ถูกระบุว่าเป็นสปีชีส์ที่ถูกคุกคามภายใต้สหรัฐใกล้สูญ
พันธุ์ทำ สายพันธุ์เหล่านี้สร้าง-แนวปะการังที่สำคัญที่เกิดขึ้นครั้งเดียว
พุ่มหนาแน่นและยืนอยู่ในทะเลแคริบเบียน วันนี้เหล่านี้
ทั้งสองชนิดมีอยู่ในปัจจุบัน ณ วันที่ 1% ถึง 20% ของประวัติศาสตร์ของพวกเขา
ตลอดช่วงระดับของพวกเขา (Bruckner 2003) ที่นี่เรา
อธิบายเพียงแง่มุมหนึ่งของกระบวนการการอนุรักษ์แหล่งกำเนิดอดีตการเลี้ยงที่ดีขึ้นคือการที่เกี่ยวข้องกับการให้ผลตอบแทน
ที่ดีกว่าการจัดการเวลา.
แต่ทั้งสองวิธีการแบบคงที่และไหลผ่าน
อธิบายที่นี่มีจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขา
วิธีการคงเป็นราคาไม่แพงในการตั้งค่าในแง่ของอุปกรณ์และพื้นที่ ยกตัวอย่างเช่น 60 ชามสามารถรักษาได้
ในสองคู่ฉัตรตารางน้ำไหลขึ้นเพียง
ประมาณ 2.5 เมตร
2
; แต่วิธีนี้มีราคาแพงมากใน
แง่ของการใช้แรงงานที่จำเป็นสำหรับการทำความสะอาด (? 5,000 ชั่วโมงต่อปี
1
)
ระบบไหลผ่านได้มากขึ้นค่าใช้จ่ายในการตั้งค่าเพราะ
มันต้องมีระบบน้ำไหลผ่านกรองและสร้างขึ้นเป็นพิเศษในห้องเลี้ยง ปริมาณของเงินเดือน
ต้องจ่ายคนหนึ่งสำหรับการทำความสะอาดตัวอ่อนฤดูกาล
แต่ไกลเกินกว่าค่าใช้จ่ายของระบบกรองน้ำทะเลและห้องเลี้ยง ไหลผ่านห้องที่ต้องการพื้นที่มากขึ้นกว่าชาม แต่แต่ละไหลผ่าน
เรือสามารถรักษาเกือบสามเท่าความหนาแน่น (ใน
? 0.25 ม.
2
) มากกว่าปกติถูกเก็บรักษาไว้ในชามแบบคงที่
และมีเวลาที่จำเป็นในการบำรุงรักษาน้อย.
ของหนึ่ง ประเด็นสำคัญที่หันหน้าไปทางชีววิทยาในการเลี้ยง
ตัวอ่อนปะการังเป็นวิธีการที่จะให้พวกเขาเย็น (28 ° - 30 ° C) ภายใต้
สภาพสนาม ในช่วงเวลากลางวัน, ถังคงทิ้งไว้
ข้างนอกโดยไม่มีกลไกการระบายความร้อนใด ๆ ที่สามารถเข้าถึง
31 °ถึง 33 ° C ซึ่งเป็นสายพันธุ์ตายมากที่สุด เลี้ยง
ข้อมูลในรูปที่ 3 สะท้อนให้เห็นบางส่วนของปัญหาเหล่านี้ ข้อมูลเหล่านี้
ก็เทียบไม่ได้ว่าเพราะพวกเขาไม่ได้มี
การพัฒนาอุณหภูมิเดียวกัน ถังขยะแบบคงที่ได้
รับการเก็บรักษาไว้ที่อุณหภูมิ 28 °ถึง 30 ° C (เช่นเดียวกับห้องไหล) อาจจะเป็นความอยู่รอดของพวกเขาจะได้รับเลวร้ายยิ่งไกล
เพราะคุณภาพน้ำของพวกเขาจะสลายอย่างรวดเร็ว เพราะเอ palmatais สัตว์ใกล้สูญพันธุ์เป้าหมายของเราคือการ
ผลิตตัวอ่อนมากที่สุดสำหรับการบำรุงรักษาที่ถูกคุมขังในที่สาธารณะ
สวนสัตว์และตู้ (ปีเตอร์เสน et al., 2007) นี้จำเป็นต้องคงที่ "สำรอง" ถังเก็บรักษาไว้ที่เย็นเล็กน้อย
เพื่อให้อุณหภูมิ การพัฒนาตัวอ่อนเพียงพอ
เวลาในการขนส่งในการเข้าถึงเว็บไซต์ของตนก่อนที่จะตั้งถิ่นฐาน แต่ไม่มีห้องปรับอากาศเย็น
ถังขยะนี้จะไม่ได้เป็นไปได้นี้ทำให้
ทำไม่ได้ภายใต้เงื่อนไขบางสนาม.
ภายใน 24 ชั่วโมงแรกของการพัฒนาตัวอ่อนปะการังจำนวนมากมีความอ่อนไหวต่อการกระจายตัวจากการหยุดชะงักทางกล อย่างไรก็ตามการเคลื่อนที่ของน้ำภายในขึ้นไหล
ถังและรายชื่อผู้ติดต่อที่อาจเกิดขึ้นกับผนังไม่ก่อให้เกิด
การกระจายตัวที่สำคัญของเอ palmataduring พัฒนาต้นแม้เมื่อ palmatalarvae A. ถูกวางไว้
ในห้องที่อยู่ภายในไม่กี่ชั่วโมงแรกหลังจากการปฏิสนธิ ในทางตรงกันข้ามพี meandrinawas ไกลละเอียดอ่อนมากขึ้นไม่
ได้พัฒนาพฤติกรรมการว่ายน้ำที่แข็งแกร่งและไม่สามารถ
ทนต่อการเคลื่อนไหวของน้ำในห้องไหล.
เอฟ scutarialarvae เป็นลบ / ลอยตัวกลางตัวอ่อน
ที่พัฒนาพฤติกรรมการว่ายน้ำที่แข็งแกร่งในครั้งแรก
12 ถึง 24 ชั่วโมงและระบบการไหลเวียนที่แสดงในรูปที่ 3
ทำหน้าที่ได้ดีสำหรับพวกเขาเพราะการไหลของน้ำเป็นขึ้นและการพัฒนาของไข่ unfertilized ใด ๆ เปื่อยยุ่ยและตัวอ่อน
ผ่าน ตาข่ายช่วยให้สำหรับการบำรุงรักษา
ที่มีคุณภาพน้ำที่ดีเยี่ยมในห้องเลี้ยง แต่
ไม่มีใครที่ประเภทของห้องเลี้ยงสามารถนำมาใช้อย่างกว้างขวาง
ทั่วทั้งสายพันธุ์ แต่ชนิดของการไหลของน้ำภายใน
ห้องจะต้องจับคู่กับทุ่นลอยน้ำและต้น
พฤติกรรมการว่ายน้ำของตัวอ่อน โดยไม่คำนึงถึงสิ่งเหล่านี้ได้อย่างง่ายดาย
สร้างและบำรุงรักษาได้ง่ายห้องไหลผ่านอาจจะเป็น
ความช่วยเหลือที่สำคัญกับการอนุรักษ์และฟื้นฟูปะการัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
หลายปี ตัวเลขขนาดใหญ่ของปะการังวัยอ่อนมี
ถูกเลี้ยงดูเรียบร้อยแล้ว โดยใช้วิธีการง่ายๆ เช่น ชาม
สถิตและรถถัง เราได้แสดงให้เห็น
ชนิดของชื่นและลอยตัวกลางปะการังตัวอ่อนมีการอยู่รอดที่คล้ายกันทั้งแบบคงที่หรือ flow-through
ห้อง ( เห็นตัวเลข 2 , 3 ) อุปกรณ์เหล่านี้ได้พิสูจน์

จะมีประโยชน์มากในการปรับปรุงสภาพเพาะเลี้ยงเพื่อลดแรงงานและการเลี้ยงตัวอ่อนหรือ

เพราะน้ำเป็นตลอดเวลาย้าย .
แก้ไขตัวอย่างขึ้นไหลถังได้ถูกใช้เรียบร้อยแล้ว โดยปะการังฟื้นฟูนักชีววิทยาภาคสนาม ( มาร์กาเร็ตมิลเลอร์ , NOAA ตะวันตกเฉียงใต้
ประมงศูนย์ , การสื่อสารส่วนบุคคล ) montastraea
faveolataand diploria strigosawere เลี้ยงดูเรียบร้อยแล้ว
ในขึ้นไหลรถถังและส่งไปยังสวนสัตว์และพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำโคลัมบัส
3
สำหรับการตั้งถิ่นฐานกับการอยู่รอดเป็นสูงถึง 65% และ 45% สำหรับแต่ละชนิด ตามลำดับ
ดังนั้นขึ้นถังไหลได้พิสูจน์ให้ทั้งประโยชน์ ที่สามารถปรับให้เข้ากับความต้องการของนักวิจัยและ
ที่มีคุณค่าเพราะมันลดเวลาและช่วยฟื้นฟูการวิทยาศาสตร์ ภายใต้สภาวะ .
ในการชั่งน้ำหนักประโยชน์ของแต่ละระบบการเลี้ยง หนึ่ง
ของปัจจัยใหญ่ที่สุดที่ต้องพิจารณาคือ เวลา สำหรับชนิดที่
มีเพียงหนึ่งฤดูกาลสืบพันธุ์ ประกอบด้วยไม่กี่วัน

เวลาที่มีอยู่เพื่อการอนุรักษ์และวิจัยการฟื้นฟูเป็นสิ่งที่มีค่า และเวลาใด ๆ เงินผลประโยชน์ โดย
เวลาที่เหลือสำหรับบางชนิดที่ถูกคุกคาม
ได้กลายเป็นวิกฤต และปฏิบัติการฟื้นฟูต้อง
ปรับปรุง acropora palmata ( ปะการังเลย์เ คอร์น ) และ acropora cervicornis ( ปะการังเขากวาง ) มีปะการังก่อน

จะแสดงเป็นชนิดที่ใกล้สูญพันธุ์ภายใต้กฎหมายสหรัฐขู่
ชนิด เหล่านี้ชนิด อาคารแนวหลักเมื่อเกิด
หนาแน่นสุมทุมพุ่มไม้และยืนอยู่ในแคริบเบียน วันนี้เหล่านี้
สองชนิดอยู่ที่ 1% ถึง 20% จากระดับประวัติศาสตร์
ตลอดช่วง ( Bruckner , 2003 ) ที่นี่เรา
อธิบายเพียงหนึ่งด้านของแฟนเก่าการอนุรักษ์กระบวนการ ได้แก่การปรับปรุงการเลี้ยงที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตการจัดการเวลาที่ดี .
แต่ทั้งแบบคงที่และ flow-through วิธีการ
อธิบายที่นี่มีจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขา
วิธีการคงที่ถูกไม่แพง การตั้งค่าในแง่ของอุปกรณ์และพื้นที่ ตัวอย่างเช่น , 60 ชามสามารถรักษา
2 คู่หลักน้ำไหลตารางขึ้นเพียงประมาณ 2.5 m
2

; แต่วิธีนี้มีราคาแพงมากในแง่ของแรงงานที่จำเป็นสำหรับทำความสะอาด
( H  5000 ปี  1

)
ระบบ flow-through เป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการตั้งค่า เพราะ
มันต้องการกรองน้ำระบบและสร้างขึ้นเป็นพิเศษ flow-through เลี้ยงห้อง จำนวนเงินเดือน
ต้องจ่ายคนสำหรับฤดูกาลทำความสะอาดอ่อน
แต่อยู่ไกลเกินกว่าค่าใช้จ่ายของระบบกรองน้ำทะเลเลี้ยงห้อง การ flow-through ห้องที่ต้องการมากกว่าชาม แต่แต่ละ flow-through
เรือสามารถรักษาเกือบสามเท่าของความหนาแน่น (
 0.25 m
2
) กว่าปกติ รักษาในชามแบบคงที่และการบำรุงรักษาน้อย

เวลาที่ต้องการ หนึ่งในประเด็นหลักในการอบรมเลี้ยงดู ซึ่งนักชีววิทยา
ปะการังตัวอ่อนเป็นวิธีการเก็บเย็น ( 28 °– 30 ° C )
เงื่อนไขภายใต้สนาม ในเวลากลางวัน ถังขยะคงทิ้ง
ข้างนอกโดยไม่มีกลไกการระบายความร้อนสามารถเข้าถึง
31 / 33 ° C ซึ่งเป็นชนิดร้ายแรงที่สุด เลี้ยง
ข้อมูลในรูปที่ 3 สะท้อนให้เห็นถึงบางส่วนของปัญหาเหล่านี้ ข้อมูลเหล่านี้
ไม่ตรงกัน เพราะพวกเขาไม่ได้มี
เหมือนกันตามอุณหภูมิ มีถังขยะคงที่
ถูกรักษาไว้ที่ 28 องศา 30 ° C ( เช่นเดียวกับการไหล Chambers ) อาจจะอยู่รอดของพวกเขาจะได้รับที่เลวร้าย
เพราะคุณภาพน้ำของพวกเขา , สลายอย่างรวดเร็ว เพราะ . palmatais สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ เป้าหมายของเรา คือ

ผลิตส่วนใหญ่อ่อนไว้บำรุงรักษาในสวนสัตว์สาธารณะ
และสัตว์น้ำ ( Petersen et al . , 2007 ) , นี้ต้องมีคงที่ " Backup " ถังขยะเก็บรักษาที่อุณหภูมิเย็นลงเล็กน้อย เพื่อให้ตัวอ่อนพัฒนา

เวลาเพียงพอในการขนส่ง การเข้าถึงเว็บไซต์ของตนก่อนที่จะทรุดตัว อย่างไรก็ตาม ไม่มีห้องแอร์เย็น
ถังขยะ นี้จะไม่ได้รับเป็นไปได้ภายใต้เงื่อนไขบางอย่างไม่ได้ทำ

ภายในสนาม ก่อน 24 ชั่วโมง ของการพัฒนาตัวอ่อนปะการังจำนวนมากเสี่ยงต่อการแตกแยกทางกลการหยุดชะงัก อย่างไรก็ตาม น้ำที่เคลื่อนไหวภายในขึ้นไหล
ถังและติดต่อที่อาจเกิดขึ้นกับผนังไม่ก่อให้เกิดการแตกแยกมากมาย
. palmataduring การพัฒนาต้น แม้ palmatalarvae อยู่
Aในช่องภายในสองสามชั่วโมงแรกหลังจากการปฏิสนธิ . ในทางตรงกันข้าม , หน้า meandrinawas ไกลละเอียดอ่อนมากขึ้น ทำ
ไม่พัฒนาพฤติกรรมว่ายแข็งแรง และไม่อาจทนต่อน้ำ
ความเคลื่อนไหวในกระแส แชมเบอร์
F . scutarialarvae จะชื่น ลบ / กลางๆตัวอ่อน
ที่พัฒนาพฤติกรรมว่ายแข็งแรงภายในครั้งแรก
12 ถึง 24 ชั่วโมง และวงจรการไหลของระบบแสดงในรูปที่ 3
ทำงานได้ดีสำหรับพวกเขา เพราะการไหลของน้ำจะสูงขึ้นและมีจำนวนไข่และตัวอ่อน unfertilized
ผ่านตาข่าย ช่วยรักษาคุณภาพน้ำในการเลี้ยง
ยอดเยี่ยมส่วน อย่างไรก็ตาม ไม่มีประเภทหนึ่งของการเลี้ยงดู

ห้องสามารถใช้เป็นที่แพร่หลายทั่วชนิด แต่ชนิดของการไหลของน้ำภายใน
ห้องจะต้องตรงกันกับการลอยตัวและพฤติกรรมว่ายเร็ว
ของตัวอ่อน ไม่ว่าเหล่านี้สร้างและรักษาได้อย่างง่ายดายพร้อม

ห้อง flow-through อาจจะช่วยอย่างมากในการอนุรักษ์ปะการังและการฟื้นฟู