3. ResultsFinancial performance is

3. Results
Financial performance is summarised in Table 1. For
salmon monoculture, price is greater than the annualised
equivalent cost of production, with the result that
NPV is greater than zero and as such can be considered
a financially worthwhile investment. The same conclusion
applies to mussel monoculture, though here the
margin of price over cost is proportionally larger. The
key result, however, relates to polyculture. On the
assumption that growing mussels in close proximity to
salmon cages would enhance productivity by 20%,
investment in an integrated salmon–mussel aquaculture
system is shown to produce a positive NPV (£1.425
million) which exceeds the combined NPV of salmon
monoculture (£0.922 million) and mussel monoculture
(£0.353 million). The difference represents the net
financial benefits of integration (£0.15 million). The
internal rate of return (IRR) from investment in
polyculture is just under 28%, substantially in excess
of the assumed opportunity cost of capital (r) of 8%.
This is depicted in Fig. 2, which also illustrates the effect
of the discount rate on the NPV of the project.
The sensitivity of polyculture NPV to trends in the
price of salmon and mussels is demonstrated in Table 2.
The baseline result of £1.425 million appears in the
centre of the table, corresponding to the assumption
that prices in real terms remain constant throughout the
time horizon of the investment (i.e. 0% annual change in
either price series). Relaxing that assumption signifi-
cantly affects the result, with a downward trend in price
causing a lowering of NPV and vice versa. NPV is more
sensitive to salmon prices than to mussel prices, a
finding that can be accounted for by the much narrower
price–cost margin for salmon than for mussels. What is
striking, however, is that a downward trend in salmon
prices of as little as 2% p.a. in real terms will cause the
NPV of polyculture investment to become negative—in
other words, financially unattractive. That this should

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ประสิทธิภาพทางการเงินที่สรุปในตารางที่ 1 สำหรับปลูกพืชเชิงเดี่ยวแซลมอน ราคาที่เป็นมากกว่าการทบต้นต่อปีต้นทุนการผลิต มีผลเทียบเท่าที่NPV มากกว่าศูนย์ และเป็นเช่นนี้ถือได้ว่าลงทุนที่คุ้มค่าทางการเงิน ข้อสรุปเดียวกันใช้ปลูกพืชเชิงเดี่ยวหอยแมลงภู่ ว่าที่นี่ขอบของราคาทุนมีขนาดใหญ่ตามสัดส่วน การผลการค้นหาคีย์ อย่างไรก็ตาม เกี่ยวข้องกับแนว ในการสันนิษฐานว่าหอยแมลงภู่ที่เติบโตในใกล้กระชังปลาแซลมอนจะเพิ่มผลผลิต 20%ลงทุนในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำปลาแซลมอน – หอยแมลงภู่แบบบูรณาการระบบจะแสดงการผลิต NPV เป็นบวก (£1.425ล้าน) ซึ่งเกิน NPV รวมของปลาแซลมอนหอยแมลงภู่ปลูกพืชเชิงเดี่ยวและปลูกพืชเชิงเดี่ยว (0.922 ล้านปอนด์)(0.353 ล้านปอนด์) ผลต่างสุทธิที่แสดงถึงสิทธิประโยชน์ของการรวม (0.15 ล้านปอนด์) การอัตราผลตอบแทน (IRR) จากเงินลงทุนในแนวเป็นเพียง 28% ในส่วนเกินอย่างมีนัยสำคัญต้นทุนโอกาสโหลดของทุน (r) 8%นี้จะกล่าวถึงในรูป 2 ซึ่งยัง แสดงผลอัตราส่วนลด NPV ของโครงการนั้นความไวของแนว NPV กับแนวโน้มในการราคาของปลาแซลมอนและหอยแมลงภู่ที่สาธิตในตารางที่ 2ปรากฏผลพื้นฐานของ 1.425 ล้านปอนด์ในการศูนย์กลางของตาราง ที่สอดคล้องกับสมมติฐานราคาในเงื่อนไขที่แท้จริงยังคงอยู่คงที่ตลอดการขอบฟ้าเวลาของการลงทุน (เช่น 0% ประจำปีเปลี่ยนแปลงชุดราคาอย่างใดอย่างหนึ่ง) ผ่อนคลายความที่อัสสัมชัญ-หรือมีผลต่อผล แนวโน้มราคาลงก่อให้เกิดการลด ของ NPV และในทางกลับกัน NPV คือเพิ่มเติมความไวต่อราคาหอยแมลงภู่ ปลาแซลมอนราคากว่าพบว่าสามารถสามารถคิด โดยแคบมากราคาต้นทุนกำไรเบื้องต้นสำหรับปลาแซลมอนมากกว่าสำหรับหอยแมลงภู่ คืออะไรโดดเด่น อย่างไรก็ตาม ไม่ลงในปลาแซลมอนราคาเพียง 2% ต่อปีในเงื่อนไขจริงจะทำให้เกิดการNPV ของแนวการลงทุนจะเป็นค่าลบซึ่งในคำอื่น ๆ เงินขี้เหร่ นี้ควร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์ประสิทธิภาพทางการเงินสรุปในตารางที่ 1 สำหรับการปลูกพืชเชิงเดี่ยว แซลมอน ราคามากกว่า 150เท่ากับต้นทุนการผลิต กับผลที่ค่า NPV มากกว่าศูนย์และเป็นเช่นสามารถ พิจารณาการลงทุนทางการเงินที่คุ้มค่า ข้อสรุปเดียวกันใช้กับการปลูกพืชเชิงเดี่ยว หอยแมลงภู่ แต่ที่นี่บาท ราคามากกว่าต้นทุน ตามส่วนใหญ่ ที่คีย์ผล อย่างไรก็ตาม เกี่ยวข้องกับ polyculture . บนสมมติฐานที่เติบโตในหอย ใกล้กับกระชังปลาแซลมอนจะเพิ่มผลผลิตโดย 20 เปอร์เซ็นต์การลงทุนในการบูรณาการและการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ แซลมอน หอยแมลงภู่ระบบจะแสดงการผลิต NPV เป็นบวกได้รับปัญหาล้านบาท ) ซึ่งสูงกว่าอัตรารวมของปลาแซลมอนได้รับการ 0.922 ล้านบาท ) และ การปลูกพืชเชิงเดี่ยว หอยแมลงภู่ได้รับ 0.353 ล้านบาท ) ความแตกต่างของสุทธิประโยชน์ทางการเงินของการบูรณาการ ( ลดลง 0.15 ล้านบาท ) ที่อัตราผลตอบแทนภายใน ( IRR ) จากการลงทุนในpolyculture เป็นเพียงภายใต้ 28% อย่างมากในส่วนที่เกินการสรุปค่าเสียโอกาสของทุน ( R ) 8 %นี้จะแสดงในรูปที่ 2 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลของส่วนลดอัตราในมูลค่าปัจจุบันสุทธิของโครงการความไวของ polyculture NPV แนวโน้มในราคาของปลาแซลมอนและหอยจะแสดงในตารางที่ 2ผลของปัญหาพื้นฐานที่สุดและจะ ปรากฏ ในศูนย์ของตาราง ซึ่งสอดคล้องกับสมมติฐานราคาในแง่จริงคงที่ตลอดกรอบเวลาของการลงทุน ( เช่น 0 % ต่อปี เปลี่ยนในราคาทั้งชุด ) เดาว่า signifi ผ่อนคลาย -ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมีผลต่อผลที่มีแนวโน้มลดลงในราคาทำให้ลด NPV และในทางกลับกัน ค่า NPV มากกว่าอ่อนไหวกับราคามากกว่าราคาปลาแซลมอนหอยแมลงภู่ ,การค้นหาที่สามารถคิดโดยมากแคบราคา–ต้นทุนกำไรสำหรับปลาแซลมอนมากกว่าหอย อะไรคือตื่นตาตื่นใจ แต่เป็นแนวโน้มลงใน แซลม่อนราคาเป็นเพียง 2 % ต่อปี ในแง่จริง จะก่อให้เกิดมูลค่าปัจจุบันสุทธิของการลงทุน polyculture เป็นลบคำอื่น ๆทางการเงิน ขี้เหร่ ที่ควร