Assassination of a dictator may be

Assassination of a dictator may be the only way to effect change in a country where a repressive police state prevents any possibility of internal opposition. Cowed populaces need a signal in order to find the courage to campaign for change. If there is no way to bring tyrants guilty of terrorising their own people to justice, then assassination can be justified. And the example elsewhere of assassinated dictators will act as a warning to would be tyrants in future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เผด็จการลอบสังหารอาจเป็นวิธีเดียวที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงในประเทศที่รัฐตำรวจปราบปรามป้องกันใด ๆ เป็นไปได้ของฝ่ายค้านภายใน Populaces ทวันต้องสัญญาณเพื่อหาความกล้าหาญที่จะส่งเสริมการขายสำหรับการเปลี่ยนแปลง ถ้าไม่มีทางนำ tyrants ผิดซาอุดิอาระเบียคนตนความยุติธรรม แล้วลอบสังหารสามารถเป็นธรรม และตัวอย่างอื่น ๆ ของเผด็จการถูกลอบปลงพระชนม์จะทำหน้าที่เป็นคำเตือนจะ tyrants ในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การลอบสังหารของเผด็จการอาจจะเป็นวิธีเดียวที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในประเทศที่เป็นรัฐตำรวจปราบปรามป้องกันไม่ให้เป็นไปได้ของความขัดแย้งใด ๆ ภายใน populaces ตกใจต้องสัญญาณในการสั่งซื้อเพื่อค้นหาความกล้าหาญที่จะรณรงค์ให้มีการเปลี่ยนแปลง หากมีวิธีที่จะนำความผิดของทรราชระรานคนของตัวเองเพื่อความยุติธรรมไม่มีแล้วลอบสังหารสามารถเป็นธรรม และตัวอย่างอื่น ๆ ของเผด็จการลอบสังหารจะทำหน้าที่เป็นคำเตือนให้จะเป็นทรราชในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การลอบสังหารของเผด็จการอาจเป็นวิธีเดียวที่จะมีผลเปลี่ยนแปลงในประเทศที่เป็นรัฐตำรวจปราบปรามป้องกันความเป็นไปได้ใด ๆของความขัดแย้งภายใน ขู่ populaces ต้องการสัญญาณเพื่อค้นหาความกล้าหาญที่จะรณรงค์เพื่อการเปลี่ยนแปลง ถ้าไม่มีวิธีที่จะนำทรราชมีความผิดป่วนคนของตัวเองเพื่อความยุติธรรม แล้วลอบสังหารสามารถเป็นธรรม และตัวอย่างอื่น ๆของลอบสังหารเผด็จการจะทำหน้าที่เป็นคำเตือนไปยังจะเป็นทรราช ในอนาคต