7. Finite elements analysisThe fini

7. Finite elements analysisThe finite element analysis was conducted in the region where the half-shaft is connected to the CV joint, as presented inFig. 9. It was possible to observe that a high stress concentration was localized in the region of the spline filet, which is inagreement with the observed fracture region (Fig. 3(a)) and the work of Leen et al. [16]. Comparing the effective stress valuescalculated versus the strength of the AISI/SAE 4140 steel, at the region of the spline filet, the yield strength of the half-shaft(665 MPa) was surpassed by the effective stress, which is related to a torque of 590 N m (65% of the 950 N m designrequirement). The maximum stress was observed at the face of the spline teeth, where the contact with the CV joint occurs[17,18]. The value achieved was higher than the yield strength (665 MPa). This result is corroborated by the observations ofwear on the face of the spline teeth (Fig. 7(a)) and the localized plastic deformation (Fig. 3(a) and (b)).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7. องค์ประกอบ จำกัด การวิเคราะห์
การวิเคราะห์องค์ประกอบ จำกัด ได้ดำเนินการในพื้นที่ที่ครึ่งเพลาเชื่อมต่อกับ CV ร่วมกันตามที่แสดงใน
รูปที่ 9. มันเป็นไปได้ที่จะสังเกตได้ว่ามีความเข้มข้นความเครียดสูงได้รับการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นในภูมิภาคของ เสต็กเนื้อเส้นโค้งซึ่งอยู่ใน
ข้อตกลงกับภูมิภาคแตกหักสังเกต (รูปที่ 3. (ก)) และการทำงานของ Leen et al, [16] เปรียบเทียบค่าความเครียดที่มีประสิทธิภาพ
คำนวณได้เมื่อเทียบกับความแข็งแรงของ AISI / SAE 4140 เหล็กที่ภาคเหนือของเสต็กเนื้อเส้นโค้งที่ความแรงของอัตราผลตอบแทนของครึ่งเพลา
(665 MPa) ถูกค้นพบโดยความเครียดที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับแรงบิด 590 N เมตร (65% ของการออกแบบ 950 n M
ความต้องการ) ความเครียดสูงสุดเป็นข้อสังเกตที่ใบหน้าของฟันเส้นโค้งที่ติดต่อกับ CV ร่วมกันเกิดขึ้น
[17,18] ค่าที่ประสบความสำเร็จสูงกว่าความแข็งแรงผลผลิต (665 MPa) นี่คือผลโดยยืนยันข้อสังเกตของ
การสวมใส่บนใบหน้าของฟันเส้นโค้ง (รูปที่ 7. (ก)) และมีการแปลเปลี่ยนรูปแบบพลาสติก (รูปที่ 3. (ก) และ (ข))

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7. การวิเคราะห์องค์ประกอบที่มีจำกัด
การวิเคราะห์องค์ประกอบมีจำกัดในภูมิภาคที่ครึ่งเพลาเชื่อมต่อกับการร่วม CV ตามที่นำเสนอใน
9. มันเป็นไปได้ที่จะสังเกตเห็นว่าความเข้มข้นสูงมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นในภูมิภาคของ filet, ซึ่งอยู่ใน
การแตกหัก (รูปที่ 3)) และการทำงานของที่นี่ [16] การเปรียบเทียบค่าความเครียดที่มีประสิทธิภาพ
คำนวณเมื่อเทียบกับความแข็งแรงของเหล็ก AISI/SAE ๔๑๔๐ในภูมิภาคของ filet, ความแข็งแรงผลผลิตของครึ่งเพลา
(๖๖๕ MPa) ถูกทะลุด้วยความเครียดที่มีประสิทธิภาพซึ่งเกี่ยวข้องกับแรงบิดของ๕๙๐ N m (๖๕% ของการออกแบบการ๙๕๐ N m
ความต้องการ) ความเครียดสูงสุดได้รับการสังเกตที่ใบหน้าของฟันเพลาที่ติดต่อกับการร่วม CV เกิดขึ้น
ค่าความสำเร็จสูงกว่าความแข็งแรงของอัตราผลตอบแทน (๖๖๕ MPa) ผลนี้มีการกัดกร่อนโดยสังเกตของ
(รูปที่ 7 (ก)) และการเปลี่ยนรูปแบบพลาสติกที่เป็นภาษาท้องถิ่น (รูปที่ 3 (a) และ (ข))

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่นะ การวิเคราะห์ไฟไนต์เอลิเมนต์
การวิเคราะห์ไฟไนต์เอลิเมนต์จะดำเนินการในพื้นที่เช่นการเชื่อมต่อระหว่างครึ่งเพลาและข้อต่อสากลความเร็วคงที่
รูปเก้า ความเข้มข้นของความเครียดสูงสามารถสังเกตได้ในพื้นที่เส้นโค้ง
สอดคล้องกับงานที่สังเกตได้จากพื้นที่ของการแตกหักและลีออน สอนโดย เปรียบเทียบค่าความเครียดที่มีประสิทธิภาพ
การคำนวณกำลังรับแรงของเหล็กกล้า AISI SEE 4140 และกำลังผลผลิตของเหล็กกล้ากึ่งแกนในภูมิภาคแฟ้ม
ความเครียดที่มีประสิทธิภาพเกินกว่า 665 กิโลกรัมความเครียดที่มีประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับแรงบิดของ 590 นิวตันเมตร
ความต้องการ ความเค้นสูงสุดที่พบบนพื้นผิวของฟันสลักที่ติดต่อกับความเร็วคงที่ร่วมสากล
สำหรับ ค่าความแข็งแรงของผลผลิตสูงกว่า ผลที่ได้คือ
การสึกหรอของผิวฟันและการเสียรูปพลาสติกบางส่วนของฟัน