Interestingly, we found different a

Interestingly, we found different associations between what appeared to be similar factors in men and women and subsequent risk of colorectal cancer. It is possible that women and men completed the FFQ differently resulting in different degrees of measurement error. If the reported diet in women had more random error, then associations would be attenuated compared to what we observed in the men. But the associations were not simply attenuated, as we actually observed stronger associations for the meat and potatoes factor in women. The use of MHT was more common among women with low scores on the meat and potatoes factor, and given previous studies showing a possible inverse association between MHT and colorectal cancer (41,42), this could, in part, explain the stronger association in women than in men for this variable. We did control for MHT use in multivariate models, but it is possible that we did so imperfectly and thus we cannot rule out residual confounding. There was no association between MHT and the fruit and vegetable factor scores, however, and yet we still saw differences in risk estimates for men and women on this variable. An alternate possibility is that genuine differences exist in the diet-related pathology of colorectal cancers between men
and women.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่น่าสนใจที่เราพบความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันระหว่างสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นปัจจัยที่คล้ายกันในผู้ชายและผู้หญิงและความเสี่ยงที่ตามมาของโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่ เป็นไปได้ว่าผู้หญิงและผู้ชายเสร็จ FFQ ที่แตกต่างกันส่งผลให้ในองศาที่แตกต่างกันของข้อผิดพลาดการวัด หากรับประทานอาหารที่มีการรายงานในผู้หญิงที่มีข้อผิดพลาดแบบสุ่มมากขึ้นแล้วสมาคมจะได้รับการลดเมื่อเทียบกับสิ่งที่เราพบในผู้ชาย แต่ความสัมพันธ์ที่ไม่ได้จางเพียงเท่าที่เราสังเกตเห็นจริงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งสำหรับเนื้อและมันฝรั่งปัจจัยในผู้หญิง ใช้ MHT เป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในหมู่ผู้หญิงที่มีคะแนนต่ำในเนื้อสัตว์และปัจจัยมันฝรั่ง, และได้รับการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ผกผันเป็นไปได้ระหว่าง MHT และโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนัก (41,42) นี้สามารถในส่วนที่อธิบายความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งใน ผู้หญิงมากกว่าในผู้ชายสำหรับตัวแปรนี้ เราไม่ควบคุมสำหรับการใช้งานในรูปแบบ MHT หลายตัวแปร แต่มันก็เป็นไปได้ว่าเราทำเช่นนั้นไม่สมบูรณ์และทำให้เราไม่สามารถออกกฎรบกวนที่เหลือ มีความสัมพันธ์ระหว่าง MHT และคะแนนปัจจัยผักผลไม้และไม่อย่างไรและยังเรายังคงเห็นความแตกต่างในการประมาณการความเสี่ยงสำหรับผู้ชายและผู้หญิงในตัวแปรนี้ ความเป็นไปได้อื่นก็คือความแตกต่างของแท้ที่มีอยู่ในอาหารพยาธิวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการเกิดโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนักระหว่างชาย
และหญิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่น่าสนใจที่เราพบสมาคมที่แตกต่างกันระหว่างสิ่งที่ปรากฏเป็นองค์ประกอบที่คล้ายกันในผู้ชาย และผู้หญิง และเสี่ยงต่อมะเร็งลำไส้ใหญ่ . มันเป็นไปได้ที่ผู้หญิงและผู้ชายเสร็จ ffq แตกต่างกันที่เกิดในองศาที่แตกต่างกันของข้อผิดพลาดในการวัด ถ้ารายงานอาหารในผู้หญิงมีความคลาดเคลื่อนมากขึ้น แล้วสมาคมจะได้รับการเปรียบเทียบกับสิ่งที่เราพบในผู้ชายแต่สมาคมไม่เพียงแค่เป็นอย่างที่เราสังเกตได้จริงสมาคมที่แข็งแกร่งสำหรับเนื้อและมันฝรั่ง ปัจจัย ในผู้หญิง ใช้ MHT เป็นเรื่องธรรมดามากในหมู่ผู้หญิงที่มีคะแนนต่ำในเนื้อสัตว์และมันฝรั่ง , ปัจจัยและได้รับการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงที่สุดตรงกันข้ามความสัมพันธ์ระหว่างมะเร็งลำไส้ใหญ่และ MHT ( 41,42 ) นี้ได้ ในส่วนอธิบายแข็งแกร่งสมาคมในผู้หญิงมากกว่าในคนสำหรับตัวแปรนี้ เราไม่ได้ควบคุมสำหรับรุ่น MHT ใช้ตัวแปรหลายตัว แต่ก็เป็นไปได้ที่เราทำอย่างเหนื่อยล้า และดังนั้น เราไม่สามารถออกกฎที่เหลืออยู่นอกเหนือการควบคุม . ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่าง MHT และผลไม้และผักแต่คะแนน ปัจจัย และยัง เรายังเห็นความแตกต่างในการประเมินความเสี่ยงสำหรับผู้ชายและผู้หญิงในตัวแปรนี้ความเป็นไปได้อื่นที่แตกต่างกันที่มีอยู่ในอาหารที่เกี่ยวข้องแท้พยาธิวิทยาของมะเร็งลําไส้ใหญ่
ระหว่างผู้ชายและผู้หญิง