If validation is not a criterion fo

If validation is not a criterion for retaining con­jectures, this means at least two things. First, the criteria used in place of validation must be ex­plored carefully since the theorist, not the envi­ronment, now controls the survival of conjec­tures. Second, the contribution of social science does not lie in validated knowledge, but rather in the suggestion of relationships and connec­tions that had previously not been suspected, relationships that change actions and perspec­tives. As Lindblom (1987) observed, "of all our valid knowledge of the social world, most of it seems to have been the product of lay rather than professional inquiry. . . . A typical situa­tion in social science is that scientific inquiry only modestly raises the validity of a lay propo­sition by qualifying it" (p. 517).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าตรวจสอบ เงื่อนไขสำหรับการรักษา conjectures นี้หมายถึง สิ่งที่สอง ครั้งแรก เกณฑ์ที่ใช้ตรวจสอบต้องสำรวจอย่างระมัดระวังตั้งแต่ theorist ไม่สิ่งแวดล้อม ขณะนี้ควบคุมการอยู่รอดของ conjectures สอง สัดส่วนของสังคมไม่ได้อยู่ ในตรวจรู้ แต่ค่อนข้าง ในคำแนะนำของความสัมพันธ์ และการเชื่อมต่อที่มีก่อนหน้านี้ไม่ได้สงสัย ความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงการดำเนินการและมุมมอง เท่าที่สังเกต Lindblom (1987), "ทั้งหมดของเราถูกต้องความรู้ของสังคมโลก ที่สุดดูเหมือนว่าจะ ได้รับผลิตภัณฑ์ของวางแทนสอบถามมืออาชีพ.... สถานการณ์ทั่วไปในสังคมไม่ว่า สอบถามทางวิทยาศาสตร์เท่านั้นทั้งเพิ่มมีผลบังคับใช้ของข้อเสนอการวาง โดยเป้าหมาย" (p. 517)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากการตรวจสอบไม่ได้เป็นเกณฑ์ในการเก็บรักษาคิดเห็นนี้หมายความว่าอย่างน้อยสองสิ่ง ครั้งแรกเกณฑ์ที่ใช้ในสถานที่ของการตรวจสอบจะต้องได้รับการสำรวจอย่างระมัดระวังเพราะทฤษฎีที่ไม่สภาพแวดล้อมในขณะนี้ควบคุมการอยู่รอดของคาดเดา ประการที่สองการมีส่วนร่วมของสังคมวิทยาศาสตร์ไม่ได้อยู่ในความรู้การตรวจสอบ แต่ในคำแนะนำของความสัมพันธ์และการเชื่อมต่อที่เคยไม่ได้รับการสงสัยความสัมพันธ์ที่มีการเปลี่ยนแปลงการดำเนินการและมุมมอง ในฐานะที่เป็น Lindblom (1987) สังเกต "ของความรู้ทั้งหมดที่ถูกต้องของสังคมโลกส่วนใหญ่ก็น่าจะได้รับผลิตภัณฑ์ของการวางมากกว่าสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่เป็นมืออาชีพ.... สถานการณ์ทั่วไปในทางสังคมศาสตร์คือสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมทางวิทยาศาสตร์เพียงอย่างถ่อมตัวยก ความถูกต้องของโจทย์ที่วางโดยมีคุณสมบัติมัน "(พี. 517)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าการตรวจสอบเป็นเกณฑ์สำหรับการรักษาต่อต้านอง jectures นี่หมายความว่าอย่างน้อยสองอย่าง ครั้งแรก เกณฑ์ที่ใช้ในสถานที่ของการตรวจสอบต้องเป็น EX อง plored อย่างระมัดระวังตั้งแต่ทฤษฎี ไม่ใช่ Envi องสิ่งแวดล้อม ตอนนี้การควบคุมการอยู่รอดของ conjec องตูเรส . ประการที่สอง ผลงานของวิทยาศาสตร์ทางสังคมไม่ได้อยู่ในการตรวจสอบความรู้แต่ในข้อเสนอของความสัมพันธ์และ connec องยินดีด้วยที่เคยถูกสงสัยว่า ความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนการกระทำและ perspec อง tives . ขณะที่ลินด์บลอม ( 1987 ) สังเกต " ทั้งหมดของเราที่ถูกต้องความรู้ของสังคมโลกส่วนใหญ่ดูเหมือนว่าจะได้รับผลิตภัณฑ์วางแทนที่จะสอบถามมืออาชีพ . . . . . . . .โดยทั่วไป สถานองในทางสังคมศาสตร์ก็คือวิทยาศาสตร์ เท่าที่สอบถามเพียงอย่างถ่อมตัวเพิ่มความถูกต้องของวาง propo อง sition โดยมีคุณสมบัติ " ( หน้า 112 )