Liberal law to conservative pragmat

Liberal law to conservative pragmatism
Contrary to what the above title might imply, this section does not wish to suggest that the plethora of legislature that came to be passed under the Liberal parties extended reign in Colombia (1986-1998) has been sequentially undermined by the Presidents that have followed. Indeed, what we cannot help but notice is that much that has been said about Colombia post-La Violencia makes itself evident when we consider the growth of the palm oil industry in Nariño.
The undeclared civil war that began in Colombia from 1948 following the assassination of the Liberal and populist movement leader Jorge Eliécer Gaitán, commonly known as La Violencia, imbued the country with a deep-seated trauma that would dog the optimism of the heady sixties. Between 80 000 - 400 000 are estimated to have died in a war where killing became ritualistic to the point of being creative and whose culmination is still being debated to this day14.
The immediate post-Violencia period can be analysed as a moment of stasis in which the political elite instigated the Frente Nacional (1958-1974) – a symbiotic rotating government between the only two legitimate political parties, Liberal and Conservative to prevent any return to the atrocious levels of violence and suppression that had been experienced. Although the conflict was fought with an even larger popular presence than the celebrated Mexican Revolution, it concluded in a return of the conservatism that had always prevailed15.
Colombia did not experience –nor has it ever– a prolonged and effectual social revolution, through which most Latin American countries, and their oppressed, have established a contestatory voice. The Frente Nacional was handed the guise of an outward pacification; instead, it was a strategic gesture of solidarity between the two legitimate plutocratic parties. For the poorest and majority of Colombians this bipartisan amalgamation meant nothing. For others it was political treachery and it also meant the gagging of any viable political alternative as they were made illegal.
Whilst we should not solely attribute the gravity of the current situation to a lack of social revolution or the „deletion of the past‟ carried out by the Frente Nacional, the spirit of these marked shifts in political dynamic are still felt in the country‟s zeitgeist16. According to sociologist William Ospina the Frente Nacional never represented modern Colombia and continued,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายเสรีการ pragmatism หัวเก่าขัดกับอะไรชื่อเรื่องข้างบนอาจเป็นสิทธิ์แบบ ส่วนนี้ไม่ต้องแนะนำว่า มายทูลเกล้าทูลกระหม่อมที่มาพร้อมการส่งผ่านภายใต้รัชสมัยขยายฝ่ายเสรีนิยมในโคลัมเบีย (1986-1998) มีการเรียงลำดับละเลย โดยประธานาธิบดีที่มีตาม แน่นอน สิ่งเราไม่สามารถช่วย แต่สังเกตได้ว่า มากที่ตรัสเกี่ยวกับโคลัมเบียลงลา Violencia ทำให้ตัวเองเห็นได้ชัดเมื่อเราพิจารณาการเติบโตของอุตสาหกรรมน้ำมันปาล์มใน Nariñoสภาวะสงครามกลางเมืองที่เริ่มจากการลอบสังหารของเสรีและผู้นำขบวนการประชานิยม Jorge Eliécer Gaitán โดยทั่วไปเรียกว่า La Violencia ต่อ 1948 ในโคลัมเบีย โชกโชนประเทศบาดเจ็บฝังลึกที่จะมองในแง่ดีของ heady sixties ที่สุนัข มีประเมินระหว่าง 80 000-000 400 จะได้ตายในสงคราม ที่ฆ่ากลายเป็นว่าจุดจะสร้างสรรค์และสุดที่ยังคงอยู่ยังคงจะ day14 นี้สามารถ analysed ระยะ Violencia ลงทันทีเป็นช่วงดีที่ชนชั้นนำทางการเมือง instigated Frente Nacional (1958-1974) – รัฐบาลหมุน symbiotic ระหว่างสองถูกต้องตามกฎหมายพรรคการเมือง เสรีและความคิดอนุรักษ์นิยมเพื่อป้องกันใด ๆ กลับไปยังระดับโหดร้ายรุนแรงและปราบปรามที่ได้รับประสบการณ์การ แม้ว่าความขัดแย้งถูกสู้กับสถานะการออนไลน์ยอดนิยมแม้มีขนาดใหญ่กว่าการปฏิวัติเม็กซิกันเฉลิมฉลอง ก็สรุปในส่งคืนอนุรักษนิยมที่เสมอ prevailed15โคลอมเบียไม่ มี – ไม่มีเคย– นาน และ effectual ปฏิวัติสังคม ผ่านริกาซึ่งส่วนใหญ่ประเทศ และความอ่อนแอ สร้างเสียง contestatory Frente Nacional ถูกมอบครอบแบบที่ภายนอก แทน เป็นรูปแบบเชิงกลยุทธ์ของการสมานฉันท์ระหว่างสองฝ่าย plutocratic ถูกต้องตามกฎหมาย จนที่สุด และส่วนใหญ่ Colombians นี้ควบบริษัทสองหมายถึง อะไร อื่น ๆ จะถูกทรยศหักหลังทางการเมือง และยังหมายความว่า gagging ของทางเลือกทางการเมืองใด ๆ ได้ ตามที่พวกเขาทำไม่ถูกต้องในขณะที่เราควรไม่แต่เพียงผู้เดียวของแอตทริบิวต์แรงโน้มถ่วงของสถานการณ์ในปัจจุบันจะไม่มีการปฏิวัติทางสังคมหรือการ "ลบ past‟ ที่ดำเนินการ โดย Frente Nacional วิญญาณของกะการทำเครื่องหมายในทางการเมืองแบบไดนามิกจะยังคงรู้สึกใน country‟s zeitgeist16 ตาม sociologist William Ospina Frente Nacional ไม่แสดงโคลัมเบียที่ทันสมัย และต่อ เนื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสรีนิยมกฎหมายขัดต่อลัทธิปฏิบัตินิยม
อนุลักษณ์ที่ชื่อข้างต้นอาจเป็นนัย ส่วนนี้ไม่ต้องแนะนำให้มากมายเหลือเฟือของรัฐสภาที่ได้ผ่านใต้พรรคเสรีนิยมขยายการปกครองในโคลัมเบีย ( 1986-1998 ) ได้รับการพิจารณาทำลายโดยประธานาธิบดีที่ตามมาได้ แน่นอนสิ่งที่เราไม่สามารถช่วย แต่สังเกตเห็นว่า มากได้รับการกล่าวเกี่ยวกับโคลอมเบียประกาศลา violencia ทำให้ตัวเองชัดเจนเมื่อเราพิจารณาการเจริญเติบโตของอุตสาหกรรมน้ำมันปาล์มในนรินทร์ ̃ o .
เลือกสาขาที่เริ่มจากสงครามกลางเมืองในโคลัมเบีย 1948 ต่อไปนี้การลอบสังหารผู้นำเสรีนิยมและประชาธิปไตยเคลื่อนไหว Jorge Elie ́เซอร์ gaita ́ n เป็นที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็น violencia ลา ,ตื้นตันใจประเทศที่มีบาดแผลฝังลึกที่สุนัขมองในแง่ดีของอายุหกสิบเศษเข้มข้น ระหว่าง 80 , 000 - 400 , 000 คาดว่าจะเสียชีวิตในสงคราม ที่ฆ่ากลายเป็นพิธีกรรมไปยังจุดของการสร้างสรรค์ และยังมีการถกเถียงกันถึงจุดสุดยอดของใคร
day14 นี้โพสต์ violencia ทันที ระยะเวลาที่สามารถวิเคราะห์ได้ตามช่วงเวลาของภาวะหยุดนิ่งที่ยอดการเมืองบงการให้เฟรนเต้ Nacional ( 1958-1974 ) ซึ่งอาศัยการหมุนของรัฐบาลระหว่างสองพรรคการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมาย , เสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมเพื่อป้องกันไม่ให้กลับไประดับที่เลวร้ายของความรุนแรงและการปราบปรามที่ได้รับประสบการณ์แม้ว่าความขัดแย้งต่อสู้กับใหญ่นิยมตนกว่าฉลองการปฏิวัติเม็กซิโก พบในผลตอบแทนของอนุรักษนิยมที่มักจะ prevailed15 .
โคลัมเบียไม่พบ ( หรือมันเคยเป็นเวลานานและการปฏิวัติทางสังคมมีผลบังคับใช้ ซึ่งโดยส่วนใหญ่ประเทศลาตินอเมริกัน และพวกเขาถูกกดขี่ มีเสียง contestatory ตั้งขึ้น .ส่วนเฟรนเต้ Nacional ให้ภายใต้หน้ากากของความสงบภายนอก แทน มันเป็นท่าทางที่เชิงกลยุทธ์ของความสามัคคีระหว่างสองพรรคการเมืองถูกต้องตามกฎหมายพลูโทะคแรท . สำหรับที่ยากจนที่สุดและส่วนใหญ่ของโคลัมเบียรวมสองฝ่ายนี้หมายถึงอะไร สำหรับคนอื่น ๆมันคือความเลวร้ายทางการเมือง และมันยังหมายถึงการยั่วยวนของทางเลือกใด ๆปฏิบัติทางการเมือง ตามที่พวกเขาทำให้ผิดกฎหมาย
ในขณะที่เราไม่ควร แต่เพียงผู้เดียวของแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์ปัจจุบัน การขาดของการปฏิวัติทางสังคมหรือการลบ„ในอดีต‟ที่ดําเนินการโดยเฟรนเต้ Nacional วิญญาณเหล่านี้เครื่องหมายเปลี่ยนพลวัตทางการเมือง ยังคงรู้สึกว่าในประเทศ‟ S zeitgeist16 . ตามที่นักสังคมวิทยา วิลเลียม ospina ที่เฟรนเต้ Nacional ไม่เคยแสดงโคลัมเบียที่ทันสมัยและยังคง