As a part of the IEE process, publi

As a part of the IEE process, public involvement is necessary. A
total of 130 sets of questionnaires were used to collect opinions
from the communities living along the 7 km of eroding coastline.
The majority of the interviewees (98.46%) demanded detached
breakwaters to protect the shore. Moreover, two formal meetings
between a design team and the affected villagers were organized
with each event lasting roughly half a day. The attendees responded
very positively to the project. The majority of villagers, who claimed
they were deeply depressed by the potentially devastating impact
of the erosion, urged the design team to hasten the process. They
were also informed that new legislation demanded that an EIA had
to be completed before the construction could commence.
relevant governmental sectors, to decide whether to accept or
reject the report (Saengsupavanich, 2011).
Three more public meetings were organized during the EIA
process, namely, a public scoping, a focus group meeting, and
a public review. During each meeting, the coastal people com-plained about the slowness of the breakwater construction, and
requested a compromise on the EIA law due to the difficulties in
their lives caused by the erosion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ IEE มีส่วนร่วมของสาธารณะจำเป็น Aจำนวน 130 ชุดของแบบสอบถามที่ใช้ในการรวบรวมความคิดเห็นจากชุมชนตามแนว 7 กม.ของการกัดเซาะชายฝั่งผู้ให้สัมภาษณ์ (98.46%) ส่วนใหญ่เรียกร้องเดี่ยวbreakwaters ป้องกันชายฝั่ง นอกจากนี้ อย่างเป็นทางการ 2 ครั้งระหว่างทีมงานและชาวบ้านได้รับผลกระทบถูกจัดกับแต่ละเหตุการณ์ที่นานประมาณครึ่งวัน การตอบสนองมากบวกกับโครงการนี้ ส่วนใหญ่ชาวบ้าน ที่อ้างพวกเขาได้ตกต่ำลึก โดยผลกระทบที่อาจเกิดจากการกัดกร่อน เรียกร้องให้ทีมงานออกแบบเพื่อเร่งการ พวกเขานอกจากนี้ยังได้ทราบว่า กฎหมายใหม่ที่ต้องการว่า ดำเนินการได้จะแล้วเสร็จก่อนการก่อสร้างสามารถเริ่มภาครัฐที่เกี่ยวข้อง การตัดสินใจว่า จะยอมรับ หรือปฏิเสธรายงาน (Saengsupavanich, 2011)•จัดประชุมสาธารณะมากกว่าสามในระหว่างดำเนินการกระบวนการ คือ สาธารณะ scoping กลุ่มโฟกัส การประชุม และความเห็นที่สาธารณะ ในระหว่างการประชุม คนชายฝั่ง com plained เกี่ยวกับความช้าของการก่อสร้างเขื่อนกันคลื่น และขอประนีประนอมที่ว่าด้วยกฎหมาย EIA เนื่องจากปัญหาในชีวิตเกิดจากการกัดเซาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ IEE การมีส่วนร่วมของประชาชนเป็นสิ่งที่จำเป็น
จำนวน 130 ชุดแบบสอบถามถูกนำมาใช้ในการเก็บรวบรวมความคิดเห็น
จากชุมชนที่อาศัยอยู่ตามแนว 7 กิโลเมตรจากการกัดเซาะชายฝั่งทะเล.
ส่วนใหญ่ของผู้ให้สัมภาษณ์ (98.46%) เรียกร้องเดี่ยว
เขื่อนกันคลื่นเพื่อป้องกันฝั่ง นอกจากนี้ทั้งสองการประชุมอย่างเป็นทางการ
ระหว่างทีมงานออกแบบและชาวบ้านได้รับผลกระทบถูกจัด
กับแต่ละเหตุการณ์ยาวนานประมาณครึ่งวัน ผู้เข้าร่วมประชุมการตอบสนอง
ที่ดีต่อโครงการ ส่วนใหญ่ของชาวบ้านที่อ้างว่า
พวกเขาได้รับความสุขอย่างล้ำลึกโดยผลกระทบที่อาจทำลายล้าง
ของการกัดเซาะที่กระตุ้นให้ทีมงานออกแบบเพื่อเร่งกระบวนการ พวกเขา
ยังได้รับแจ้งว่าการออกกฎหมายใหม่ถามว่าประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมได้
ว่าจะแล้วเสร็จก่อนการก่อสร้างจะเริ่ม.
ภาครัฐที่เกี่ยวข้องในการตัดสินใจว่าจะยอมรับหรือ
ปฏิเสธรายงาน (Saengsupavanich 2011) ได้.
อีกสามประชุมสาธารณะถูกจัดในระหว่างการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม
กระบวนการ คือการกำหนดขอบเขตของประชาชนให้มีการประชุมกลุ่มและ
การตรวจสอบของประชาชน ในระหว่างการประชุมแต่ละคนชายฝั่งดอทคอม plained เกี่ยวกับความช้าของการก่อสร้างเขื่อนและ
ขอประนีประนอมเกี่ยวกับกฎหมาย EIA เนื่องจากความยากลำบากใน
ชีวิตของพวกเขาที่เกิดจากการกัดเซาะ