MeasuresTo measure TP, a validated

Measures
To measure TP, a validated Swedish version of ZTPI (Zimbardo & Boyd, 1999), i.e. S-ZTPI, (see
Carelli, Wiberg & Wiberg, 2011), was used. It contains 56 items measuring the five TP
dimensions on a 5-point Likert scale ranging from 5 (very characteristic) to 1 (very
uncharacteristic); for the relevant ZTPI items, see APPENDIX 1.The internal consistency, mean
and SD of the relevant TPs was; Present Hedonistic;
= .80, M= 3.39, SD= 0.50, Present
Fatalistic;
= .58, M= 2.60, SD= 0.49 and Future;
= .78, M= 3.19, SD= 0.55. The relatively low
internal consistency of the Present Fatalistic subscale cannot easily be explained. However, other
studies have also reported a low internal consistency of this subscale (see Carelli, et al., 2011;
Milfont & Gouveia, 2006; Zimbardo & Boyd, 1999).
The scores of the S-ZTPI were calculated into the relevant TPs, i.e. three continuous variables
for each participant according to “The Zimbardo Time perspective Inventory (ZTPI)
Psychometrics and Scoring Key” (Zimbardo, P.G., & Boyd, J.N, 2010, October 1). Since the two
present-oriented subscales differ in many respects, we computed a future vs. present hedonistic
and a future vs. present fatalistic TP variable, with scores on each present subscale being
subtracted from the scores on the future scale (see Anderson, 2006; Boniwell, Osin, Linley, &
56
Ivanchenko, 2010; Drake, Duncan, Sutherland, Abernethy, & Henry, 2008). We computed
relative difference scores (future-present) on theoretical grounds, to conform to CLT which is a
theory of relative distances.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตรการTP รุ่น ZTPI (Zimbardo & Boyd, 1999), สวีเดนตรวจวัดเช่น S-ZTPI, (ดูCarelli, Wiberg และ Wiberg, 2011), ใช้ ประกอบด้วย 56 วัด TP 5มิติในระดับ Likert 5 จุดตั้งแต่ 5 (มากลักษณะ) 1 (มากไม่เป็นลักษณะพิเศษ); สำหรับสินค้า ZTPI ที่เกี่ยวข้อง ดูภาคผนวก 1.ความสอดคล้องภายใน หมายถึงและ SD ของ TPs เกี่ยวข้อง ปัจจุบัน Hedonistic =.80, M = 3.39, SD = 0.50 ปัจจุบันFatalistic =.58, M = 2.60, SD = 0.49 และอนาคต =.78, M = 3.19, SD = 0.55 ค่อนข้างต่ำง่าย ๆ สามารถอธิบายความสอดคล้องภายในของ subscale Fatalistic ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม อื่น ๆการศึกษายังได้รายงานความสอดคล้องภายในต่ำของ subscale นี้ (ดู Carelli, et al., 2011Milfont & Gouveia, 2006 Zimbardo & Boyd, 1999)มีคำนวณคะแนนของ S-ZTPI ลงใน TPs เกี่ยวข้อง เช่นสามต่อเนื่องแปรสำหรับแต่ละผู้เข้าร่วมตาม "เวลา Zimbardo มุมมองสินค้าคงคลัง (ZTPI)Psychometrics และคะแนนคีย์" (Zimbardo, P.G., & Boyd, J.N, 1 ตุลาคม 2010) ตั้งแต่สองsubscales แปลกปัจจุบันแตกต่างกันหลายประการ เราคำนวณอนาคตเทียบกับปัจจุบัน hedonisticและอนาคตกับปัจจุบัน fatalistic TP ตัวแปร กับคะแนนปัจจุบันละ subscale ถูกหักออกจากคะแนนในระดับในอนาคต (ดูแอนเดอร์สัน 2006 Boniwell, Osin, Linley, &56Ivanchenko, 2010 แดรก ดันแคน ซูเธอร์แลนด์ Abernethy และ เฮนรี 2008) เราคำนวณความแตกต่างสัมพัทธ์คะแนน (อนาคต-ปัจจุบัน) จากทฤษฎี การสอดคล้องกับ CLT ซึ่งเป็นการทฤษฎีของความสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรการ
ในการวัด TP, การตรวจสอบรุ่นของสวีเดน ZTPI (Zimbardo & Boyd, 1999) คือ S-ZTPI (ดู
Carelli, Wiberg & Wiberg 2011) ถูกนำมาใช้ มันมี 56 รายการที่วัดห้า TP
มิติที่ 5 จุดตั้งแต่ระดับ Likert จาก 5 (ลักษณะมาก) ถึง 1 (มาก
วิสัย); สำหรับรายการ ZTPI ที่เกี่ยวข้องดูภาคผนวก 1. ความสอดคล้องภายในค่าเฉลี่ย
และ SD ของ TPS เกี่ยวข้องคือ; ปัจจุบันประสม; ? = 0.80, M = 3.39, SD = 0.50 ปัจจุบัน
เอาชีวิต; ? = 0.58, M = 2.60, SD = 0.49 และอนาคต; ? = 0.78, M = 3.19, SD = 0.55 ค่อนข้างต่ำ
สอดคล้องภายในของ subscale เอาชีวิตปัจจุบันไม่สามารถอธิบายได้ อย่างไรก็ตามอื่น ๆ
การศึกษาได้รายงานความสอดคล้องภายในต่ำของ subscale นี้ (ดู Carelli, et al, 2011;.
Milfont & Gouveia 2006; Zimbardo & Boyd, 1999).
คะแนนของ S-ZTPI ถูกคำนวณเป็น TPS เกี่ยวข้อง คือสามตัวแปรอย่างต่อเนื่อง
สำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละคนตามที่ "มุมมองเวลา Zimbardo สินค้าคงคลัง (ZTPI)
Psychometrics และเกณฑ์การให้คะแนนคีย์ "(Zimbardo, PG และบอยด์, JN, 2010, 1 ตุลาคม) เนื่องจากทั้งสอง
subscales ที่มุ่งเน้นในปัจจุบันแตกต่างกันในหลายประการที่เราคำนวณอนาคตกับประสมปัจจุบัน
และอนาคตกับปัจจุบันตัวแปร TP เอาชีวิตมีคะแนนในแต่ละ subscale ปัจจุบันถูก
หักออกจากคะแนนในระดับในอนาคต (ดูเดอร์สัน, 2006 ; Boniwell, Osin, Linley และ
56
Ivanchenko 2010; Drake, ดันแคน, ซัท Abernethy และเฮนรี่ 2008) เราคำนวณ
คะแนนแตกต่างญาติ (ในอนาคตปัจจุบัน) ในบริเวณทฤษฎีเพื่อให้สอดคล้องกับ CLT ซึ่งเป็น
ทฤษฎีของระยะทางญาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรการ
วัด TP , ตรวจสอบรุ่นของสวีเดน ( ztpi ซิมบาร์โด&บอยด์ , 1999 ) คือ s-ztpi ( ดู
carelli ไวเบิร์ก , & ไวเบิร์ก , 2011 ) , ใช้ มันมี 56 รายการวัด 5 TP
มิติในงานคนขนาดตั้งแต่ 5 มาก ( ลักษณะ ) 1 ( มาก
ไม่เป็นลักษณะพิเศษ ) ; สำหรับรายการที่ ztpi ที่เกี่ยวข้องดูภาคผนวก 1 . ความสอดคล้องภายใน หมายถึง
และ SD ของ TPS ที่เกี่ยวข้องอยู่ ปัจจุบันเจ้าสำราญ ;
= . 80 , M = 3.39 , SD = 0.50 , ปัจจุบัน
เชื่อโชคชะตา ;
= . 58 , M = 2.60 , SD = 0.49 และอนาคต
= 78 , M = 3.19 , SD = 0.55 . ความสอดคล้องภายในค่อนข้างต่ำ
( ชะฅาของปัจจุบันไม่สามารถจะอธิบายได้ อย่างไรก็ตาม การศึกษาอื่น ๆ
ยังได้รายงานความสอดคล้องภายในต่ำ ( ( เห็น carelli et al . , 2011 ;
milfont &กูเวีย , 2006 ; ซิมบาร์โด&บอยด์ , 1999 ) .
คะแนนของ s-ztpi คำนวณเป็น TPS ที่เกี่ยวข้องคือสามตัวแปรต่อเนื่อง
สำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละตาม " เวลา ซิมบาร์โดมุมมองสินค้าคงคลัง ( ztpi )
อาการทางจิตและการให้คะแนนที่สำคัญ " ( จาก ซิมบาร์โด พีจี &บอยด์ , J . n , 2553 1 ตุลาคม ) เนื่องจากสอง
ปัจจุบันที่มุ่งเน้นวิชาชีพแตกต่างกันในหลายประการเราคำนวณอนาคตกับปัจจุบันและอนาคตและปัจจุบันเจ้าสำราญ
ชะฅา TP ตัวแปร คะแนนในแต่ละปัจจุบัน ( ถูก
หักออกจากคะแนนในระดับต่อไป ( ดู แอนเดอร์สัน , 2006 ; boniwell โอซิน Linley , , ,

ivanchenko & 56 , 2010 ; เดรค ดันแคน , Sutherland อะเบอร์เนธี& , เฮนรี่ 2008 ) เราคำนวณคะแนนความแตกต่าง
ญาติ ( อนาคต ) บนพื้นฐานทางทฤษฎีเพื่อให้สอดคล้องกับ CLT ซึ่งเป็น
ทฤษฎีของระยะทางที่เกี่ยวข้อง