V. Does Globalization Increase Pove

V. Does Globalization Increase Poverty and Inequality?

During the 20th century, global average per capita income rose strongly, but with considerable variation among countries. It is clear that the income gap between rich and poor countries has been widening for many decades. The most recent World Economic Outlook studies 42 countries (representing almost 90 percent of world population) for which data are available for the entire 20th century. It reaches the conclusion that output per capita has risen appreciably but that the distribution of income among countries has become more unequal than at the beginning of the century.

But incomes do not tell the whole story; broader measures of welfare that take account of social conditions show that poorer countries have made considerable progress. For instance, some low-income countries, e.g. Sri Lanka, have quite impressive social indicators. One recent paper2 finds that if countries are compared using the UN’s Human Development Indicators (HDI), which take education and life expectancy into account, then the picture that emerges is quite different from that suggested by the income data alone.

Indeed the gaps may have narrowed. A striking inference from the study is a contrast between what may be termed an "income gap" and an "HDI gap". The (inflation-adjusted) income levels of today’s poor countries are still well below those of the leading countries in 1870. And the gap in incomes has increased. But judged by their HDIs, today’s poor countries are well ahead of where the leading countries were in 1870. This is largely because medical advances and improved living standards have brought strong increases in life expectancy.

But even if the HDI gap has narrowed in the long-term, far too many people are losing ground. Life expectancy may have increased but the quality of life for many has not improved, with many still in abject poverty. And the spread of AIDS through Africa in the past decade is reducing life expectancy in many countries.

This has brought new urgency to policies specifically designed to alleviate poverty. Countries with a strong growth record, pursuing the right policies, can expect to see a sustained reduction in poverty, since recent evidence suggests that there exists at least a one-to-one correspondence between growth and poverty reduction. And if strongly pro-poor policies—for instance in well-targeted social expenditure—are pursued then there is a better chance that growth will be amplified into more rapid poverty reduction. This is one compelling reason for all economic policy makers, including the IMF, to pay heed more explicitly to the objective of poverty reduction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

V. ไม่สากลเพิ่มความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันหรือไม่ในช่วงศตวรรษ 20 รายได้ต่อหัวเฉลี่ยสากลโรสขอ แต่ มีการเปลี่ยนแปลงประเทศมาก เป็นที่ชัดเจนว่า ช่องว่างรายได้ระหว่างประเทศรวย และจนได้ขยับขยายมาหลายทศวรรษ ภาวะที่เศรษฐกิจโลกล่าสุดศึกษา 42 ประเทศ (แทนเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก) สำหรับข้อมูลที่มีในศตวรรษที่ 20 ทั้งหมด จะถึงข้อสรุปว่า ผลต่อ capita ได้เพิ่มขึ้น appreciably แต่ว่า การกระจายรายได้ระหว่างประเทศได้กลายเป็นไม่เท่ากันมากขึ้นกว่าในช่วงต้นของศตวรรษแต่รายได้ไม่บอกเรื่องราวทั้งหมด มาตรการที่กว้างขึ้นของสวัสดิการที่ใช้บัญชีของสภาพสังคมแสดงว่า ประเทศย่อมได้ความคืบหน้ามาก เช่น บางประเทศแนซ์ เช่นศรีลังกา มีตัวชี้วัดทางสังคมค่อนข้างน่าประทับใจ Paper2 หนึ่งล่าสุดพบว่าถ้าประเทศมีการเปรียบเทียบใช้ของสหประชาชาติมนุษย์พัฒนาตัวบ่งชี้ (HDI), ซึ่งคำนึงถึงการศึกษาและอายุขัย นั้นค่อนข้างแตกต่างจากที่แนะนำ โดยข้อมูลรายได้เพียงอย่างเดียวเป็นรูปที่บ่งบอกแน่นอนช่องอาจมีจำกัด ข้อโดดเด่นจากการศึกษาเป็นความแตกต่างระหว่างอะไรอาจเรียกว่าเป็น "ช่องว่างรายได้" และมี "ช่องว่าง HDI" ระดับรายได้ (ปรับปรุงอัตราเงินเฟ้อ) ของประเทศยากจนวันนี้ได้ดียังคงต่ำกว่าของประเทศชั้นนำในศาสตร์ และมีเพิ่มช่องว่างในรายได้ แต่ตัดสิน HDIs ของพวกเขา ประเทศยากจนวันนี้กันก่อนได้ที่ประเทศชั้นนำในศาสตร์การ นี้เป็นส่วนใหญ่ เพราะความก้าวหน้าทางการแพทย์และปรับปรุงคุณภาพชีวิตได้เพิ่มขึ้นแข็งแกร่งในอายุขัยแต่แม้ว่าช่องว่างของ HDI มีจำกัดในแบบระยะยาว ไกลเกินไปหลายคนมีการสูญเสียดิน อาจมีเพิ่มอายุขัย แต่คุณภาพชีวิตสำหรับหลายได้ไม่ปรับ ปรุง มีจำนวนมากยังคงอยู่ในความยากจน abject และการแพร่กระจายของโรคเอดส์ผ่านแอฟริกาในทศวรรษเป็นลดอายุขัยในหลายประเทศนี้ได้มาใหม่เร่งด่วนกับนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อบรรเทาความยากจน ประเทศที่ มีการเจริญเติบโตแข็งแกร่งข้อมูล นโยบายขวา ใฝ่หาสามารถคาดว่าจะเห็นความยากจน ลด sustained เนื่องจากหลักฐานล่าสุดแนะนำว่า มีน้อยการติดต่อแบบหนึ่งต่อหนึ่งระหว่างการเจริญเติบโตและลดความยากจน และขอสนับสนุนคนยากจนนโยบาย — เช่นในห้องเป้าหมายรายจ่ายของสังคม — จะติดตาม แล้วมีดีกว่าโอกาสที่จะขยายเจริญเติบโตเป็นการลดความยากจนอย่างรวดเร็วมากขึ้น นี้เป็นหนึ่งในผลเหตุผลสำหรับผู้กำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจทั้งหมด รวมทั้ง IMF จ่ายเคร่งครัดมากขึ้นอย่างชัดเจนวัตถุประสงค์ของการลดความยากจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โวลต์ไม่โลกาภิวัตน์เพิ่มความยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน? ในช่วงศตวรรษที่ 20, ค่าเฉลี่ยทั่วโลกรายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่มีการเปลี่ยนแปลงมากในกลุ่มประเทศ เป็นที่ชัดเจนว่าช่องว่างรายได้ระหว่างประเทศคนรวยและคนจนได้รับการขยับขยายนานหลายสิบปี ล่าสุดแนวโน้มเศรษฐกิจโลกการศึกษา 42 ประเทศ (แทนเกือบร้อยละ 90 ของประชากรโลก) ซึ่งข้อมูลที่มีอยู่สำหรับทั้งศตวรรษที่ 20 มาถึงข้อสรุปที่ว่าผลผลิตต่อหัวได้เพิ่มขึ้น แต่ประเมินว่าการกระจายของรายได้ระหว่างประเทศได้กลายเป็นที่ไม่เท่ากันมากกว่าที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่. แต่รายได้ไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด; มาตรการที่กว้างขึ้นของสวัสดิการที่คำนึงถึงสภาพสังคมแสดงให้เห็นว่าประเทศที่ยากจนกว่ามีความก้าวหน้ามาก ยกตัวอย่างเช่นบางประเทศมีรายได้ต่ำเช่นศรีลังกามีความประทับใจมากชี้วัดทางสังคม หนึ่ง paper2 ที่ผ่านมาพบว่าหากประเทศมีการเปรียบเทียบโดยใช้ตัวชี้วัดการพัฒนามนุษย์ของสหประชาชาติ (HDI) ซึ่งใช้เวลาศึกษาและอายุขัยเข้าบัญชีแล้วรูปที่โผล่ออกมาค่อนข้างแตกต่างจากที่แนะนำโดยข้อมูลรายได้เพียงอย่างเดียว. the แท้จริงช่องว่างอาจจะมี คอด ข้อสรุปที่โดดเด่นจากการศึกษาความแตกต่างระหว่างสิ่งที่อาจจะเรียกว่าเป็น "ช่องว่างรายได้" และ "ช่องว่าง HDI" (ที่อัตราเงินเฟ้อที่ปรับ) ระดับรายได้ของวันนี้ประเทศยากจนยังคงต่ำกว่าผู้ที่อยู่ในประเทศชั้นนำใน 1870 และช่องว่างในการรายได้เพิ่มขึ้น แต่การตัดสินโดย HDIs ของพวกเขาในวันนี้ของประเทศที่ยากจนเป็นอย่างดีข้างหน้าของการที่ประเทศชั้นนำที่อยู่ใน 1870 นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากความก้าวหน้าทางการแพทย์และมาตรฐานการดำรงชีวิตที่ดีขึ้นได้นำเพิ่มขึ้นแข็งแกร่งในอายุขัย. แต่แม้ว่าช่องว่าง HDI ได้ลดลงในระยะยาว ระยะไกลผู้คนจำนวนมากเกินไปจะสูญเสียดิน คาดหวังในชีวิตอาจมีเพิ่มขึ้น แต่คุณภาพของชีวิตสำหรับหลาย ๆ คนยังไม่ดีขึ้นมีจำนวนมากยังคงอยู่ในความยากจนต่ำต้อย และการแพร่กระจายของโรคเอดส์ในแอฟริกาผ่านทศวรรษที่ผ่านมาคือการลดอายุขัยในหลายประเทศ. นี้ได้นำเร่งด่วนกับนโยบายใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อบรรเทาความยากจน ประเทศที่มีการบันทึกการเติบโตที่แข็งแกร่ง, การใฝ่หานโยบายที่เหมาะสมสามารถคาดหวังที่จะเห็นการลดลงอย่างต่อเนื่องในความยากจนเนื่องจากหลักฐานที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ามีอยู่อย่างน้อยหนึ่งต่อหนึ่งการติดต่อระหว่างการเจริญเติบโตและการลดความยากจน และถ้าเป็นอย่างยิ่งนโยบายสำหรับคนจนเช่นในกำหนดเป้าหมายได้ดีค่าใช้จ่ายจะถูกดำเนินการทางสังคมนั้นมีโอกาสที่ดีกว่าว่าการเติบโตจะขยายเข้าไปในการลดความยากจนอย่างรวดเร็วมากขึ้น นี่คือเหตุผลหนึ่งที่น่าสนใจสำหรับผู้กำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจทั้งหมดรวมทั้งกองทุนการเงินระหว่างประเทศที่จะจ่ายระวังมากขึ้นอย่างชัดเจนกับวัตถุประสงค์ของการลดความยากจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โวลต์มีความยากจนเพิ่มกระแสโลกาภิวัตน์และความไม่เท่าเทียมกัน ?

ระหว่างศตวรรษที่ 20 โดยเฉลี่ยทั่วโลก รายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่กับการเปลี่ยนแปลงมากในประเทศ เป็นที่ชัดเจนว่า ช่องว่างรายได้ระหว่างคนรวยและคนจนในประเทศได้รับการขยับขยายเป็นเวลาหลายทศวรรษล่าสุดแนวโน้มเศรษฐกิจโลกการศึกษา 42 ประเทศ ( คิดเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก ) ซึ่งข้อมูลที่ใช้ได้สำหรับศตวรรษที่ 20 ทั้งหมด มาถึงข้อสรุปว่าผลผลิตต่อหัวเพิ่มขึ้นได้ แต่การกระจายรายได้ของประเทศได้กลายเป็นไม่เท่ากันมากกว่าที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่

แต่รายได้ไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด ;•มาตรการสวัสดิการที่ใช้บัญชีของสังคม แสดงให้เห็นว่า ประเทศยากจนมีความก้าวหน้ามาก ตัวอย่าง บางประเทศที่มีรายได้ต่ำ เช่น ศรีลังกา มีตัวชี้วัดทางสังคมค่อนข้างน่าประทับใจ ล่าสุดพบว่า หากประเทศหนึ่ง paper2 เปรียบเทียบโดยใช้ตัวชี้วัดการพัฒนามนุษย์ของสหประชาชาติ ( HDI ) ซึ่งใช้เวลาศึกษาอายุขัยในบัญชีและแล้วภาพที่ปรากฏจะค่อนข้างแตกต่างจากที่แนะนำโดยรายได้ข้อมูลคนเดียว

จริงๆ ช่องว่างจะแคบลง สรุปที่โดดเด่นจากการศึกษาความแตกต่างระหว่างสิ่งที่อาจจะเรียกว่า " ช่องว่างรายได้ " และ " ช่องว่าง หรือ " ( อัตราเงินเฟ้อที่ปรับ ) ระดับรายได้ของประเทศยากจนในวันนี้ยังคงเป็นอย่างดีด้านล่างของผู้นําประเทศใน 1870และช่องว่างรายได้เพิ่มขึ้น แต่การตัดสินโดย hdis ของประเทศยากจนของวันนี้เป็นอย่างดีก่อนที่ประเทศชั้นนําใน 1870 นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากความก้าวหน้าทางการแพทย์และปรับปรุงมาตรฐานความเป็นอยู่ได้แรงเพิ่มขึ้นในชีวิต

แต่ถ้าใช้ช่องว่างได้ลดลงในระยะยาว ไกลเกินไปหลายคนมีการสูญเสียดินอายุขัยอาจจะเพิ่มขึ้น แต่คุณภาพของชีวิตสำหรับหลาย ยังไม่ดีขึ้น กับหลายยังคงอยู่ในความยากจนอย่าง . และการแพร่กระจายของโรคเอดส์ในแอฟริกาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา คือ การลดอายุขัยในหลายประเทศ

นี้พาใหม่เร่งด่วนนโยบายที่ออกแบบมาเฉพาะเพื่อบรรเทาความยากจน ประเทศที่มีสถิติการเติบโตแข็งแรง การดําเนินนโยบายที่เหมาะสมสามารถคาดหวังที่จะเห็นการลดความยากจนอย่างยั่งยืน เนื่องจากหลักฐานล่าสุดชี้ให้เห็นว่ามีอยู่อย่างน้อยหนึ่งการติดต่อระหว่างการเจริญเติบโตและการลดความยากจน และถ้าขอโปรจนนโยบายเช่นในสังคมมีการติดตามเป้าหมายคือรายจ่ายแล้วจะมีโอกาสที่ดีกว่า ซึ่งจะขยายสู่การลดความยากจนอย่างรวดเร็วมากขึ้นนี่คือเหตุผลหนึ่งที่น่าสนใจสำหรับผู้กำหนดนโยบายเศรษฐกิจทั้งหมด รวมถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศที่จะให้ความสนใจอย่างชัดเจนมากขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการลดความยากจน