The effectiveness of the auditing f

The effectiveness of the auditing function depends on auditors’ ability to constrain
managers’ opportunistic behavior; however, the extant audit literature recognizes that
all audits may not be of equal quality due to differences in the technical abilities of
auditors and in the actual independence of auditors (Woodland and Reynolds, 2003). It is
argued that higher quality auditors (Big 4) provide high-quality services to their firms,
resulting in high-quality accounting information being provided to market participants.
Taken together, the evidence presented on audit quality literature strongly indicates
that Big 4 audit firms provide more effective audits than non-Big 4 audit firms by
increasing the assurance that the financial statements faithfully reflect a firm’sunderlying economics. Higher audit quality may enhance the value relevance of earnings and book value and hence improve the usefulness of accounting information in
the investment decision-making process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของการทำงานการตรวจสอบสอบความสามารถในการจำกัดผู้จัดการโอกาสในการทำงาน อย่างไรก็ตาม รู้จักเอกสารประกอบการตรวจสอบที่ยังหลงเหลืออยู่ที่ตรวจสอบทั้งหมดอาจไม่มีคุณภาพเท่ากันเนื่องจากความแตกต่างในความสามารถทางเทคนิคของผู้สอบบัญชีและ ในความเป็นอิสระแท้จริงของผู้สอบบัญชี (ป่าและเรย์โนลด์ส 2003) มันเป็นโต้เถียงว่า ผู้ตรวจสอบคุณภาพสูง (ใหญ่ 4) ให้บริการคุณภาพแก่บริษัทของพวกเขาส่งผลให้คุณภาพข้อมูลบัญชีที่ให้ไว้ในการทำตลาดร่วมกันนำมารวมกัน หลักฐานที่ปรากฏในเอกสารประกอบการตรวจสอบคุณภาพขอบ่งชี้บริษัทตรวจสอบบัญชีขนาดใหญ่ 4 ให้ตรวจสอบมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าไม่ - ใหญ่ 4 บริษัทตรวจสอบโดยเพิ่มความเชื่อมั่นว่า งบการเงินตรงตามที่ firm'sunderlying เศรษฐศาสตร์ ตรวจสอบคุณภาพอาจเพิ่มความเกี่ยวข้องมูลค่าของกำไรและมูลค่าตามบัญชี และสูงจึง ปรับปรุงประโยชน์ของข้อมูลทางบัญชีในกระบวนการตัดสินใจลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิผลของฟังก์ชั่นการตรวจสอบขึ้นอยู่กับความสามารถในการสอบบัญชี จำกัด
ผู้จัดการพฤติกรรมฉวยโอกาส; อย่างไรก็ตามการตรวจสอบที่ยังหลงเหลืออยู่วรรณกรรมตระหนักดีว่า
การตรวจสอบทั้งหมดไม่อาจจะมีคุณภาพเท่ากันเนื่องจากความแตกต่างในความสามารถทางเทคนิคของ
ผู้สอบบัญชีและในความเป็นอิสระที่แท้จริงของผู้สอบบัญชี (Woodland และ Reynolds, 2003) มันเป็นเรื่องที่
ถกเถียงกันอยู่ว่าผู้สอบบัญชีที่มีคุณภาพสูง (บิ๊ก 4) ให้บริการที่มีคุณภาพสูงให้กับ บริษัท ของพวกเขา
ส่งผลให้ในข้อมูลทางบัญชีที่มีคุณภาพสูงที่ถูกให้กับนักลงทุนในตลาด
นำมารวมกัน
หลักฐานที่นำเสนอในวรรณคดีที่มีคุณภาพการตรวจสอบอย่างยิ่งแสดงให้เห็น ว่า บริษัท บิ๊ก 4 ตรวจสอบการตรวจสอบให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่ไม่ใช่บิ๊ก 4 บริษัท ตรวจสอบโดย
การเพิ่มความเชื่อมั่นว่างบการเงินดังสะท้อนให้เห็นถึงความนับถือเศรษฐศาสตร์ firm'sunderlying การตรวจสอบคุณภาพที่สูงขึ้นอาจเพิ่มความเกี่ยวข้องมูลค่าของรายได้และมูลค่าตามบัญชีและด้วยเหตุนี้การปรับปรุงประโยชน์ของข้อมูลบัญชีใน
การลงทุนกระบวนการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิผลของการตรวจสอบการทำงานขึ้นอยู่กับผู้ตรวจสอบ ' ความสามารถในการกำหนดผู้จัดการ ฉวยโอกาส พฤติกรรม อย่างไรก็ตาม วรรณกรรมตรวจสอบเท่าที่มีอยู่รับรู้ว่าทั้งหมดการตรวจสอบอาจจะมีคุณภาพเท่ากัน เนื่องจากความแตกต่างในความสามารถของเทคนิคผู้สอบบัญชีและความเป็นอิสระที่แท้จริงของผู้สอบบัญชี ( ป่าและเรโนลด์ , 2003 ) มันคือถกเถียงกันอยู่ว่า ผู้ตรวจสอบคุณภาพสูงขนาดใหญ่ ( 4 ) ให้บริการคุณภาพสูงให้กับ บริษัท ของพวกเขาส่งผลให้คุณภาพข้อมูลทางบัญชีที่ถูกให้กับนักลงทุนในตลาดถ่ายด้วยกัน หลักฐานที่นำเสนอในเอกสารตรวจสอบคุณภาพอย่างมาก บ่งชี้ว่า4 ตรวจสอบให้ตรวจสอบว่า บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าไม่ใหญ่ 4 บริษัท โดยตรวจสอบเพิ่มความเชื่อมั่นว่างบการเงินและสะท้อนให้เห็นถึง firm'sunderlying เศรษฐศาสตร์ ตรวจสอบคุณภาพสูงจะเพิ่มค่าความสัมพันธ์ของกำไรและค่าจอง และจึงปรับปรุงประโยชน์ของข้อมูลทางการบัญชีในการลงทุนในการตัดสินใจในกระบวนการ