3. ResultsAn audit was conducted on

3. Results
An audit was conducted on four blocks in each of
the five colleges. Two blocks were occupied by
males and the other two by females. A total
number of 120 portable fire extinguishers, 120 fire
hose reel systems, 20 fire alarm panels, 180 break
glass panels and fire alarm bells, 180 exit routes
and 180 staircases were inspected. Every item was
audited based on the Uniform Building By-Laws,
1984. The items that met the requirement were
given a score of one (1) and items that do not
meet the requirement were given a score of
zero (0). The score of each item was than
converted into percentage. The results obtained
are presented in Table I.
The compliance rate of overall fire safety
condition in colleges is around 76 percent
(Table II). With regard to the various colleges
indicated in Table I, it was found that residential
colleges number 3 and 7 are both 76 percent
compliant, followed by the residential colleges
number 4 and 10 at 77 percent and finally
residential college number 9 is 75 percent
compliant. As per the items inspected in all the
colleges, 89 percent of the college’s portable fire
extinguishers are compliant (Table III). As per
the hose reel systems, 95 percent are compliant
followed by the fire alarm systems, which have
96 percent compliant level. Although the Uniform
Building By-Laws, 1984 requires all floors in
building to have an exit sign, this study found that
none of the colleges had an exit sign. None of the
exit sign was present in the building. The reason
being the buildings were built in 1983 and the
Uniform Building By-Laws were published in
1984. Even though there was a valid reason,
the residential college management could have
incorporated these requirements over the years
but in this case it was not taken care of.
As a reliability measurement, Cronbach’s alpha
was used to check internal consistency, a
conservative technique for assessing reliabilities
of each factor (Carmines and Zeller, 1979).
The measurements and the corresponding alphas
are: fire safety behavior and lifestyle (including
importance of fire safety, individual preference
towards fire safety compliance to the law, six items,
a ¼ 0:7344); predisposing factors (including
knowledge, attitudes, beliefs, values, perception,
ten items, a ¼ 0:7847); reinforcing factors
(including feedback, societal influence, societal
opportunities, modeling, repercussion, ten items,
a ¼ 0:8327); and enabling factors (including
resources, access, policies, skills, eight item,
a ¼ 0:8935). The Cronbach’s alpha coefficients
for each measurement are presented in Table IV.
The results shown in Table V reveal that only
the levels of predisposing factors, significantly,
are positively correlated with the fire safety
behavior and lifestyle at 0.05 confidence level.
The correlation is 0.000 ( p , 0.05) between an
average score and fire safety behavior and lifestyle,
and the average score is 0.236 ( p , 0.05).
Meanwhile, the other two independent variables
namely reinforcing factors and enabling factors
statistically are not significant.
The statistical findings summarized in Table VI
show that the F value of 5.237 is significant at
0.001 level. From the analysis, it is found that
24 percent of the variance in fire safety behavior
and lifestyle have been significantly explained by
the three independent variables represented by the
14 dimensions. The three independent variables
are predisposing factors, reinforcing factors and
enabling factors. Furthermore, the coefficients
table (Table VI) identifies the elements among the
independent variables that are most important in
explaining the variance in fire safety behavior and
lifestyle. The column standardized coefficients
shows that the highest number in the beta is 0.245
for belief, which is significant at the 0.001 level
(Table VI). From the analysis, it can be concluded
that belief is the most important element to be
concentrated to achieve higher fire safety
behavior and lifestyle. Besides, the other elements
of the independent variable that are significant to
the fire safety behavior and lifestyle in ranking
order are perception, knowledge, attitude, social
influence and feedback.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 ผลการตรวจสอบ
ได้ดำเนินการในสี่ช่วงตึกในแต่ละ
ห้าวิทยาลัย สองช่วงตึกถูกครอบครองโดย
เพศชายและอีกสองโดยหญิง
รวมจำนวน 120 เครื่องดับเพลิงแบบพกพาไฟ 120 ไฟ
ท่อระบบรีล, 20 แผงสัญญาณเตือนไฟไหม้, 180 พัก
ติดตั้งกระจกและระฆังสัญญาณเตือนไฟไหม้, 180 ออกจากเส้นทางและ 180
บันไดถูกตรวจสอบ ทุกรายการเป็น
ผ่านการตรวจสอบขึ้นอยู่กับการสร้างชุดตามกฎหมาย
1984 รายการที่ได้พบกับความต้องการได้รับคะแนน
หนึ่ง (1) และรายการที่ไม่
ตอบสนองความต้องการได้รับคะแนน
เป็นศูนย์ (0) คะแนนของแต่ละรายการที่ถูกกว่า
แปลงเป็นร้อยละ ผลที่ได้
ถูกนำเสนอในตาราง i.
อัตราการปฏิบัติตามของความปลอดภัยจากอัคคีภัย
สภาพโดยรวมในวิทยาลัยที่อยู่รอบ ๆ ร้อยละ 76
(ตารางที่ ii)เกี่ยวกับวิทยาลัยต่างๆ
ที่ระบุไว้ในตารางผมด้วยมันก็พบว่าจำนวนที่อยู่อาศัยวิทยาลัย
3 และ 7 มีทั้งร้อยละ 76
ตามตามด้วยวิทยาลัยที่อยู่อาศัย
หมายเลข 4 และ 10 ที่ร้อยละ 77 และในที่สุด
จำนวนวิทยาลัยที่อยู่อาศัย 9 ร้อยละ 75
ตาม ตามรายการตรวจสอบในทุกวิทยาลัย
, 89 เปอร์เซ็นต์ของว​​ิทยาลัยไฟแบบพกพา
เครื่องดับเพลิงเป็นไปตามตาราง (iii) เป็นต่อ
ท่อระบบรีลร้อยละ 95 สอดคล้อง
ตามด้วยระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้ที่มี
96 เปอร์เซ็นต์ในระดับที่สอดคล้องกับ แม้ว่าชุด
อาคารตามกฎหมาย 1984 ต้องทุกชั้นใน
อาคารที่จะมีป้ายทางออกการศึกษานี้พบว่าไม่มี
ของวิทยาลัยมีป้ายทางออก ไม่มี
ป้ายทางออกในปัจจุบันอาคาร เหตุผล
ถูกอาคารถูกสร้างขึ้นในปี 1983 และชุด
อาคารตามกฎหมายได้รับการตีพิมพ์ใน
1984 แม้ว่าจะมีเหตุผลที่ถูกต้อง
การจัดการวิทยาลัยที่อยู่อาศัยจะได้
รวมความต้องการเหล่านี้ในช่วงปีที่ผ่านมา
แต่ในกรณีนี้มันไม่ได้รับการดูแล.
การวัดความน่าเชื่อถือ, ครอนบาคของอัลฟา
ถูกใช้ในการตรวจสอบความสอดคล้องภายใน
. เทคนิคการอนุรักษ์นิยมสำหรับการประเมินความน่าเชื่อถือของแต่ละ
ปัจจัย (Carmines และ zeller, 1979)
วัดและ alphas สอดคล้อง
คือพฤติกรรมความปลอดภัยจากอัคคีภัยและการดำเนินชีวิต (รวมถึง
ความสำคัญของความปลอดภัยจากอัคคีภัย, การตั้งค่าของแต่ละบุคคลที่มีต่อการปฏิบัติตาม
ความปลอดภัยจากอัคคีภัยกฎหมาย หกรายการ
¼ 0:7344); ปัจจัย predisposing (รวมถึง
ความรู้ทัศนคติความเชื่อค่านิยมการรับรู้
สิบรายการ¼ 0:7847) และปัจจัยเอื้อ (รวมถึง
ทรัพยากรการเข้าถึงนโยบายปัจจัย
(รวมถึงข้อเสนอแนะที่มีอิทธิพลต่อสังคมโอกาสทางสังคม
แบบจำลองการสะท้อนกลับสิบรายการ
¼ 0:8327) เสริม ทักษะแปดรายการ
¼ 0:8935) ครอนบาคของอัลฟาสัมประสิทธิ์
สำหรับแต่ละวัดจะแสดงในตาราง iv.
ผลที่แสดงในตาราง v เปิดเผยว่ามีเพียง
ระดับของปัจจัย predisposing, อย่างมีนัยสำคัญ
มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความปลอดภัยไฟ
พฤติกรรมและการดำเนินชีวิตที่ 0.05 ระดับความเชื่อมั่น.
ความสัมพันธ์คือ 0.000 (p, 0.05)
คะแนนเฉลี่ยและไฟพฤติกรรมความปลอดภัยและวิถีการดำเนินชีวิตและ
คะแนนเฉลี่ยเป็น 0.236 (p, 0.05).
ขณะที่อีกสองตัวแปรอิสระ
คือปัจจัยเสริมและปัจจัยเอื้อ
สถิติไม่สำคัญ.
ผลการวิจัยทางสถิติสรุปไว้ในตาราง vi
แสดงให้เห็นว่าค่า f ของ 5.237 เป็นอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.001
จากการวิเคราะห์พบว่าร้อยละ 24
ความแปรปรวนในพฤติกรรมความปลอดภัยจากอัคคีภัย
และการดำเนินชีวิตที่ได้รับการอธิบายอย่างมีนัยสำคัญโดย
สามตัวแปรอิสระที่แสดงโดย
14 ขนาด สามตัวแปรอิสระ
เป็นปัจจัย predisposing ปัจจัยเสริมและปัจจัยเอื้อ
นอกจากนี้ค่าสัมประสิทธิ์
ตาราง (vi ตาราง) ระบุองค์ประกอบในหมู่
ตัวแปรอิสระที่มีความสำคัญมากที่สุดในการอธิบายความแปรปรวน
ในพฤติกรรมความปลอดภัยจากอัคคีภัยและการดำเนินชีวิต
คอลัมน์มาตรฐานค่าสัมประสิทธิ์
แสดงให้เห็นว่าจำนวนมากที่สุดในรุ่นเบต้าเป็น 0.245
สำหรับความเชื่อซึ่งเป็นอย่างมีนัยสำคัญที่ 0001 ระดับ
(vi ตาราง) จากการวิเคราะห์ก็สามารถสรุปได้
ความเชื่อว่าเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดที่จะเป็น
เข้มข้นเพื่อให้บรรลุความปลอดภัยจากอัคคีภัย
พฤติกรรมและการดำเนินชีวิตที่สูงขึ้น นอกจากนี้องค์ประกอบอื่น ๆ
ของตัวแปรอิสระที่มีความสำคัญต่อ
พฤติกรรมความปลอดภัยจากอัคคีภัยและการใช้ชีวิตในการจัดอันดับเป็นลำดับ
รับรู้ความรู้ทัศนคติสังคม
มีอิทธิพลและข้อเสนอแนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลลัพธ์
วิธีการตรวจสอบบล็อกสี่ใน
วิทยาลัย 5 บล็อกสองถูกครอบครองโดย
ชายและอื่น ๆ สองฉัน รวม
จำนวน 120 ขนาดพกพาเพลิง ไฟ 120
ลท่อระบบ ติดตั้งสัญญาณเตือนไฟไหม้ 20, 180 แบ่ง
แก้วแผงและระฆังเตือนไฟไหม้ เส้นทางออกจาก 180
และบันได 180 ถูกตรวจสอบ ทุกรายการถูก
ตรวจสอบตามในรูปอาคารกฎหมาย,
1984 รายการที่ตรงตามความต้องการ
คะแนนหนึ่ง (1) และสินค้าที่ไม่ได้รับ
ตอบสนองความต้องการได้รับคะแนน
0 คะแนนของแต่ละสินค้าได้กว่า
แปลงเป็นเปอร์เซ็นต์ ผลได้รับ
จะแสดงตาราง I.
อัตราปฏิบัติตามกฎระเบียบของความปลอดภัยโดยรวมไฟ
เงื่อนไขในวิทยาลัยเป็นประมาณร้อยละ 76
(Table II) ตามวิทยาลัยต่าง ๆ
ระบุในตารางผม พบที่บ้าน
วิทยาลัยหมายเลข 3 และ 7 เป็นร้อยละ 76 ทั้ง
ตาม,:"ตามวิทยาลัยอยู่อาศัยด้วย
หมายเลข 4 และ 10 ในร้อยละ 77 และสุดท้าย
อาศัยวิทยาลัยหมายเลข 9 คือ 75 เปอร์เซ็นต์
ตาม ตามรายการที่ตรวจสอบทั้งหมด
วิทยาลัย ร้อยละ 89 ของไฟแบบพกพาของวิทยาลัย
ดับเพลิง-เครื่องจะตาม (ตาราง III) ตาม
ลท่อระบบ ร้อยละ 95 ตาม
ตามระบบเตือนไฟไหม้ มี
96 เปอร์เซ็นต์ตามระดับ แม้ว่าเครื่องแบบ
ทุกชั้นในอาคารตามกฎหมาย ต้องใช้ 1984
ศึกษานี้อาคารที่มีการออกจากเครื่อง พบว่า
ของวิทยาลัยที่มีการออกหมาย ไม่มีการ
ออกจากเครื่องอยู่ในอาคาร เหตุผล
เป็นอาคารที่สร้างขึ้นในปี 1983 และ
รูปอาคารตามกฎหมายเผยแพร่ใน
1984 แม้ว่าจะมีเหตุผลถูกต้อง,
จัดการวิทยาลัยอยู่อาศัยได้
รวมข้อกำหนดเหล่านี้ปี
แต่ในกรณีนี้ มันถูกไม่ดูแลได้
เป็นการประเมินความน่าเชื่อถือ อัลฟาของ Cronbach
ถูกใช้เพื่อตรวจสอบความสอดคล้องภายใน การ
เทคนิคหัวเก่าสำหรับการประเมิน reliabilities
ของแต่ละปัจจัย (Carmines และ Zeller, 1979)
alphas ที่สอดคล้องกันและการวัด
มี: ไฟทำงานความปลอดภัยและการใช้ชีวิต (รวม
สำคัญของไฟความปลอดภัย ตั้งค่าแต่ละ
ต่อไฟความปลอดภัยตามกฎหมาย รายการ 6,
¼ 0:7344); ปัจจัย predisposing (รวม
ความรู้ ทัศนคติ ความเชื่อ ค่า รับ รู้,
10 รายการ ¼ 0:7847); ปัจจัยเสริม
(รวมถึงคำติชม อิทธิพลนิยม นิยม
โอกาส โมเดล repercussion รายการสิบ,
¼ 0:8327); ทำปัจจัย (รวม
ทรัพยากร เข้า นโยบาย ทักษะ สินค้าแปด,
¼ 0:8935) สัมประสิทธิ์อัลฟาของ Cronbach
แต่ละวัดจะนำเสนอในตาราง IV.
เปิดเผยผลลัพธ์ที่แสดงในตาราง V เท่านั้น
ระดับของ predisposing มาก ปัจจัย
มี correlated บวกกับตู้ไฟ
พฤติกรรมและวิถีชีวิตที่ 0.05 ความเชื่อมั่นระดับ
สหสัมพันธ์เป็น 0.000 (p, 0.05) ระหว่างการ
เฉลี่ยคะแนน และไฟทำงานความปลอดภัยและการใช้ชีวิต,
และคะแนนเฉลี่ย 0.236 (p, 0.05) .
ในขณะเดียวกัน สองอิสระแบบ
คือ ปัจจัยเสริม และการเปิดใช้งานปัจจัย
ทางสถิติไม่สำคัญ
พบสถิติที่สรุปในตารางวี
แสดงว่าค่า F ของ 5.237 อย่างมีนัยสำคัญที่
ระดับ 0.001 จากการวิเคราะห์ มันจะพบว่า
24 เปอร์เซ็นต์ของความแปรปรวนในลักษณะตู้ไฟ
และชีวิตได้รับการอธิบายอย่างมีนัยสำคัญโดย
แทนด้วยตัวแปรอิสระ 3
ขนาด 14 ตัวแปรอิสระ 3
เป็น predisposing ปัจจัย ปัจจัยเสริม และ
เปิดปัจจัย นอกจากนี้ สัมประสิทธิ์
ตาราง (ตาราง VI) ระบุองค์ประกอบระหว่าง
ตัวแปรอิสระที่สำคัญใน
อธิบายความแปรปรวนในการทำงานความปลอดภัยไฟ และ
ชีวิต คอลัมน์มาตรฐานสัมประสิทธิ์
แสดงว่าหมายเลขสูงสุดในเบต้า 0.245
เชื่อ ซึ่งเป็นสำคัญที่ 0001
(Table VI) ระดับ จากการวิเคราะห์ มันสามารถสรุป
ว่า ความเชื่อคือ องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดต้อง
เข้มข้นเพื่อให้บรรลุความปลอดภัยไฟสูง
ลักษณะการทำงานและชีวิตได้ นอก องค์ประกอบอื่น ๆ
ของตัวแปรอิสระที่สำคัญการ
ไฟความปลอดภัยพฤติกรรมและวิถีชีวิตในอันดับ
ลำดับคือ รับรู้ ความรู้ ทัศนคติ สังคม
อิทธิพลและข้อเสนอแนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . การตรวจสอบ
ซึ่งจะช่วยให้ผลการดำเนินงานในสี่ช่วงตึกใน
ซึ่งจะช่วยให้แต่ละมหาวิทยาลัยห้า สองช่วงตึกถูกยึดครองโดย
ผู้ชายและอีกสองคนโดยชาย - หญิง รวม
จำนวน 120 แบบพกพาเครื่องดับเพลิง 120 เพลิงไหม้
ท่อส่งน้ำระบบสัญญาณเตือนอัคคี ภัย หลอดม้วนสาย 20 เครื่อง 180 หยุดพัก
เครื่องแก้วและกระดิ่งเตือน ภัย ไฟ 180 ออกจากเส้นทาง
และบันได 180 คนตรวจสอบ ทุกรายการเป็น
ตามมาตรฐานผลการดำเนินงานที่ใช้เครื่องแบบอาคาร by-laws
1984 ได้ รายการที่พบกับความต้องการที่มี
ซึ่งจะช่วยให้คะแนนที่หนึ่ง( 1 )และรายการที่ไม่
ซึ่งจะช่วยตอบสนองความต้องการได้คะแนนของ
ซึ่งจะช่วยเป็นศูนย์( 0 ) คะแนนสูงสุดของแต่ละรายการเป็นมากกว่า
แปลงเป็นเปอร์เซ็นต์ ผลที่ได้รับ
แสดงอยู่ในตาราง I .
อัตราการปฏิบัติตามกฎระเบียบของความ ปลอดภัย เกี่ยวกับอัคคี ภัย โดยรวม
สภาพ ในวิทยาลัยอยู่ที่ประมาณ 76%
(๒)พร้อมด้วยความหลากหลายวิทยาลัย
ที่ระบุไว้ในตารางผมพบว่าเขตที่พักอาศัย
วิทยาลัยหมายเลข 3 และ 7 มีทั้ง 76%
ตามมาตรฐานตามด้วยเขตที่พักอาศัยวิทยาลัย
หมายเลข 4 และ 10 ที่ 77% และสุดท้าย
ที่พักอาศัยวิทยาลัยหมายเลข 9 ได้รับ 75%
ตามมาตรฐาน ตามรายการที่ตรวจสอบใน
วิทยาลัยทั้งหมด 89% ของวิทยาลัยของไฟแบบพกพา
เครื่องดับเพลิงเป็นไปตามข้อกำหนด(โต๊ะ 3 ) ต่อท่อส่งน้ำระบบหลอดม้วนสาย
ซึ่งจะช่วยให้ 95% เป็นไปตามข้อกำหนด
ตามด้วยระบบสัญญาณเตือนอัคคี ภัย ที่มี
ซึ่งจะช่วยเป็นไปตามข้อกำหนดระดับ 96% แม้ว่าเครื่องแบบ by-laws
อาคาร 1984 ต้องใช้ทุกชั้นใน
ซึ่งจะช่วยสร้างการมีป้ายทางออกที่การศึกษานี้พบว่า
ไม่มีของวิทยาลัยที่ได้ลงชื่อเข้าใช้ทางออกที่ ไม่มีการลงชื่อเข้าใช้
ทางออกที่ได้รับการนำเสนอในอาคาร เหตุผลที่
ตามมาตรฐานเป็นอาคารได้ถูกสร้างขึ้นในปี 1983 และเป็นอาคาร by-laws
เครื่องแบบที่มีเผยแพร่ใน
1984 แม้จะมีเหตุผลที่ถูกต้อง
การจัดการวิทยาลัยเขตที่พักอาศัยที่ไม่สามารถมี
ซึ่งจะช่วยนำข้อกำหนดเหล่านี้มากกว่าปีที่
แต่ในกรณีนี้ไม่ได้รับการเอาใจใส่.
เป็นการวัดความน่าเชื่อถือของ Cronbach ' s Alpha Cab
ถูกใช้ในการตรวจสอบความเรียบร้อย ภายใน ที่
อนุรักษ์นิยมเทคนิคในการประเมินไว้วางใจ
ของแต่ละโครงเครื่อง( carmines และบริเวณ Zeller , 1979 )..
ที่วัดและที่เกี่ยวข้อง alphas
มีความ ปลอดภัย สำหรับอัคคี ภัย พฤติกรรมและไลฟ์สไตล์(รวมถึง
ความสำคัญของความ ปลอดภัย สำหรับอัคคี ภัย ,การตั้งค่าแต่ละ
ทางความ ปลอดภัย สำหรับอัคคี ภัย การปฏิบัติตามกฎระเบียบที่กฎหมาย,หกรายการ,
ที่สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 0 : 7344 ); predisposing ปัจจัย(รวมถึง
ความรู้ทัศนคติ,ความเชื่อ,ค่า,การรับรู้,
สิบรายการสำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 0 : 7847 )ที่ส่งเสริมให้ปัจจัย
(รวมถึงความคิดเห็นมีอิทธิพลต่อสังคมสังคม
ซึ่งจะช่วยสร้างโอกาสการสร้างแบบจำลองการสะท้อนสิบรายการ
ที่สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 0 : 8327 )และการเปิดใช้งานปัจจัย(รวมถึงทรัพยากร
ซึ่งจะช่วยพัฒนาทักษะการเข้าถึงนโยบายแปดรายการ
ที่สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 0 : 8935 ) coefficients ตัวอักษรของ Cronbach ' s alpha ที่
สำหรับการวัดแต่ละตัวจะแสดงอยู่ในตาราง IV
ผลที่ได้แสดงไว้ในตาราง V เท่านั้นแสดงให้เห็นว่า
ระดับของ predisposing ปัจจัย,อย่างมีนัยสำคัญ,
มีความสัมพันธ์ในเชิงบวกกับความ ปลอดภัย สำหรับอัคคี ภัย
พฤติกรรมและไลฟ์สไตล์ที่ 0.05 ความเชื่อมั่นระดับ.
ที่ความสัมพันธ์เป็น 0.000 ( P , 0.05 )ในระหว่างที่
โดยเฉลี่ยและคะแนนความ ปลอดภัย สำหรับอัคคี ภัย พฤติกรรมและไลฟ์สไตล์,
และโดยเฉลี่ย 0.236 คะแนนมี( P , 0.05 )..
ในขณะที่อีกสองคนเป็นอิสระตัวแปร
ซึ่งจะช่วยเสริมสร้างและปัจจัยคือปัจจัย
ตามมาตรฐานการใช้งานทางสถิติได้อย่างมีนัยสำคัญไม่.
พบข้อมูลทางสถิติที่สำคัญสรุปได้ในตาราง VI
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นว่าค่า F ของ 5.237 มีความสำคัญมากในระดับ
0.001 ถึง จากการวิเคราะห์การพบว่าร้อยละ 24
ซึ่งจะช่วยในเรื่องความปรวนแปรอยู่ในลักษณะการทำงานความ ปลอดภัย เกี่ยวกับอัคคี ภัย
และไลฟ์สไตล์ได้รับการอธิบายอย่างมีนัยสำคัญโดย
ซึ่งจะช่วยให้ทั้งสามเป็นอิสระเป็นตัวแปรสำคัญแทนโดย
14 ขนาด สามตัวแปร
ตามมาตรฐานที่เป็นอิสระมีปัจจัย predisposing
ซึ่งจะช่วยส่งเสริมให้มีปัจจัยและปัจจัยการเปิดใช้งาน ยิ่งไปกว่านั้น coefficients
โต๊ะ(โต๊ะ VI )ที่ระบุว่าองค์ประกอบที่อยู่ท่ามกลาง
อิสระตัวแปรที่มีความสำคัญอย่างสูงสุดใน
ซึ่งจะช่วยอธิบายถึงความแตกต่างในการทำงานด้านความ ปลอดภัย และอัคคี ภัย
ไลฟ์สไตล์ คอลัมน์ที่ได้มาตรฐาน coefficients
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นว่าจำนวนสูงสุดในรุ่นเบต้าที่เป็นความเชื่อ 0.245
สำหรับที่มีนัยสำคัญที่ 0 ที่001 ระดับ
(ตาราง VI ) จากการวิเคราะห์การที่สามารถจะสรุปได้
ความเชื่อที่ว่าเป็นปัจจัยที่มีความสำคัญที่สุดในการเป็นกระจุกตัวอยู่
ซึ่งจะช่วยให้ได้รับไลฟ์สไตล์และความ ปลอดภัย สำหรับอัคคี ภัย
พฤติกรรมสูงขึ้น นอกจากส่วนประกอบอื่นๆ
ซึ่งจะช่วยให้การปรับเปลี่ยนเป็นอิสระที่จะมีนัยสำคัญที่จะพฤติกรรมความ ปลอดภัย เกี่ยวกับอัคคี ภัย
และไลฟ์สไตล์
ซึ่งจะช่วยในการจัดอันดับการสั่งซื้อมีความเข้าใจความรู้ทัศนคติทางสังคม
มีอิทธิพลและความคิดเห็น